Szia!
Én majd' két évig használtam 16-105-öst A300-on, és teljesen meg voltam elégedve. Bevallom, én a minősége és az átfogása miatt döntöttem a Sony mellett - a Sigmáknál pl. eléggé vigyázni kell, hogy jó darabot fogj ki, különben küldheted fókuszkalibrációra...
Speciel én imádtam ezt a 16-105-öst, de aztán egyre többször kerültem olyan helyzetbe, hogy bizony kellene az a 2.8-as fényerő... És az ezen ugye nincs.
A Tami 17-50-esről én leginkább igencsak pozitív kritikákat olvastam, a Sigmát már kevésbé ismerem (és kevésbé olvastam utána), de az építés- és esetleges fókuszproblémák miatt én a Tamron 17-50-est ajánlanám. A Sony mellett szól a 16 mm-es kezdő gyútáv (nagylátónál minden mm számít, igenis van különbség a 16 és 17-es kezdő értékek között!), a jó építési minőség, igen jó képminőség és a hihetetlenül kényelmes gyútáv; a Tamron mellett a fix fényerő és az ugyancsak jó képminőség (teszt: itt). A Sigmáról talán rumos14 kolléga tudna behatóbban nyilatkozni, neki volt ilyen obija.
