van kozulunk olyan, aki tud a sony garancialis ugyintezeserol? USA-HU behozott gep legariztatasa hogy lehetseges?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Csak úgy, hogy saját költségeden visszaküldöd az USA-ba, vagy itthon javittatod - ugyancsak saját zsebből.

saját zsebből javíttatás mennyibe van kb.?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Az természetesen a hibától függ, de ha olyan gond van, amivel itthon nem tudnak mit kezdeni, akkor ki kell küldeni Fro.-ba, ami - ha jól emlékszem - 25.000+ÁFA... (Ott van hivatalos Sony szerviz).

38+áfa.

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

oly világgarancia megoldotta. lemondtam az aps-c szenzorról a gariért cserébe

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Hát, egy NEX-5N-re én inkább vártam volna. A sony szalonban annyi garanciát vehetsz hozzá, amennyit akarsz. Akár nyugdíjas korodig is kitarthat.

Végül milyen gép is lett?

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Hello,

Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD Aspherica vagy Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

Vagy kicsit olcsóbban van 18-50 / 2,8 -as sigma és 18-50/2,8-4,5 mégolcsóbban. Mik a tapasztalatok?

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Sziasztok...

Nézegettem gépeket... és találtam egy Sony Alpha DSLR A290L gépet...!

Mi erről a véleményetek...? Ill. valami teszt is kellene de nem nagyon találtam...!

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Szia!

Nem mai darab már... Tulajdonképpen az A200 továbbfejlesztése.
Egy kis angol nyelvű leírás róla itt: Link Nem tudom, milyenek a fotózási szokásaid, mennyire űzöd / űznéd komolyan - ha most lépnél be a DSLR "világba", talán egy A200-zal jobban járnál: olcsóbb is, ergonómiailag jobb, technikailag meg ugyanezt tudja, mint a 290. (vagyis nem, az "csak" 10 MP-es, ez meg 14,2, na bumm) Én speciel élőkép (live view) nélkül nem vennék gépet, és ez az A200/290-ben nincs, de lehet élni nélküle, bár ha kompkatról váltasz, eleinte furcsa lehet.

gondolom gyakorlatilag a 390 is úgyan ilyen nem...?

megtanulmányozom a linket...

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Tulajdonképpen ugyanez, igen, csak abban már van live view, és ezért le-fel hajtható az LCD-je.

Teszt itt

[ Szerkesztve ]

gondolkoztam hogy privátba küldjem el amit gondolok...vagy írjam-e ide...

eredetileg én kompakt gépeket nézegettem és volt rá lehetőségem és 2 gyártó gépét próbáltam ki sdhc kártyával a hónom alatt..!
Amiket lőttem képeket megnéztem sz.gépen..és kevés híján sírva fakadtam a képektől..
összesen a 2 géppel kb. 20 kép készült közül volt talán 2 ami az elfogadható határt súroltam..nagy összességében életlenek voltak a képek..nem derült ki hogy hová fókuszáltam..az hogy kezdődő Parkinson korom van..de ennyire...?
A beremegés is volt a képeken...!
ez után még megnéztem egy neves gyártó kompakt gépét teljes tele állásban szó szerint torz volt a felvétel mind ezt egy 90.000 ft. gép produkálta...!
Ha most azt veszem alapul hogy még ha 1 kicsit teszek hozzá és veszek kit-be egy 390 szerintem nem lesz rossz választás...mert szerintem egy kompakt géptől mindenképpen jobb...

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

szia!
Mindenképp jobb mint egy kopakt, de érdemes megnézni milyen objektívvel veszed. Képes az egész képet hazavágni egy gyengéb darab.

Amint a másik topikban is írtad, érdekel még a Nex3-as. Szerintem mindenképpen jobban járnál egy Nex-szel - legalábbis ha a 390-nel vetjük össze. A Nex3 a 18-55-ös objektívvel messzemenően jobb, mint bármely kis kompakt gép. Persze, nem lesz 14 szeres zúmod, de a nagyobb szenzorral játszhatsz a mélységélességgel, és a képminőség is (még teljesen automata módban is) sokkal jobb azoknál.

A Központi Szalonban 99.900-ért van vadi új nex3 18-55-tel: LINK

én is erre a messzemenő következtetésre jutottam...a nex-3 kapcsolatban..!
Csütörtökön a honom alatt egy sdhc kártyával elmegyek és kipróbálom..majd a képeket megnézem egy sz.gépen..! nagyon de nagyon kíváncsi vagyok mit tud..

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

[ide] megyek holnap...!
beszéltem velük tegnap és azt mondták hogy van még raktáron is..!

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

viszont igyekszem nem részre hajló lenni mert utána elmegyek az Olympus márkaboltba és ott megnézem az E-PL1... majd a 2 gép felvételeit kielemzem délután...!

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Üdv mindenkinek! Én is most szállnék be a dslr világba, anyagilag csak használt jöhet szóba. Nézegetem én, pár tanács is jól jönne, mit is válasszak? 60k környékén hozzá tudnék jutni komplett géphez kitben elfogadható állapotban? A200-ason gondolkodom erősen.

rovidkv.reblog.hu

Sziasztok
Egy pici segítséget kérnék a hozzá erőktől.
Dslr gép vásárlása előtt állok de nem igazán tudok dönteni.
Canon eos 550D vagy Sony SLT35.
Amire használnám : Családi videózás Fényképezés .Természet fotózás.Tárgy fotózás nagyjából ennyi.
Válaszotokat előre is köszönöm.
Üdv.Zoli

https://www.facebook.com/horvathphotography524/

Szia!

Az A200-at ki tudod fogni a 18-70-es kitobival 60k magasságában. Kezdésnek amondó vagyok, hogy tökéletes, bár ha kompaktról váltasz, lehet, hogy az élőkép hiányozni fog. Ez kiküszübölhető, ha A300-ast nézel (ugyanaz, mint az A200, csak van benne élőkép), elvileg ennek is bele kell férnie a 70-75 ezerbe kitobival. Én is 300-ast használtam két és fél évig, ez volt az első DSLR-em, és imádtam!

Szia!

Videónál az A35-nek egyértelmű előnye van a folyamatos élőképes AF-fel. Az 550-est nem igazán ismerem, talán a Canonosok több infót tudnak adni róla, és rögtön azt is megkapod majd tőlük, hogy "Sony? Az gyártson csak wolkment!"

A35-nél ott van még a stabilizátor a vázban, amivel régebbi Minolta optikákkal is lesz stabilizátorod, vagy ha chipes adaptert veszel, akkor még a régi manuális optikákkal is. Ami megszokást igényelhet, az az A35 elektronikus keresője - ezt esetleg érdemes megkukkantani vásárlás előtt.

Kösz a tanácsot! Hírportálra mennének a fotók, élőkép nem fontos, a kötelező tanulás a képminőségért megéri. A lényeg, hogy reális legyen a vétel ezen a minimális áron. Maradok az alpha vonalon, jónak tűnik.

rovidkv.reblog.hu

Köszi a választ hétfőn eldől a dolog valószínű Lehet A55 lesz belőle .
Ha elhozom a55 akkor még van 2 obi amin filózok, szerinted melyik legyen?
Sigma EX 24-70mm f/2.8 D esetleg, egy ilyenért jó ár az 55e magyar ft?
Tamron 17-50 f2.8 50-60e körül.
Üdv.Zoli

[ Szerkesztve ]

https://www.facebook.com/horvathphotography524/

Hello
Vásárolnék
Tamron 17-50 f2.8 Sony a55 -re
50-55e ft-ig csak makulátlan érdekel.
Üdv.Zoli

https://www.facebook.com/horvathphotography524/

Látom, már segítettek a döntésben A 17-50 erre a szenzorra tökéletes választás, a másikkal nem lenne nagylátószöged.

Szia. Ha annyiért kapsz (50-55eft ) akkor te a szerencse csillagzat alatt születtél. Tudomásom szerint 70, 75eft, attól függően, garis-e vagy sem. Én is régóta vadászok rá, de nincs.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Furcsa kérdésem lesz:
Ti miért választottátok a sony-t?
Vacilálok egy nikon d3100 és egy sony slt-a35 között.
A nikonhoz hosszabb a gari, olcsóbb az objektív...
De a sony-t ha megfogom akkor van benne vmi ami must have-é teszi... de nagyon nehéz dönteni.

''Bocsánat, hogy ilyen közel megyek Ön előtt''

Ja éééés igen:

Körvakura lesz szükségem a gépre. Sony-ra rámegy-e valamelyik:

[link]
[link]
[link]
[link]

Illetve a metz-re azt írja: "Csak vezetéknélküli vakuvezérlésre képes fényképezőgépekkel működik"

van-e ilyen az slt-a35-ben vagy a nikon d3100ben vajh?

''Bocsánat, hogy ilyen közel megyek Ön előtt''

Vezeték nélküli vakuvezérlés az SLT-ben van, ebben a Nikonban viszont nincs (vagyis olyan nincs, hogy a beépített vakuval vezérelheted a külső rendszervakut). A körvakuknál kattints a boltra, és ott az infónál leírja, melyiket használhatod Sonyval.

Előző kérdésedre reagálva: hogy miért Sony? Engem anno a jó áron beszerezhető Minolta objektívek, a vázba épített stabilizátor, a vezeték nélküli vakuvezérlés (belépő szinten is!) és a jó ergonómia győztek meg. Az általad említett két gép kategóriájában hasonló, de technológiában, szolgáltatásokban igencsak eltér. Olvass utána, melyik mit tud, de egy Sony topicban én tuti nem fogok neked Nikont ajánlani

[ Szerkesztve ]

Én is az említett 2 típus között örlődök.
De valószínűleg Sony lessz. Teljesen amatőr célra kell. Bementem egy MediaMarktba és alaposan megnéztem a 2 gépet. Nekem valahogy a Sony fogása jobban bejön, és talán közelebb áll a kompakt gépekhez. (Még sokat kell majd tanulnom)

A garancia: a Sonyra akár 5 azaz öt évet is tudsz külön vásárolni (garanciakiterjesztés). Ha most Sony szalonban veszed meg akkor alapból 2 év garit kapsz.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Az A300-as gépemhez jelenleg egy Tamron 18-200-as objektívet használok, ami nem rossz, de meglehetősen kompromisszumos. És mivel a 100 feletti tartományt alig használom, arra gondoltam, hogy képminőség terén (és talán sebességben is) jobban járnék, ha vennék egy minőségibb alapzoomot. Lehetőségem volna hozzájutni egy használt Sony 16-105-öshöz, erről mi a tapasztalat? Milyen a képe mondjuk a már korábban dicsért Sigma 17-70, Tamron 17-50-hez képest? Érdemes a Sonyra beruházni vagy inkább vadásszak az említettek valamelyikére?

Köszi előre is!

Szia!

Én majd' két évig használtam 16-105-öst A300-on, és teljesen meg voltam elégedve. Bevallom, én a minősége és az átfogása miatt döntöttem a Sony mellett - a Sigmáknál pl. eléggé vigyázni kell, hogy jó darabot fogj ki, különben küldheted fókuszkalibrációra...
Speciel én imádtam ezt a 16-105-öst, de aztán egyre többször kerültem olyan helyzetbe, hogy bizony kellene az a 2.8-as fényerő... És az ezen ugye nincs.
A Tami 17-50-esről én leginkább igencsak pozitív kritikákat olvastam, a Sigmát már kevésbé ismerem (és kevésbé olvastam utána), de az építés- és esetleges fókuszproblémák miatt én a Tamron 17-50-est ajánlanám. A Sony mellett szól a 16 mm-es kezdő gyútáv (nagylátónál minden mm számít, igenis van különbség a 16 és 17-es kezdő értékek között!), a jó építési minőség, igen jó képminőség és a hihetetlenül kényelmes gyútáv; a Tamron mellett a fix fényerő és az ugyancsak jó képminőség (teszt: itt). A Sigmáról talán rumos14 kolléga tudna behatóbban nyilatkozni, neki volt ilyen obija.

Szia!

Köszönöm, hogy megosztottad a tapasztalatodat.

Olvasgattam erről az obiról nemzetközi fórumokon is, eddig is hajlottam rá, azt hiszem, beszerzem az említett darabot, egy próbát megér. Kíváncsi vagyok, mit tud a 18-200-ashoz képest. A fényerőtől annyira nem tartok, beltérben szeretek rendszervakuval fotózni

Ha esetleg valakit érdekel egy kifogástalan Tamron 18-200-as obi, keressen, sanszos, hogy megválok tőle.

Szerintem nem fogsz benne csalódni

Valaki árulja el, hogy hogy tudom ellenőrizni egy objektíven a garanciát? Kit kell felhívni, hova kell írni, vagy milyen weblapot kell meglátogatni? A honlapon csak laptopra vonatkozó garancia ellenőrzést találtam.

Köszönöm

Szerintem ennyire ne legyél webkettes, garancia az én konzervatív értelmezésem szerint úgy működik, hogy kapsz egy garancia papírt amin rajta van az objektív sorozatszáma és az pontosan megadja, hogy az adott objektív meddig garanciális.

Ha ez lenne a megoldás, én sem írtam volna ide. Az adott objektívhez nincs garancia papír. A szerviz a Magyarországon vásárolt termékeket sorozatszám alapján garanciáztatja. De semmi módszert nem találtam rá, hogy én ezt hogy nézhetném meg, mert erre nem ad módot a honlap, és egyéb rá utaló információt sem találtam.

[ Szerkesztve ]

[ Szerkesztve ]

Sziasztok

Keresek Sony 16-105-öt, vagy Sigma 18-125 HSM-et.
Ha esetleg van valakinek eladó....

üdv

www.carpinfo.hu

Sziasztok!

Sigma 100-300 F4 EX DG IF - 169.999Ft
Sigma 24mm Super Wide II F2.8 - 14.999Ft

Képek, infók az obikról:
[link]

Érd.: levy1983@freemail.hu vagy priviben

Mert a jóidőhöz munka kell!

Sziasztok

Véleményekre lennék kíváncsi, két objektív között nem tudok dönteni.
Melyiket érdemesebb megvenni a kettő közül?

Sony 16-105
Sigma 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM

köszi

www.carpinfo.hu

Én a kettő közül a Sony-t venném.
Ezt olvasd el hátha segít: [link]
Mondjuk ha beleférne akkor inkább egy használt 16-80-at néznék.

[ Szerkesztve ]

Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!

Szia

100 felett vannak a 16-80-ak, annyit nem akarok adni érte, kezdő vagyok,
nemrég került hozzám egy A200.

Tudsz rá valami konkrétumot, hogy miért a sony és nem a sigma?

Nem akarok a tesztekre hagyatkozni.

[ Szerkesztve ]

www.carpinfo.hu

Mivel nekem egyik sem volt, így csak a tesztekre hagyatkozok. Illetve a Sony-t már próbáltam. Mivel nekem egy Tamron 17-50-em van és nem vagyok úgy elengedve, hogy legyen ilyen átfogású utazóobim, így nekem ezek elmaradtak.
Viszont itt többek megfordulnak, lehet több a tapasztalat a két obiról: [link]

Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!

Ez a 24 mm átszámolva digitálisra mennyi?