Akkor ide is

hátha érdekel minket

[http://index.hu/gazdasag/2014/06/10/ezt_mondjak_matolcsyek_a_bitcoinrol/]

Jó is, meg nem is ez a hír, nem hiszem, hogy ez a legjobb megoldás, hogy úgyis tönkremegy előbb utóbb, de mi megmondtuk előre, mossuk kezeinket...

2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő

Hát, én már annak is örülök, ha nem tiltják

Mester, a coinodnak lőttek?

Az árára értettem,csak rosszul fogalmaztam.
Ok,akkor várok türelemmel, van 2800 db-om + ami a PHool-nál van 1800...

Ok, az ára az most lent van, de amíg van aktivitás, addig ez nem probléma, ha megnézed a Greencoin-t akkor láthatod, hogy lehetne sokkal, de sokkal sz.rabb is a helyzet! ők nem tudnak kijönni a 100 sat alatti sávból, akármit csinálnak!!! Mondjuk nem is értem, hogy miért kellett ezen erölködni akkor, hogy ugyanaz a ticker!

2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő

Más coinokat nem nézegetek összehasonlításnak,mert nem tudom,hogy ha tegyük fel ugyan az a diff,ugyan az a sebesség, melyikből mennyit lehet ugyanannyi idő alatt bányászni.

Az mondjuk számomra eléggé érdekes kérdés,hogy azt a bizonyos 3 milla érmét hogy fogod 3-5000 sat-on eladni,miközben a diff már a padlón,az ár szintén,és a forgalom is egyre közelebb kerül a nullához.

udv
remelem jo helyre irok

banyagep lenne amig fel nem rugom

Z87 Extreme4 i5 4680 2 db 280 x radeon sapphire egyszerun nem tudom osszehozni hogy mindket kartyat lassa a windows es persz a miner is csak az egyiket latja .
ja a tap 1000w tehat nem keves
valakinek valami otlet.

mar kifogytam az otletekbol.
elore is koszi

google volt de okosabb nem lettem.
ui: egyesevel probalva termeszetesen ugy oke minden riser is van 16x-16x es 2 db cserelve kartyakon ugy megy.

[ Szerkesztve ]

Echo

Fogadjunk, hogy Windows Vista-t használsz. Ha mégsem:
Az eszközkezelő hány videókártyát mutat, akár jónak, akár problémásnak, maga az eszköz még megjelenik és csak a driver nem tölt be, vagy nem is látja a második kártyát?

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

udv
nem latta ez volt a gond mindig csak egyet.

de megoldottam van a biosban egy olyan hogy pci-e gen auto 1.2.3 ezeket kellett 1 re allitani es mindjart latta mindkettot most mar tekernek is igaz scrypt kodolasnal a gpu1 100 khs-vel lassabb erre meg nincs otletem 8 gig van a gepben a miner conf az oke mivel ket egyforma kartyarol van szo gpu 760 gpu 660 ezen meg porgok. egy picit de ha van otlet megkoszonom.
udv

ui windows 7 x64 oprendszer

[ Szerkesztve ]

Echo

Szerintem próbáld frissíteni az alaplapi firmware-t (~BIOS, de már UEFI), hátha elhárul a probléma és utána rakhatod ezt bárhová (célszerűen 3-asra, bár amit tapasztalatból tudok, hogy 290X-nek elég a 2.0 is, de 1.1-en még nem próbáltam).

Lehet eltérő RAM azonos gyártó azonos típusjelölésű kártyáin is, ami befolyásolhatja a bányászat sebességét (főleg gyári BIOS-al).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

jelenlegi coinnál milyen sebességgel kéne hogy bányásszon egy 280x?
nekem 2,1 mhs-el megy,
milyen beállításokat használtok?

Szia, nekem sajnos nincs 280x-em de ahogy hallom teljesen jó az a 2,1 Mhs X11-es érménél!

2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő

Alapból 2.1MHs az nem rossz, viszont 3.1-et is ellehet érni x11moddal.

A nő olyan, mint a parkoló.Az összes normális foglalt, a többi vagy rokkant vagy fizetős.

És mostmár 4 felett járnak a 280x-esek.. "x11mod"... darkcoinmod inkább

Regisztrált: 2007 - 99 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése

[link]

Regisztrált: 2007 - 99 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése

Melyik sgminer-el lehet 4MHs folott kihozni?

gyanús, hogy a darkcoinmod-ot nem véletlenül írta
[itte]
megnézem este, melyikben van ez a kernel... engem is érdekel

[ Szerkesztve ]

[link] + BIN file.
280x tegnap óta 4.25öt megy stabilan.

Regisztrált: 2007 - 99 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése

Esetleg tudna valaki küldeni nekem 280x hez phool x13mod konfigot?

http://prohardver.hu/tema/litecoin_ltc_topic/hsz_18292-18292.html

[ Szerkesztve ]

Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem

nállam valami nem kerek

beírtam a fenti értékeket és ezzel indul:

error in configuration file partially loaded
start sgminer widht t to see what failed to load

egyébként megy, de csak 2mhs-el (280x)

lát benne valaki hibát?

{
"pools" : [
{
"url" : "stratum+tcp://phool.wtdc.hu:3334",
"user" : "",
"pass" : ""
}
]
,
"intensity" : "17",
"xintensity" : "0",
"rawintensity" : "0",
"worksize" : "256",
"kernel" : "x13mod",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "8192",
"shaders" : "2048",
"gpu-threads" : "2",
"gpu-engine" : "1150",
"gpu-fan" : "20-85",
"gpu-memclock" : "1250",
"gpu-memdiff" : "0",
"gpu-powertune" : "20",
"gpu-vddc" : "0.000",
"temp-cutoff" : "91",
"temp-overheat" : "86",
"temp-target" : "75",
"api-mcast-port" : "4028",
"api-port" : "4028",
"api-allow" : "W:127.0.0.1",
"api-listen" : true,
"auto-fan" : true,
"auto-gpu" : true,
"failover-switch-delay" : "60",
"gpu-dyninterval" : "2",
"gpu-platform" : "0",
"log" : "5",
"no-pool-disable" : true,
"queue" : "2",
"expiry" : "120",
"scan-time" : "30",
"tcp-keepalive" : "30",
"temp-hysteresis" : "3",
"shares" : "0"
}

Mit szol hogyha kiveszed az xintensity es rawintensity sorokat?

De ahogy javasolja, csinalj egy .bat filet egy -T parameterrel.

[ Szerkesztve ]

akrobet-nek igaza van, nincs hiba a conf-ban, a hibajelzés csak annak szól, hogy 3 intensity paraméter is van conf-ban miközben csak 1 lehetne. Töröld a 0-ás intensity-s sorokat és minden rendben lesz.

2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő

lát benne valaki hibát?
igen

"thread-concurrency" : "8192",
"shaders" : "2048",
vagy ezt - vagy azt, de a kettőt egyszerre fölösleges, és értelmetlen. Az egyiknek adj 0 értéket.

Az xi*, rawi* sorokkal meg nem kell foglalkozni. Pontatlanul fogalmazott aki a program ezen részét írta. Ugyan hibaüzenetet ír, de inkább figyelmeztetés. Ha zavar a program indításakor az üzenet, akkor töröld ki. (de ha kimented a .conf -ot a programból, úgyis visszaírja)

[ Szerkesztve ]

Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem

hát nekem 2 mhs felé nem megy a te beállításaiddal sem

Nem találtam a kódban olyan részt, ami alátámasztaná az állításod
A TC-t számolja a shaders-ből, ha az sincs megadva, lekérdezi a kártyát. De ennyi.
Amúgy pont leszarja a shaders-t ha meg van adva a TC.
opt_tc = thread_concurrency
if (!cgpu->opt_tc) {
unsigned int sixtyfours;

sixtyfours = cgpu->max_alloc / 131072 / 64 - 1;
cgpu->thread_concurrency = sixtyfours * 64;
if (cgpu->shaders && cgpu->thread_concurrency > cgpu->shaders) {
cgpu->thread_concurrency -= cgpu->thread_concurrency % cgpu->shaders;
if (cgpu->thread_concurrency > cgpu->shaders * 5)
cgpu->thread_concurrency = cgpu->shaders * 5;
}
applog(LOG_DEBUG, "GPU %d: selecting thread concurrency of %d", gpu, (int)(cgpu->thread_concurrency));
} else
cgpu->thread_concurrency = cgpu->opt_tc;

Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem

"Amúgy pont leszarja a shaders-t ha meg van adva a TC."
Én is pontosan ezt mondtam!
(Hogy csak akkor számol TC-t a shaders-ből, ha nincs kézileg megadva TC, egyébként azt a TC-t használja, ami te adtál meg, nem írja felül azzal, amit a shaders-ből számolna TC-re.)
Szerintem már szándékosan értesz félre, mert feltételezed, hogy direkt kötözködöm.

Emellett pedig az XI is a shaders-t használja, azzal szorozza fel RI-vé.

Ennek a kettő ténynek a metszetében mondtam, hogy nem hülyeség egyszerre megadni a TC-t és a shaders-t is, mert a shaders úgysem írja felül a TC-t, az XI-nek viszont még jól jöhet. Tehát ártani nem árt, de valamire még jó is lehet, ha meg van adva a shders (legfeljebb semmit nem csinál, de rosszat se, néha pedig jó is).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

o : "...vagy ezt - vagy azt, de a kettőt egyszerre fölösleges, és értelmetlen..."
j : "Nem felesleges és nem értelmetlen. Nem csak a TC-t számítja a shaders-ből..."
o : "...Amúgy pont leszarja a shaders-t ha meg van adva a TC..."
j : "Én is pontosan ezt mondtam"

Jó, akkor leírom másképp.
A shaders-t sehol nem használja közvetlenül. A TC-t számolja a shaders-ből (ha szükséges), és a továbbiakban a TC-t használja.
De hogy el is hidd végre. Próbáld ki. Olyan konfigot használj, amiben meg van adva a TC. A shaders-hez pedig írj be valami vad (49072 pl) értéket. Indíts újra a miner-t, és voila, semmi sem történik.

Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem

"...legfeljebb semmit nem csinál, de rosszat se, néha pedig jó is..."
ha van TC, akkor semmit sem csinál, így nem lehet jó (igaz rossz sem). Egyszerűen fölösleges.

Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem

Tudsz egy gondolatmenetként értelmezni egy több összetett mondatból álló szöveget egy hozzászóláson belül?
Próbáld meg újra elolvasni az eredeti hozzászólásom elejétől a végéig (zárójelekkel együtt, figyelve a központozásra és egyéb nem standard elválasztó karakterekre is) azzal a feltételezéssel, hogy azt akartam kifejezni, amit később másképp is leírtam.
Illetve tételezzük fel, hogy esetleg XI-t használnék.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Látom, az istennek se ismernéd be hogy tévedtél.
Helyette lehülyézel (mégha burkoltan is). Tükörbe néztél e ma? De ha kötekedni, sértegetni akarsz, nem a megfelelő emberrel kezdtél.

Melyik részét nem érted annak, hogy SEHOL NEM HASZNÁLJA HA A TC IS MEG VAN ADVA?! ARRÓL NEM IS SZÓLVA, HOGY NINCS KÖZE SEMMILYEN INTENSITY-HEZ!
Olvasni tudsz?
Nem az ujjamból szoptam a kódrészletet amit ide bemásoltam. Tanulmányozd kicsit az sg/cgminer forráskódját.
A különbség kettőnk között, hogy te hiszel valamiben, én meg tudok valamit ami a hited szerint nem létezik. Viszont amit én állítok bizonyított, míg a TE esetedben nincs más, csak a hit. Kipróbáltad amit írtam? Történt bármi (azon kívül, hogy ugyan olyan sebességgel futott a program mint előtte)?
Erőltesd még egy kicsit a hülyeséget.
Olyan buta vagy, hogy görbíted a teret.

Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem

Nem szó szerint hülye vagyok, hanem félretájékoztatott.
Azért állítottam ennyire konzekvensen és magabiztosan valótlant az XI-vel kapcsolatban, mert azt ismételgettem, amit a bitcointalk-on olvastam az akkori sgminer projektvezető hozzászólásából, ami elmagyarázta, hogy az XI a shaderek számát szorozza fel és ehhez lekérdezi a hardware-t, ha nem adom meg kézzel.
(Ez előtt soha nem is adtam meg, ekkor írtam be először a config-ba, utána pedig nem volt okom kivenni - és továbbra sincs.)

A bűnöm tehát annyi (mondjuk az tényleg!), hogy lusta voltam megnézni, hogy valójában mit csinál a kód és feltételeztem, hogy a projektgazda nem beszél hülyeséget a saját kódjáról. Most már vettem a fáradtságot átnyálazni ezt:[link], amiből valóban látszik, hogy igazából nem úgy működik, ahogy a fórumon leírták és tényleg nem használja a shaders-t akkor se, ha meg van adva, hanem mindig a kártyától kérdezi le a CU-k számát (és még az is kiderül, hogy ArGee írta a kódot, sőt, még az átollózást sem veox csinálta, hanem Kalroth, így valószínűleg ezért írhatott róla hülyeséget a fórumra veox).

Szóval ja, hülye voltam az XI-vel kapcsolatban.
Azt viszont továbbra is tartom, hogy a shaders és TC viszonyával kapcsolatban semmi valótlant nem írtam. Az XI miatt annyi esik ki az állításomból, hogy haszna tényleg nincs a shaders-nek, mikor van kézileg megadott TC. Ártni továbbra sem árt soha.
Így, ha nem a TC-vel érvelsz tovább, hanem egyértelműbben arra hívod fel a figyelmem, hogy az XI-vel kapcsolatban tévedek nagyot (az XI-s kódrészt másolod be a TC-s helyett), akkor talán gyorsabban kiderült volna, hogy miért érvelek hülyeségekkel, mert én így csak azt láttam, hogy azért vagyok hülye egy "az ég zöld" állításommal, mert "a nap nem kék".

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Na, haladunk
Pedig ezt írtam (szerintem), csak nem így.
Ha van TC, akkor azzal számol. Ha nincs TC, de van shaders akkor abból számol TC-t. Ha shaders-sincs, akkor lekérdezi a kártyát és abból számol TC-t. A továbbiakban pedig a TC-vel végzi a műveleteket.
Abban igazad van, hogy ártani nem árt (igaz használni sem fog).
Ennek fényében írtam az eredeti kérdésre, hogy a kettőt egyszerre megadni értelmetlen és fölösleges (pláne egy kezdő esetében, aki csak irkálja át a számokat, azt se tudja mit csinál, miközben nem változik semmi, így végül azt hiszi, hogy a program a hibás, miközben csak Ő nincs tisztában a program működésével - de ez csak az én véleményem, magamból/saját tapasztalataimból kiindulva)

Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem

egy 290-eseből mennyit lehet most kihozni x11-ben?? nekem 4.5mhs sikerült

PIMP-el megy az 5~5.1 is

Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem

Ha valakinek meggyűlne a baja a HW hibákkal 280x-eknél, próbálja ki ezeket a kerneleket ilyen beállításokkal és Catalyst 14.6 driverekkel.

X13: 6970, 7970, 280x:
(1.4 / 3.2 / 3.2 MH/s)

"intensity" : "17,17,17",
"worksize" : "64",
"kernel" : "x13modold,x13mod,x13mod",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "8192",
"shaders" : "0",
"gpu-threads" : "2",
"gpu-engine" : "880,1150,1150",
"gpu-fan" : "40-85",
"gpu-memclock" : "1375,1000,1000",
"gpu-memdiff" : "0",
"gpu-powertune" : "0",
"gpu-vddc" : "0.000",
"temp-cutoff" : "90",
"temp-overheat" : "80",
"temp-target" : "70",
"api-mcast-port" : "4028",
"api-port" : "4028",
"api-allow" : "W:127.0.0.1",
"api-listen" : true,
"auto-fan" : true,
"auto-gpu" : true,
"failover-switch-delay" : "60",
"gpu-dyninterval" : "2",
"gpu-platform" : "0",
"log" : "5",
"no-pool-disable" : true,
"queue" : "2",
"expiry" : "120",
"scan-time" : "30",
"tcp-keepalive" : "30",
"temp-hysteresis" : "3",
"shares" : "0"

X11: 6970, 7970, 280x:

"intensity" : "17",
"worksize" : "128,256,256",
"kernel" : "x11mod",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "8192",
"shaders" : "0",
"gpu-threads" : "2",
"gpu-engine" : "880,1150,1150",
"gpu-fan" : "40-85",
"gpu-memclock" : "1375,1000,1000",
"gpu-memdiff" : "0",
"gpu-powertune" : "0",
"gpu-vddc" : "0.000",
"temp-cutoff" : "90",
"temp-overheat" : "80",
"temp-target" : "70",
"api-mcast-port" : "4028",
"api-port" : "4028",
"api-allow" : "W:127.0.0.1",
"api-listen" : true,
"auto-fan" : true,
"auto-gpu" : true,
"failover-switch-delay" : "60",
"gpu-dyninterval" : "2",
"gpu-platform" : "0",
"log" : "5",
"no-pool-disable" : true,
"queue" : "2",
"expiry" : "120",
"scan-time" : "30",
"tcp-keepalive" : "30",
"temp-hysteresis" : "3",
"shares" : "0"

[ Szerkesztve ]

Koszonom, sikerult.

udv
kiegeszitenem amit mondtal az optimalizalt cl ek sem artanak mertpl 270 x ezek nelkul egy darab aceppted-et sem csinal

[link] 14.6 hoz van optimalizalva

[ Szerkesztve ]

Echo

Ha megnézed pont ugyanazt linkeltem

Más: Amúgy mi van a Phoollal?

Mi lenne? x11/darkcoin -al bányászunk épp. 136.4MH/s az össz. sebességünk.

Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem

Kipróbáltam újra a 14.6-os drivert, és darkcoinmod kernel alatt tényleg megtáltosodtak tőle a kártyák, a 290 4.2, a 290X 4.6 Mh/s körül jár (nem játszottam az sgminer konfiggal a driver csere óta, csak ennyi változott, így talán még ki lehetne belőle hozni egy kis extrát). X15 alatt (mostanában bitblock-ot bányászgattam) nem ilyen mértékben, de szintén gyorsabb egy kicsit ez a driver.
Kár, hogy ezzel a driverrel scrypt-et nem tudok bányászni (úgy tűnik valamiért nem enged elég VRAM-ot lefoglalni), így pl. a PHool-hoz se nagyon használhatnám (legalább is Linux-al, Windows-on talán jó mindenre a 14.6).

Ezt pedig nem tudom mitől van (ritkán figyeltem, így lehet a darkcoin->darkcoinmod, 14.4->14.6 vagy csak sgminer frissítés eredménye), de nőtt a CPU terhelés, a kis Athlon II CPU-n 20-35% közt mozog. Régen scrypt alatt elenyésző volt, ~1%.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

"...Kár, hogy ezzel a driverrel scrypt-et nem tudok bányászni..."
lehet, csak köszönet nincs benne. 690~700KH/s amit enged kihajtani magából 290-ekkel. (ez alsó hangon 130-al kevesebb a 13.12-höz képest)
I:13, TC:8192, W:512, threads:4, LG:2

szerk.: magasabb intensity-re azonnal HW error a válasz :/

[ Szerkesztve ]

Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem