Szép darab, de azt én sem vágom, hogy mi a technikai akadálya annak, hogy normális sebességgel írjon (100-as háón 8-9 mega/sec-et, gigabiten 30-at illene írnia azért, és akkor még messze nem vagyok irreális)
Fura.
Lehet hogy buta a kérdés, de a visszaolvasás is ilyen lassú?
''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
Sajnos mindegyik NAS ilyen lassú..... 
Vagy legalábbis én még nem láttam jól használható darabot.
hát van jó sebesség csak az nem ez az érkategória hanem olyan fél milla...
igen a visszaolvasás is ez a sebesség...
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Nem próbáltad meg úgy, hogy a két vinyót kiveszed, gépbe rendesen satával bekötöd, majd megpakolod?
Lehet ha ugyanazt teszed fel, akkor raidbe is menni fog, vagy a gépen raidben másolsz rá cuccokat.
Egyébként tetszetős darab, de a másolásis sebesség tényleg érthetetlen. Más ilyen hálózati vinyóról nem olvastál tesztet, hogy annak mennyi volna az írása?
Hahaha. 200 Mhz?
Miért van olyan érzésem, hogy ez a legnagyobb akadálya a sebességnek?
Szvsz gyorsabb és olcsóbb lett volna egy RAID1-et összerakni valamelyik gépbe, ha már 4 van otthon...
Jo volt olvasni ezt az irast, majdnem vettem WD Mirrort 2 teras verzioban! Helyette inkabb Lacie 2 terasat vettem RAID funkcio nelkul, es nem NAS, hanem sima USB2-es, majd meglatjuk mit tud! Ebbe is ket 1 teras lesz pakolva, 200 euro volt, tehat kb annyi vagy olcsobb, mint a tied!
Ezt már korábban tesztelték a prohardveren, ott leírták, hogy kb ekkora sebességre lehet számítani. Ha ezek a kütyük gyorsabbak és olcsóbbak lesznek, akkor beruházok én is, egyellőre marad a laptop, asztali gép közötti folyamatos családi fotótár szinkronizálás 
De durva írás, nem is tudtam hogy ezek ilyen gány lassúak Amit én néztem, hogy normális vinyó(40-80MB/s), gigabit lan(elvi 125MB/s) szal azért egy 30-40 csakmeglesz, de hogy ennyire laaaaaaa-a--a-aaassúak, arra álmomba se gondoltam volna 
"What next in the parade of constant obstacles?"
Ha jól sejtem itt ugyanaz a gond mint az asus wl500g premium routernek:
A "lap" nem támogat dma módot, ami kikerülné adatmozgatáskor a procit, így minden másolás a procin keresztül megy. Egyszerű a kütyü, na.
Asus routeren is kb 3-4 megával lehet másolni samba-n, ha sima nfs-ként osztja meg az ember akkor lehet hogy 5-6megára is felmegy állítólag (egy konverzióval kevesebbet dolgozik a router procija, de windows alá kell kliensprogi az nfs eléréséhez -asszem, sose próbáltam-). Ha nem fut semmi más mellette...
Pl. ha pár torrent fut, több szálon, akkor lehet hogy csak 1-2 megával lehet másolni rá
Én ezért várok valami nagyon alacsony fogyasztású pc-t. pl. atom proci kéne mobil alaplapi chipsettel. vagy amd-nek nagyon alacsony fogyasztású proci (lap már van a 780g chipsetes, procit csak ígérgetnek). Az megy mint állat másolásra, rádughatsz tv tunert is ha kell felvenni ezt-azt, még korlátozottan audio/video élményekre is alkalmas lehet
Bővíthető eszközökkel, ezer progival miegymás.
Ne várj, nem érdemes. Szerezz be egy P2-P3 mini PC-t, ami megeszik 2 vinyót és egy PCI RAID kártyát. Megvan a teljesítmény is és a kis fogyasztás is. Sőt, oprendszertől függően gyakorlatilag bármire használható.
Nekem egy DellOptiplex, P3 1 GHz, 2 vinyóval van az asztal alatt, mint NAS, HTTP, SSH, FTP szerver és torrentes gép. Max terhelésen mérve eszik kb 50 W-ot, idle: 30-40 W. Ha napi 24 órában menne max terhelésen akkor kerülne évente kb. 18k HUF-ba.
Egy ilyen gép meg bele 2 vinyó jóval olcsóbban kijön mint az Atomos újdonság.
[ Szerkesztve ]
a 4 évvel ezelőtt 5000ft-ért!!! vett ultra névtelen usb 2.0-es külső vinyóm 15 mb-ot simán átdob másodpercenként. mondjuk én csak vészmentésre meg 2 gép közötti másolásra használom nem állandó tárhelyként.
asus ee pc
www.simson4t.hu
jó cikk. egy nem tiszta.
azt a mionet progit feltetted a gépre vagy sem? ha nem akkor is el tudod érni sa meghajtót? simán windowsbl minden hókuszpókusz nélkül? mire van most dugva, notira vagy routerre?
most már látja az a két gép mis amelyik korábban nem?
www.simson4t.hu
a mionet programja csak arra jó, hogy netről bárhonnan elérheted a WD-t. a program valami nagyon gány módon lett megcsináva mert 4 gépből egyre sem tudtam felrakni... az egyik gépen 3 óra telepítés után ujraindítottam és kiirta, hogy nem fejezte még be a 10megás progi telepítését 
amugy a kezelő felületén a cuccnak beállítod hogy a te hálózatod pl MSHOME ésakkor látszik majd a gépek között mint egy számítógép rakás megosztott mappával..
most semmire mert jön az uj router.. 4 gép van kevés lett rajta a lyuk
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
nekem melóban van egy 320-as wd studio a gépemre kötve, azzal is vannak gondok rendesen. usb-vel használhatatlan, egyszerűen nem ismeri fel a gép (több gépen kipróbálva), firewire-vel működik, csak valami baja annak is van. elvileg nem kéne ki-be kapcsolagtni, mert követi a gépet, gyakorlatilag induláskor mindig világít az összes led az elején, és nem látja a gép. erre egyenlőre az a megoldásom hogy lekapcsolás után áramtalanítok, aztán mikor már megy a gép akkor dugom össze, ez 60%-ban működik, a maradék 40-ben ugyanúgy nem csinál semmit csak világít.
nekem eddig csak wd hdd-m volt és elégedett voltam velük, de ez a cucc egy csalódás.
''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
Sziasztok!
Gyors segítségre lenne szükségem, olyan programot keresek, amivel az innen-onnan összeszedett zeneszámokat cd-re történő kiírás előtt egy hangerősségre tudnám hozni (alapból az egyik hangosabb, a másik halkabb) 
Köszi előre is 
Nekem is van ndas meghajtóm, az is lassú. hálózaton keresztül le/fel töltés kb. 3-4 mega/sec.
Viszont ha usb-n direktbe rákötöm az száguld 10-15 mega/seccel is.
Köszönöm ezt az írást!
Hasonló berendezés vásárlást terveztem. Úgy látom, ezek a megfizethető kategóriába tartozó eszközöknek a sebessége, nem éri el használhatóság alsó határát.
Inkább összerakok egy célgépet erre a feladatra.
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
Nekem az I-es sorozatú, 500 GB-os változat van belőle. Annyi a különbség, hogy addig, míg a mionet-es vackot fel nem telepítettem, addig böngészőn keresztül sem értem el a kütyüt, noha, a router klienslistáján ott volt, de nem lehetett hozzá csatlakozni. Aztán amint a mionet szoftvere felment, utána már elérhető volt a konfigja böngészőn keresztül is.
Ezután persze gyorsan uninstallálva lett a progi, mert nekem többször fagyasztotta a rendszert, és én sem akarom Internetről elérni a rajta lévő cuccokat.
A sebessége olyan 4-5MB/sec körül mozog routerre kötve, 10/100-as rendszerben. Lassú, de szerintem használható kategória...
Csak kíváncsiságból:
ASRock WolfDale1333-D667 s775 VGA,Dual Ch,SATA, 5.1,GLAN 8950 10740
Pentium CELERON 1,8 GHz LGA775 800/512 + hűtő Dob 8450 10140
500 GB HDD Samsung SATA-II 3 év gar. 13600 16320
500 GB HDD Samsung SATA-II 3 év gar. 13600 16320
1 GB 800Mhz DDR2 KingMax 2850 3420
Microtorony ház+420Wtáp. Mercury 6450 7740
Öszzesen, nettó/bruttó: 53900 64680
Nekem még lejön kb 10% de legyen kisker 65. Akinek nem tetszik a M.táp kb 5eHUF egy márkásabb.
Szval ezzel a konfiggal tükörben simán elérhető a 35000Kb/sec a Gbites-vezérlőn.
A fogysztása a Core magos celeronnak szinte u.a ,a CPU cooler szinte áll.
Szval 65 ből van "bika" géped(Igen az 1.8-as CoreCerka kb hozza a NorthWood magos 2.8-as P4-et), amin futhat egy ftp szerver, Xp.Sőt ha veszel egy belépőszintű
TV-outos kártyát, még filmezhetsz is rajta. A távirányitás megoldható mondjuk
egy 2500Ft USB-s bluetooth stickkel és pl egy Javás Sonyericcson telóval.
Ha nem értesz hozzá bizti valamelyik haverod ingyen összerakja/telepíti.
SZVSZ nem érdemes külső cuccokkal vesződni.
http://www.users.hu/termek-kepek/23/10715-large.jpg
[ Szerkesztve ]
