Új hozzászólás Aktív témák

• #45 ribizly veterán voodoo98 #30

  Új Válasz 2016-10-08 09:53:50 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ribizly

  veterán

  válasz voodoo98 #30 üzenetére

  Az meg egy nonszensz, hogy 2016-ban, amikor már monitor is van 1440p-s/144+Hz-es, 4K-s meg arra alkalmas-hardver (GTX1080), hogy ezt meghajtsa, egy ilyen hulladékkal jönnek ki, amit csak a neve ad el...

• #43 ribizly veterán

  Új Válasz 2016-10-08 09:31:30 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ribizly

  veterán

  Lehet itt szidni bármelyik gyártót, de kár erre szót fecsérelni.
  Saját tapasztalatom alapján az Nvidia jobban "szívén viseli" (jobb játékok járnak a kártyához, több új driver készül (még, ha azok nem is mindig elég stabilak, de legalább jönnek), erősebbek a többek által használt API-kon (DX11, OpenGL), kevesebbet fogyasztanak, stb.) az aktuális vásárlóit és tulajdonosait, mint az AMD, csak legyen elég új a kártyád. Persze drágábbak, meg kevésbé haladnak a korral (DX12), de jellemzően kevesebb az elégedetlen Nvidia felhasználó, mint amennyien "menekülnének" az AMD-től.
  Én anno egy GTX680-al ugrottam bele az Nvidia által vezett vonatra és eddig nagyon elégedett vagyok, ami a másik oldalon nem minden esetben voltam.

Új hozzászólás Aktív témák