[Re:] Több száz pilóta pereli a Boeinget - LOGOUT Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#06658560 törölt tag

#19
#18 Eugene Roe
2019-07-02 11:37:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

#18 Eugene Roe

?
Eugene Roe őstag

#18
#17 #06658560
2019-07-02 07:47:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Eugene Roe

őstag

#17 #06658560

Szerintem nem volt oda írva apró betűkkel sem, hogy "amennyiben nem rendeli meg MCAS rendszerünket, opcionálisan el kell küldenie 400 embert nyaralni (a túlvilágra) illetőleg május-augusztus (2020?) nem használhatja a repülőket"
#06658560 törölt tag

#17
#16 SP!T
2019-07-01 10:32:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

#16 SP!T

A légitársaság nem kérte a MCAS-t.
SP!T addikt

#16
#15 #06658560
2019-07-01 09:37:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

SP!T

addikt

#15 #06658560

Persze, de a Boeing a légitársaság megbízásából gyártotta le és feltételezem feléjük vállalt kockázatot. Nem a pilóta felé. Nem tudom elképzelni, hogy ilyenkor minden alkalmazottat akit érint valamilyen módon most a Boeing-nek kellene kártérítenie.
De mint írtam elhiszem hogy a jog megengedi ezt megtenni, de ezt teljesen abszurdnak tartom.
Az már logikusabbnak hangzana, ha a pilóták összetömörülnek és a légitársaságot támadnák. A légitársaság pedig majd kárként behajtaná a gyártón. Ez már inkább tűnik logikusnak.
#06658560 törölt tag

#15
#13 SP!T
2019-07-01 01:30:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

#13 SP!T

Annyi, hogy a Boeing hibájából lettek a gépek földre parancsolva.
Eugene Roe őstag

#14 2019-06-29 18:56:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Eugene Roe

őstag

Azt megérteném, ha azért perelnének, mert potenciálisan kamikaze gépeket kellett vezetniük, de pusztán fizetés elmaradása miatt? :) Azért az ilyen jogsis pilótáknak nincsenek kenyér-gondjaik... Mondjuk, legalább van pénzük ügyvédre + szabadidő is :)
SP!T addikt

#13
#5 iMaverick
2019-06-28 09:23:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

SP!T

addikt

#5 iMaverick

Mert a lényeg hogy a pilóták pénzt húzzanak le a Boeing-től. Arra pedig inkább alkalmas a kereseted elmaradása mint indok. Ami amúgy szerintem röhejes, de ha a jog megengedi... Nem mondom hogy a Boeing nem érdemelné meg, de egyelőre nincs tisztázva minden.
Szerintem a pilótáknak inkább a foglalkoztató cégeiket kellene perelni. Velük áll kapcsolatban, azokkal van szerződése. Boeing-nek mint gyártó mi a túró köze van hozzájuk? Semmi max közvetve.
De nem vagyok se jogász, se pilóta, sőt semmi közöm ehhez a témához. Csak józan paraszti ésszel próbáltam értelmezni.
#65675776 törölt tag

#12
#11 kymera
2019-06-28 05:41:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

#11 kymera

És az FAA típusengedélyen is... Ez egy olyan ügy, ahol kb minden szint felelős. A gyártó (Boeing), a szakhatóság (FAA), a társaságok és a pilóták is. Ha az egész le lesz szűkítve a Boeing-re, akkor nem lesz érdemi változás a jövőben sem ilyen téren.
kymera őstag

#11
#4 Vision
2019-06-27 23:36:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kymera

őstag

#4 Vision

Amúgy szerintem teljesen jogosan perlik a Boeing-et. Eleve nevetséges az , hogy átmentek ezek a szoftverek és hardverek a vizsgákon / teszteken .
Kaiku senior tag

#10
#9 Snoop-y
2019-06-27 21:53:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Kaiku

senior tag

#9 Snoop-y

Azért ez nem így van! Mondjuk egy 747-300 asra szóló szakszolgálati engedély nem jó a 737 MAX-ra!
Snoop-y veterán

#9
#6 davenport
2019-06-26 09:28:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Snoop-y

veterán

#6 davenport

Nincs kulon kepzes. Pont ez volt a lenyege a MAX-nak. Ugyanabba a gep kategoriaba esik mint az elodje ezert repulheto azzal a jogsival amit amugy a 7xx sorozatra megszereztek.
#06658560 törölt tag

#8
#7 #65675776
2019-06-25 13:59:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

#7 #65675776

Úgy tudom nem kérték, a Boeing marketingesei által jött az ötlet, mint selling point, hogy a törölt program miatt ne veszítsenek piacot az Airbusszal szemben. Az a jól ismert tervezési hiba azért kérdéses számomra, hogy bizonyíthatóan az volt.
#65675776 törölt tag

#7 2019-06-24 19:47:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

Mert miért is a Boeing dolga lett volna a pilótákat továbbképezni? Az a repülőtársaságok, azaz a pilóták munkaadójának a dolga. Ja, hogy azok meg pont úgy kérték a gépeket, hogy ne kelljen rá átképzés, meg új típusvizsga. Szóval a pilóták egy füst alatt legyenek szívesek a munkaadójukat is beperelni.
davenport senior tag

#6
#5 iMaverick
2019-06-24 15:24:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

davenport

senior tag

#5 iMaverick

Azt valszeg majd beleszuszakolják az egyéb veszteség címszó alá, már amennyire bele lehet. Elmaradt haszon/jövedelem van az esetükben, ami nagyjából mérhető is, a gépre való képzésük költsége is lehet hogy megy a levesbe, hiszen a gépek nem repülnek, más gépre való típusvizsgának is lehet még költsége stb.
iMaverick addikt

#5
#3 gabor7th
2019-06-24 15:03:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

iMaverick

addikt

#3 gabor7th

Most nem azért, de miért nem azért perlik a céget, mert egy (a gyártó cég által tudott) hibával hagyták őket repülni??? Ezáltal a pilóták és az utasok életét is szándékosan hagyták veszélybe sodródni. Még "szerencse", hogy "csak" két gép esett le.
Vision veterán

#4
#3 gabor7th
2019-06-24 14:04:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Vision

veterán

#3 gabor7th

Igen, de nem a saját hibájukból. Az angolszász jogban sokkal hangsúlyosabb az elmaradt haszon elismerése, mint nálunk. Ezért jogos a per.
gabor7th addikt

#3 2019-06-24 14:02:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gabor7th

addikt

" a gépek forgalomból való kivonása miatt ezek a pilóták jelentős anyagi, illetve egyéb típusú veszteséget szenvedtek. A jogászok még nem számolták ki pontosan e veszteségek mértékét, de előzetesen több millió dollárra becsülik."
De a munkát se végezték el, akkor egy ilyen esetben mi van?
Pete55555 addikt

#2 2019-06-24 13:51:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Pete55555

addikt

Remélem olyan büntetést kapnak, hogy összesz*rják magukat.
(jó-jó, kiveszem a biliből a kezem)
Dr.FantastiK őstag

#1 2019-06-24 13:38:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr.FantastiK

őstag

ha ha ha aaaaa'' ! ! !

Új hozzászólás Aktív témák

Témaindító hír

Több száz pilóta pereli a Boeinget

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek