Áh hiánypótló a 8megapixelre feltolás. Épp valamelyik nap lőttem fel egy képet amit a telómmal csináltam, és sajna át kellett méretezni ami ugyan ~30mp-be tellett pluszba, de ez így sokkal kényelmesebb.

All→M8

8.3-as képet gyárt a telóm, néha átlépve a 3megát. Akkor használom ha gyorsba kell valami. Noob zárás óta már semmiben sem bízom. Filózok,hogy fizetek és lesz biztos tárhelyem.

Dejó 1920*1280 (1920*1200-as moncsim van, most már nem kell legalább méretezgetnem)

Kösz skacok!

Én a PNG-s indoklást nem teljesen értem...Miért baj a nagy felbontású, de mondjuk JPG-hez képes kiesbb méretű PNG?

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

SkyDrive

png korlátnak nem örülök. screenshotokat szoktam pngben lőni, mert nem lesznek rajta undorító artifactok, ahogy a jpg-n.
mindegy. majd SkyDriveolok.

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

PNG képet én sem értem.
Egy screenshot (ha nem háttérről, hanem valamilyen programról készül) PNG-ben sokkal kevesebb helyet foglal és ráadásul veszteségmentes is.

Lenry: Én azért örülök a helyi hostingnak, mert a képmegosztó oldalakat tiltja a céges proxy. Így az ilyen módon "gazdagított" cikkek nálam tök üresek.

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Nem feltétlen lesz kisebb, csak ha valami egyszerű ábráról van szó. Ábrát meg nem szoktunk fullhd-be rajozolni, sőt 1366x800-ban sem sűrűn. A JPG-t 75%-os tömörítéssel mentjük, szóval a 8MPx-es 3MB-os képekből is nagyon max kb 600kB lesz, jó képminőség mellett.

szerk: Csak teszt kedvéért csináltam képernyőmentést sok ablakról rengeteg homogén felülettel, kevés színnel, s nem valami meggyőző a PNG: ~350kB lett, míg a JPG alig látható minőségromlás mellett ~400kB.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

a jpeg zsír, ennek örülünk

viszont a png-kkel van egy kis gond: a jobb mobilok 1280x800 vagy 800x1280-ba mentik el a screenshotokat (még, de lassan jönnek a fullhd-s telók is). így már megint nem lehet feltölteni az álló képernyőmentést mert nagy a felbontás.

"szenyor dzsíííí"

Én most egy 1680x1050-es képernyőmentést csináltam erről a fórumról...
PNG: 24bit színmélység. 189KB lett.
JPG: 75% ahogy mondtad. 195KB lett. Viszont a JPG gyatrán néz ki... komolyan látható a minőségromlás.

Biztos 75%-al nézted azt az alig látható minőségromlást?

[ Szerkesztve ]

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Máshol vagyok fent csak lassan fizetnem kell mert karácsonyi ajándékba kaptam a pro felületet, az képes megenni azt a mennyiséget és méretet amit használok.
A legkisebb képek amikre nem figyelek 8.3Mp-esek és közel vagy több mint 3 megásak. Előbb is eldobta mert túl nagy neki, +0.3Mp-vel..

[ Szerkesztve ]

Örömteli a JPEG változtatása, de 75% tömörítés? Én mindent 90%-on mentek, kellően szép eredményt ad, aránylag kis méretben.

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

Megfelelően látszik minden, ha nem fotós / "rawfil" szemmel nézed. Én is szeretem a minőséget, de a PH! nem fotós képfeltöltő site, a tárhely véges.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Dehogy nézem fotós szemmel, mindössze nem értem a JPG vs PNG kritérumok okát. JPG-ből lehet 3MB-osat 8Mpx-el felbontással( ) nyomni nem baj ha ratyi, a png-ből meg 1MB-sat sem lehet és még a felbontás is ilyen csökött...
Magyarul miért engedtek nagyobb JPG-t? (Ha a tárhely amúgy is véges...)

Na mindegy is nem vitatkozom...jó lesz ez így is.

[ Szerkesztve ]

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

A JPG leméreteződik, kicsi lesz, a mobil kamerás képek miatt engedünk 8 MPx-t.

PNG-ből meg rengetegen töltenek fel olyan hatalmasságokat, melyeket inkább JPG-ben kéne. Pl a mobil screenshotok több megabájtosak is lehetnek PNG-ben, ami látványra szép, de nem a legjobb tárhely szempontból, ezeket már jóval hatékonyabb lenne JPG formátumban menteni. Bár már nem kell, mert mostantól van JPG kovertálásra lehetőség a riosban. Szóval feltölthető 8 megapixeles 3MB-os PNG / GIF is, csak JPG-gé konvertáljuk kisebb felbontásban.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Apropó miért nem csak MB méretkorlát van? Miért van szélesség/magasság korlát is?

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Nem szeretnénk könnyebbé tenni olyasfajta visszaéléseket, hogy pl valaki beilleszt 20 millió x 1 pixeles csíkot egy hsz-ba, melynél 3 hetet kell görgetni, hogy leérj az aljára.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Azt hittem, van automata méretezés a motorban... Vagy csak szélességre?

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Ja, a bemenetire gondolsz? Hát ha nem lenne, akkor... inkább nem is mondom, mert nagyon durva sebezhetőség lenne.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Köszönjük, furcsa is volt amikor hsz-t írtam, vissza kellett mennem miután elküldtem, hogy itt valami bizony változott, utána kerestem rá, hogy tényleg vagy csak én képzelődöm.

A PNG képeknél egy építő jellegű megszorítást vezettünk be, mert hatalmas képeket képesek feltölteni egyesek, melyeket inkább JPG-ben kellene.

?! atkonvertalod a png-t kisebb felbontasu png-be majd kisebb felbontasu jpg-be, ezutan megnezed, hogy szamottevoen kisebb filemeretu lett-e a jpg, ha igen, akkor nem png-nek valo volt a png-ben, megtartod a jpg-t, visszaadod azt a usernek.

[ Szerkesztve ]

Olvasd el még egyszer.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

így már fasza

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Köszönöm, jól jön!

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

"A JPG-t 75%-os tömörítéssel mentjük,"

végigolvastam, de valami nem még nem értek.
én eleve jpeg-ben mentek mindent.
ph-ra szánt képeket feltöltés előtt átméretezem 1920*1155-re, majd mentésnél betömörítem 30%-ra.
és akkor ezt tovább tömöríti 75-re?
vagy ha eleve kellőképpen kicsi, (kb 100kb), és a méret is határon belül van, akkor azt békénhagyja?

és ez a 75%-os nálatok mit jelent?
hogy 75%-ra, vagy 75%-kal? (mert ez utóbbi ugye 25%-ra-t jelent..)

****

ja, de közben összehasonlítottam feltöltött képet az eredeti, feltöltésre előkészítettel.
így látom, nem bánja, ha kellőképpen kicsi....

de a 75 vs 25 % továbbra is érdekelne.

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

"nem bánja, ha kellőképpen kicsi"

ööö. bánja....
bántja.

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Esetleg várható hogy a PNG felbontás ki legyen tolva a másik irányba is? Mert nekünk, mobilos témázgatósoknak, pont fordítva vannak az arányok. JPG-re tömörítéssel pedig romlik a minőség, pluszban elveszik az átlátszóság.

Egyelőre nem.