Pár éve kísérleteztem, mennyi fényt tud a LED produkálni a klasszikus villanócsővel kapcsolatban, akkor még siralmas volt az eredmény; úgy tűnik mostanra változhat a dolog, de szeretnék teszteket látni.

Azért ez egy sokváltozós kijelentés. Milyen LED, ebből hány darab, milyen üzemben működtetve, és milyen csővel hasonlítva?

Nagyon drága. Ennyiből egy gyári rendszervakut kapsz TTL vezérléssel.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Lesz ez még olcsóbb is, igazán nagy tömegű gyártás (és a kínai másolatok megjelenése) után. Most az a lényeg, hogy megtalálják a megfelelő LED-et a konstrukcióhoz.

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

"egy egység 350 dollárba fog kerülni, míg négy darabért 1650 dollárt kérnek a fejlesztők"

ebben mi az üzlet?

gondolom elírás, csak erre próbáltam felhívni a figyelmet.

[ Szerkesztve ]

Neked semmi.

Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'

A fény spektrumát se felejtsük ki a számításból.

Ekkora orbitális kreténséget hogy sikerült iderittyenteni???

Matek.

350$/1db = 350$/db
1650$/4db = 412,5$/db
2450$/8db = 306,25$/db

Annak ott 1350$-ba kéne kerülnie, akkor kijönne a 337,5$-os darabár.

[ Szerkesztve ]

Sub-Dungeoneer lvl -57

Ha már a kéknél tartunk, nem megyek fotós fórumba, talán ide is jönnek páran. Szóval mitől kékes árnyalatú MINDEN megjelenítő? Értsd, hogy ha benézel egy szobába, ahol csak egy TV megy (nem a megjelenítőre), még nagyjából fehér képnél is kicsit kékes árnyalatú a bevilágított szoba, normál filmezés közben pedig majdnem babakék. Ezt észrevettem régen a CRT TV/monitorok esetében, és most is a CCFL és LED megvilágítású LCD kijelzők esetében is, legyen akár TV, akár monitor.

Buvarruha: nem lesz kék minden fotó. Létezik a fotós körökben az úgynevezett fehéregyensúly nevű dolog is, az 5500K pedig majdnem teljesen fehér fény. Olvass utána.

A legtöbb vaku színhőmérséklete 5500 kelvin körüli, ami megegyezik a nappali fénnyel.
Forrás: Wikipedia - Vaku

[ Szerkesztve ]

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

Nem keresek rá, mert tisztában vagyok vele.
De gondolom rettenetesen zavarni szokot, amikor pl a led-es makróvakuval készült képek is úsznak a kékben.
Ja nem...

Mi az isten ekkora nagy lessz?

▂▃▅▇ Nothing Phone 1 - 11T - Tab S2 - Tab S3 ▇▅▃▂

Nekem is ez tűnt fel,még egy nagyobb géphez képest is eléggé gnóm.. Persze,ha azt nézzük,hogy erősen rétegigény akkor elmegy..

A fénykocka mérete 10 x 10 x 10 centiméter, tömege 750 gramm, teljesítménye 300 Watt hát az biztos nem lesz hűtve? mert azért hiába ledes de ha abba kockába egy aksit meg elektronikát és besűrítenek... (szerintem a passzív hűtés kicsit kevés lesz ha csak 10*10*10cm lesz a kocka mérete´)

Eddig a sötéttől féltem, de már tudom, hogy sötét soha sincs, az csak a fény hiánya. Tehát most már a fény hiányától félek :DD

Először is tisztázni kellene, mi ez a "300W".

Mert folyamatos teljesítménynek picit sok, villanási energiát a vakuknál pedig nem teljesítménymértékegységgel, hanem nyilvánvalóan energiamértékegységgel adnak meg. (Ws azaz Joule)

Itt valami nagy elkavarás lesz, erre utal az expozíciós adatok feltüntetése is.

Annyiba is kerül a négy darab az oldalon lévő kép szerint, "EARLY BIRD - The Cube Kit" néven. Alatta van ez az 1650$-ért "The Cube kit" néven.

[ Szerkesztve ]

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

@Buvarruha, @mintAdarab:

A LED fényével nem az a baj, hogy hideg, létezik "természetes fehér" sőt melegfehér LED is.
Ez lényegében tökmindegy, a fehéregyensúly beállítással ez korrigálható, egészen addig, amíg nem keverjük más fénnyel. (kevert műfény, stb., de előtétszűrővel még ez is megoldható valamennyire).

A gond a spektrumtartománnyal van, és a spektrális eloszlással. A LED-nek inkoherens, keskeny spektrumú a fényeloszlása, nem szép, széles, egybefüggő a spektrumgörbe.
Erre is vannak ma megoldások, nagy CRI indexű (90+) LED-ek, RGB LED, stb, ezek sem tökéletesek, itt is lehetnek hézagok a spektrumgörbén, de elég nagy százalékban lefedik a színtartományt, és a gyakorlatban is jól használhatóak ma már.

A gond ott van az összes ilyen LED-es kütyüvel, monitor, TV, lámpa stb, hogy gagyi utolsó kínai olcsó LED-ből készülnek. Kevés a minőségi darab. Az emberek meg mennek a hárombetűs varázsigék után, aztán vakulj paraszt...

Az hogy egy kijelző alapból kékes, az kalibrálás kérdése, no meg hogy igazi jóféle TN panelről van szó sokszor, még jobb esetben a fent említett béna háttérvilágítással.

Nyilván sok előnye van a LED-eknek, egyenletes háttérvilágítás, nincs bemelegedési idő, kis fogyasztás, nagy fényerő. (A fényerőszabályzás meg megint egy dolog, amit el szoktak cseszni, alapból nagy fényerő, kisüti a szemed, ha meg leveszed, akkor villog a vezérlés miatt, és azért fáj a szemed. Persze ezt is meg lehet csinálni jól, de az olcsóbb árkategóriákban nem szokás.)

750 gramm? Ugyan nem igazán értek hozzá, de nem túl nehéz az vakunak?

#5: Fel se tűnt, hogy 4 fajlagosan drágább, mint 1 , csak az, hogy 8 már olcsóbb.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Ugyanaz a színhőmérséklet sötétben hidegebbnek érződik. Gyenge fényben a pálcikák nagyobb arányban felelnek a látásért, amik az 500 nm körüli hullámhosszú fényre érzékenyek leginkább, ami egy kékes árnyalat.

Bővebben: Kruithof diagram

APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.

Ebben igazad van, mert a vakut nem csak elsődleges fényforrásként lehet használni, hanem derítőnek is. A Csillió ISO-s fényképezőgépek pont ezt a funkciót erősítik egyébként.

Viszont mondok valamit. Ha ekkora ez a vaku, akkor miért ne tudna olyat, hogy bármilyen kívánt színt ki tudjon keverni a villanáshoz... Az már ütős lenne.

300 Watt (f/22 @ 1 m / ISO 100)... - ez milyen kulcsszámnak felel meg?

Jó ez a LED Light Cube, de nagyon drága még, lesz ez még olcsóbb

Dave666

Semmilyennek. Nem létezik ilyen meghatározás.

na ez kéne mobilba !

Hivatalos oldalról:

Q. Is there a guide number for the Cube?
Answering this is a little tricky at the moment. Because the duration of the flash is variable, we need to determine a speed for measuring that is in line with the market. If we increase the duration of the flash then we introduce more light to a scene resulting in a different guide number/measurement. We will be feeding a lot more info on how much power we are producing over the coming weeks.

I did nothing, the pavement was his enemy!

Elvileg így kell:
Kulcsszám / rekeszérték = távolság
Amit tudunk: ISO100, f/22, 1m
Kulcsszám / f/22 = 1
Kulcsszám=22 (méter, f/1 ISO100)

Azaz, f/1 rekeszt használva, ISO100-as érzékenységnél 22 méterre lévő tárgyon lesz optimális az expozíció.
Amúgy nem értem miért így adták meg, még sehol se láttam így megadva, hogy f/22, 1m, ISO100. Sokkal jobban mutat a "22m, f/1, ISO100" vagy "22-es kulcsszám, f/1 rekesz mellett, ISO100-on"

Amit Roboter ír, azt nem teljesen értem, de szeretnék tisztábban látni, remélem kifejti bővebben.

És a másik baki, hogy itt nem W hanem Ws szokott szerepelni.
Az más kérdés, hogy sokkal jobb (legalább is számomra), hogy ha megvan adva a kulcsszám, akkor könnyebb számolni.

Stúdióvakuknál, ahol nem igazán használnak direkt villantást, nem adnak meg kulcsszámot. Ott az energiát adják meg Ws-ban (Joule-ban).

A kulcsszám a beépített vakuk/rendszervakuk jellemzője, ahol a fény irányítása adott. És ez is csak és kizárólag előre néző, direkt villantásnál jellemez valamit. A plafonra villantva már nem.

A Watt és az expozíciós adatok egy mondatban nem kevésbé értelmetlen, mintha a viszkozitást adnák meg az SD kártyánál.

Igazabol a TV es Monitor eseten nem ennyire kritikus a szinvisszaadasi index, ugyanis a megfelelo szinerzetet kell letrehozni. Boven eleg, ha azokon a spektrumokon sugaroz, amelyeket a panel pixeleinek szinszuroi atengednek.
A targyakrol reflektalodo feny azert nehezkesebb, mert altalaban a targyaink szeles spektrumban reflektalnak, igy egy-egy komponens hianya a fenyforrasnal a targy latszolagos szinenek megvaltozasat okozza.

Így van. Bár kísérleteznek egy olyan anyaggal, ami egy adott hullámhosszúságú fényt sok más hullámhosszúságúvá alakítja, azaz pl. kékből széles és egyenletes spektrumút csinál. Ezt pl. kék LED elé téve (a mostani WLED-ek foszforjának helyére) valóban egészséges fényt csinál belőle. De hogy mikor jelennek meg az ilyen LED-ek, vagy hogy kaphatók-e már. Nem kizárt, hogy ebbe a vakuba már ilyen kerül.

Viszont az RGB LED-ek pont nem egyenletes spektrumúak, hiszen 3db nagyon szűk spektrumú, színes LED-ből állnak.