Ja, akkor jól gondoltam. Nem véletlen teszik rá néha, hogy optikai DAC. Akkor OM3-hoz külön transceivert kell vennem? Valamiért nem találok ilyesmit alin vagy ebayen, csak ilyen DAC kábeleket. :S
Ha jobban megnézed, az egyikre OM2 van írva: [link]
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Az oké, de gondolom ha OM2 van rajta, akkor az a része cserélhető OM4-re, és a transceivereket megtartom. Vagy rosszul gondolom?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Nem biztos, hogy szalhegesztheto egymashoz ez a ket tipusu szal,de eleg valoszinu, hogy nem. A lezerrol meg nem hinnem, hogy le szeretned fejteni, mert azert eleg nehez 50um-es szalat illeszteni eszkozok nelkul, hazi korulmenyek kozott, plusz meg ki tudja, hogy milyen illesztolencset vagy olvasztott szalveget hasznaltak hozza.
[ Szerkesztve ]
Pedig úgy gondoltam. Van esetleg olyan oldal, ahol mélyebben lehet olvasni a témáról? Leginkább a kompatibilitás és a kábelek szerelése érdekel.
Buliban hasznos! =]
Köszi! Igazából ha belegondolok, akkor nekem az OM2 is teljesen megfelelne, ha elvisz 56-ot, és át tudom vezetni a falon keystone modulokkal. Ahogy nézem egy optikai szálhegesztő 1 misi felett van, úgyhogy az nem lesz. Majd találok valami kerülőutat, olyan nincs, hogy nincs. :-)
A másik érdekesség, hogy az OM2-t eleve nem 56Gbps-re tervezték, nem tudom, hogy miért ez került rá erre a kábelre annak idején, miért nem OM3.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Bermunkaban megcsinaljak, ugy sem kell minden nap hegeszteni. Vagy kottessel be optikai telekomot/digit, aztan az ember hatha meghegeszti neked fusiban 
Olyan nincs, hogy x gigara tervezik, van egy savszelesseg*tavolsag-gal jellemzett kapacitasa(modalis savszelesseg), amit ha elosztasz a tavolsaggal amit at akarsz hidalni, akkor megkapod a max savszelesseget. Ez a legpuruttyabb kabelnel is parszaz GHz par meteren. (OM1-nel 200GHz 1 meterre, 100GHz 2-re, stb..).
[ Szerkesztve ]
Ja én is így gondoltam. Viszont lehet kapni külön transceivert is 56-osat: MC2207411-SR4L [link], aminek utána kell néznem, hogy vajon jó e a kártyáimhoz, dehát mindkettő Mellanox és 56-os, szóval jónak kéne lennie. Gondolom erre csak optikai patch kábelt kell dugni, és akkor rendben lesz. De még utána olvasok ennek az egész témának.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Igen, de az optikai patch kabel kivalasztasanal nem csak a csatlakozas tipusara kell figyelni(SC/LC/stb.), hanem a keramiatest vegenek kialakitasara is es a feluletenek a csiszolasi szogere is, amig csatlakozo tipuson belul is valtozoak lehetnek.
LC-t akartam. Azt nem tudtam, hogy még mást is figyelni kell. Elég bonyolult ez az optikai téma.
Jó, ami biztos, hogy ez a MC2207411-SR4L az egyetlen 56 Gbps transceiver, amit a Mellanox gyárt(ott) és működik ezekkel a ConnectX-3 kártyákkal. Itt legalábbis nem sorolnak fel mást: [link] Szóval ilyet veszek, aztán ha megvan, akkor kitalálom, hogy hova tovább. Veszek egy 3 méteres LC/LC patch kábelt egyelőre, aztán meglátjuk, hogy megy e vele. [link] UPC csiszolást ír, gondolom ez az, amiről beszéltél.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Porvedo sapka.
Köszi!
Buliban hasznos! =]
Mi a különbség az 56Gbps és a 40Gbps transceiverek között? Látok ugyanazzal a típusszámmal csak 40-esnek és 56/40-nek hirdetett transceivereket is. Elképzelhető, hogy a 40-es is tudja az 56-ot, csak a hirdető fogalmatlan?
Van valami hack a vámra és szállításra ebayen? Most pl úgy jönne ki, hogy a 4 transceiver $110, a vám+szállítás $50+$50. Főleg az ebay szállítás teljesen irreális ahhoz képest, hogy aliról szinte minden ingyen jön. A vicc, hogy a kártyákat annak idején Csehországból rendeltem, és onnan is ugyanúgy $50 volt a szállítás, mint az USA-ból...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Ha QSFP tudhatja.
[ Szerkesztve ]
Nem vagyok ÁFA körös még, úgyhogy az nem megy, de amúgy jó ötlet.
Amit nem értek, hogy a boltnál $25-öt ír a szállításra, ha kosárba teszem, akkor meg $50 lesz belőle. International priority mindkettő. Állítani úgy tűnik nem tudok rajta, de mégis jó lenne leszorítani 25-re, azt már úgy elfogadhatónak tartanám.
Erősen agyalok, hogy egyelőre csak DAC kábelt vegyek, és várjak a transceiverekkel amíg kitesztelem a kártyákat, hogy egyáltalán működnek e.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Bocsi elozoleg tevedtem, mert nem lattam, hogy QSFP foglalatos, ott van ra lehetoseg mert az 56G/4 meg egy kieroszakolhato sebesseg a QSFP foglalaton/chipeken.
[ Szerkesztve ]
Köszi!
Közben rájöttem, hogy 1 transceiver szállítása $25, 4 transceiveré már $50. Nevetséges.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Kicsit izgalmas lesz amúgy ezekkel a kártyákkal dolgozni, mert HP 649281-B21 a típusuk, és azt olvastam, hogy Mellanox MCX354A-FCBT firmware-el ki lehet hajtani belőlük az 56-ot, meg amúgy is érdemes arra váltani, mert frissebb úgy a firmware, úgyhogy most ezzel próbálkozom. Agyalok, hogy van e értelme így transceivert venni, hogy viszonylag bizonytalan a dolog, bár többeknek sikerült már. Lehet jobban járnék egyelőre egy DAC kábellel, úgy kevesebbet bukok, ha mégsem működnek a kártyák. Az is érdekel, hogy az SR4 végű Cisco transceiverekkel vajon van e esély a kompatibilitásra, mert azok jóval gyakoribbak és fél áron vannak a Mellanoxhoz (MC2210411-SR4) képest vagy még olcsóbban...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Azt mondják, hogy Cisco-val is működne 40-en, de ha 56 kell, akkor a Finisar FTL414-el (EMC 019-078-048) lehet azon járatni, és rohadt olcsó az a transceiver. Két hátránya, hogy csak 56Gbps megy, és hogy MTP / MPO kábel kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Azért van ára ezeknek az MTP/MPO kábeleknek főleg ha rövidebbek. 50 méteren már kijön a szokásos 2000Ft/méter árra [link], de ha rövid kell, akkor 15-20.000Ft körül kezdődik, de láttam már 40-ért is, az meg 1-2 méterért elég sok. [link] Gondolom a csatlakozók a drágák rajta.
Elvileg úgy van, hogy az MTP és MPO kompatibilisek, két csatlakozó típus. Ezen kívül van anya meg apa. Van A meg B polaritás. Van még single mode, multi mode. Aztán van még az is, hogy hány szál megy a kábelen belül. Elég nehéz kiigazodni rajta, de ezt a 12 szálas, B polaritású, anya MTP-t ajánlották a Finisar FTL414-hez. Ezzel szemben az OM4 LC/LC patch kábelek néhány ezer forintosak és jóval egyszerűbbek. Én inkább most afelé hajlok, hogy transceivert veszek inkább drágábbat, mint optikai kábelt, ami törhet. Nem beszélve arról, hogy keystone-al valahogy át kell vezetnem a falon is, ami érdekes lesz.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Erről mi a vélemény? Cat6A hálózathoz, még keresem a lehetőségeket.
Netgear XS508M-100EUS 7x 100M/1G/2.5G/5G/10G + 1x 1G/10G combo SFP+
[10-Gigabit/Multi-Gigabit (XS508M)], itt [link] 128e +áfa, (Br.: 162 569)
Vagy ez,
[TP-LINK TL-SX1008 8-Port 10G Switch] 8× 100M/1G/2.5G/5G/10G
Ez 106e+áfa (Br. 133 890)
erről írják hogy kicsit zajos [link] egy [Noctua NF-A4x20] berakva jó lett.
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
Én drágállom. Inkább használt SFP+ vonalon indulnék el, azok jóval olcsóbbak. Kivéve ha nem kell kártya a gépekbe.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Az elsot semmikeppen se, akkor mar inkabb egy Mikrotik CRS312-4C+8XG-RM.
Köszi! De az még drágább, igaz 12 port, [arukereso.hu] 152e +áfa (Br.: 192 990)
A Mikrotik CRS312-4C+8XG-RM, az 8x 1G/2.5G/5G/10G + 4x 10G combo SFP+
[#424] [inf3rno]
Én is drágállom, az árfolyam is szar, tavaszra/nyárra csak jobb lesz az a TP-Link is, az SFP+ is ránézek.
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
Csak 18%-al, viszont 50%-al tobb portja van es menedzselheto, amig a netgear csak egy buta switch.
Úgy kezdeném a kérdést, hogy mire szeretnéd használni? Miért kell ennyi port?
Ha internetet szeretnél szétosztani, akkor kell egy router is mögé, vagy a HGW.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Az internet felé jelenleg 500 Mbps van, az elég egyenlőre. A belső hálózatot akarnám gyorsabbra (4 gép+szerver+net, az min 6). Tiszta környezet szennyezés ha most veszek egy [TP-Link TL-SG108-M2] ez 8x 100Mbps/1Gbps/2.5Gbps (Br. 64e) utána 2-3 év és veszek
8x 5Gbps switchet (megint 60 e), 6-7 év és talán elérjük(ahogy adagolják) a mainstream
10 Gbps switch-ekig (megint 60e) jobb lenne egy lépésben. Majd meglátom tavasszal hova megy le a [TP-Link TL-SX1008] 100 körül már egész elviselhető lenne.
SFP+ hoz, ha találok is SFP+ switchet, (itt megint figyelni kell hogy hány réz modult enged beletenni), abba még kéne 6 db [RJ45 modul] az meg még 6x20e=120e
Ebbe pl. [MikroTik CRS305-1G-4S+IN] nem enged csak 2db-ot. [MikroTik wired interface compatibility]
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
Es mennyi ideig gondolnad hasznalni a 10G-s switchet, ha ma venned meg, 15 evig? Nem vagyok biztos benne, hogy addig elel, es amig nem hasznalod ki a nagyobb sebesseget, addig csak penzkidobas lesz a kifizetett nagyobb savszel.
2x25 gigas halokartyakent is hasznalhato passtrough uzemmodban. Amugy meg router is. Es csak 200 dollar.
anno meg az ericssonban mit ossze konyorogtunk a menedzsmentnek h dobjunk ilyet piacra az akkori asic-kel... ennel fenyevekkel dragabban ugyan, de letezik intel soc-os valtozat is icelake-d-vel 
szerk: eloreszaladtam 
Reggie #433: igen, nehez ujdonsagokat vagy forradalmi dolgokat atverekedni. hogy is hivtak a tortenelemben 'megfontoltan halado' vagy ilyesmi volt a konzervativ part
[ Szerkesztve ]
Johat, ott azert nem ugy mennek a dolgok. A jo dolgokat siman elkaszaljak belulrol, ha az erdek ugy kivanja. vagy a sved erdek. Pl. nalunk keszult webadmin az egyik eszkozre, mivel mar xxi szazad van, de vegul a menedzsment elkaszalta es inkabb aruljak a java-s kliensprogit, mint addig, az eszkozon pedig tovabbra is csak CLI erheto el...
[ Szerkesztve ]
Megkérdem itt is, mert hát ez az a klub...
Mikrotik 4011 -- CAT6 568B patch -- Schneider CAT6 fali csatlakozó 568A -- CAT6 fali kábel -- Schneider CAT6 fali csatlakozó 568A -- CAT6 568B patch -- Mikrotik CRS309
Itt nincs 10G link, de van stabil 1G link, ami hajlandó is teljes sebességre.
Ha a két végpontot összekötöm az "ábrában" említett 2 patch kábel bármelyikével, akkor van 10G link. Teljes távolság kevesebb mint 10 méter. Magában megy az ethernet, nincs mellette más vezeték, még a közelében sem. A patch kábelek közül az egyik gyári kötésű, a másikat én készítettem. Még nem kötöttem újra fali csatlakozókat.
1 kábel 2 végén mindig ugyanaz a vezeték sorrend. Okozhat-e gondot 10G-n, hogy nem ugyanaz a vezeték sorrend van a kábeleken? (szerintem nem)
Vagy esetleg 10G-n kötelező-e az 568B? (nem találtam erről infót, csak hogy A vagy B)
Őőőő... Most lehet én nem értem kristálytisztán, de kevered az 568A és 568B eszközöket?
Mert akkor semmi meglepő nincs ebben.
Technikailag minimális különbség van a kettő között (a B némileg kisebb veszteséget nyújt), de ennyi. Lehetőleg azonos kötésűeket használj (a fali csatlakozó miatt 568A-t).
Amit még el tudok képzelni, hogy esetleg a patch kábel un. "cross-over", tehát az egyik vége 568A, a másik meg 568B kiosztású...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Semmit sem kene, hogy szamitson, mert visszacsereled azon az utvonalon. A kabelen belul az erparok kozott nincsen kulonbseg, mindegy neki melyik irany megy rajta.
[ Szerkesztve ]
Elvben valóban nem kellene számítson, de sok évvel ezelőtt én is találkoztam hasonlóval. Ott is az A és B eszközök keverésénél azt tapasztaltam, hogy néha visszaváltott 100Mbit-re a gigabites háló. Mikor egységesen B eszközökre váltottam, stabil 1 Gbit lett az eredmény.
Aztán persze lehet, hogy csak valamelyik eszköz volt gyenge minőségű, és annak kiváltása okozta a probléma megszűnését...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Én is ugyanerre jutottam a másik topikban, ha BBAABB van, akkor a BA és AB kioltja egymást, és ugyanolyan, mintha BB vagy BBBBBB lenne.
Buliban hasznos! =]
Igen, így se kéne, hogy számítson, mert elvileg az elektronika elintézi, viszont ha egymás után van 2-2 ilyen kötésű csatlakozó, akkor olyan, mintha B-set tennél közéje. A végére ugyanaz a szín sorrend jön ki. Talán a fali aljzat gyenge minőségű vagy a szerelés nem sikerült olyan jól, passz.
Buliban hasznos! =]
Erről mi a véleményetek? [link] Mármint jónak tűnik meg minden, jó olcsó, viszont a teszt, amit feltettek 48MB/s-et mér, 48Gbps helyett, ami elég aggasztó, már ha az előző oldal folytatása. Elég sok olyat látok, ami hamisnak tűnik, legalábbis 8 magos MTP kábelre írnak 56Gbps-t, amikor 12 magos tudja csak meg ilyesmik. Aztán van olyan, aminél annyira igénytelenül hajtják össze a kábelt, hogy tuti eltörik benne az üvegszál. Tanácstalan vagyok, hogy mit vegyek. Van DAC, FDR meg ezek az optikai transceiverek 12 magos MTP kábellel, de egyikben sem bízom igazán, a kábelezés meg többe kerül, mint a kártyák maguk. Mondjuk ezt már elengedtem, inkább csak jó lenne másodikra már jót kifogni. Az első csomag meg sem jött, hálistennek visszakaptam a pénzem.
Buliban hasznos! =]
TP-Link TL-SG108-M2 - én is ezt nézegetem már, (talán 1 éve) - nekem sokáig még bőven elég lenne a 2,5 G-s ethernet - pláne hogy a bejövő fő Telekomos routeren is egyetlen ilyen sebességű port van - a kérdés hogy valóban tudja -e (CAT 7-es kábelezés van a házban) - USB3-as csatlakozású, szintén 2,5 G-s külső hálókártyákkal, vagy csak parasztvakítás 'ahogy az szokott lenni'..
Nekem azért az eléggé feltűnő, egyben gyanús, hogy az adott árkategóriában csakis a TP-Link termékei találhatóak meg... gyanúra ad okot hogy vajon mennyire van úgy ahogy azt reklámozza magáról..
(Korábban óriásit szívtam már az adott időszakban a márkán belül csúcsterméknek számító wifi-s erősítő / hotspot termékével, kicsit elszállt a bizalom..)
[ Szerkesztve ]
Nekem qnap van. és semmi gond vele. CAT 5E kábel simán viszi.
QSW-2104-2S
Optikai része is jó
Ezt nézted?
qsw-1108-8
Érdekes lehet ez a Qnap, nem is ismertem ezt a márkát.
Lehet hogy ez lesz a végén nálam...
[ Szerkesztve ]
Akkor nem sokat foglalkozol NAS eszkozokkel. Nincs a neten olyan NAS toplista,amibol hianyzik a QNAP.
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
Pedig lassan két évtizedes cég, korábban főleg a fájltárolási illetve az otthoni és enterprise NAS terén alkottak (és nagyjából a Synology után a másodikak a NAS piacon). Jó pár éve megjelentek hálózatos cuccok terén is, először enterprise majd lassan az otthoni célközösség számára.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Szerintetek számít valamit fájl kiszolgálás szempontjából, ha az OS-t SATA3 lemezre teszem M2 helyett, és a kiszolgált fájlok az M2 SSD-n vannak? Volt már, aki lemérte? Nem feltétlen a SATA3 - M2 eseten, hanem mondjuk a HDD - SSD érában? Elvileg nem kéne, hogy számítson, mert a stream direktbe megy memóriába az M2 SSD-ről anélkül, hogy érintené az oprendszer SSD-jét, de láttam már sok furcsaságot az évek során, szóval inkább megkérdem, hogy kipróbálta e valaki? SMB, HTTPS, FTPS, ilyesmiken gondolkodom átvitel szempontjából, bár overheadje van mindegyiknek. Lehet, hogy van fejlettebb technológia is, de ott még nem tartok, egyelőre jó lenne tisztázni, hogy mire menjen az OS. A külön kicsi oprendszer meghajtót jobban szeretném, mert azt nyugodtan megeheti, ha olyan kedve van, az M2 viszont drága volt, és leginkább azért vettem, hogy gyorsan tudjak fájlokat másolni a két gép között.
Buliban hasznos! =]
Igen, jobb lesz igy.
Mármint hogy?
Buliban hasznos! =]
Jobb ha az m.2-ben van tarolo es kulon az OS egy lassabb eszkozon.
Köszi! Még nem jött meg az adatkábel, de közben eszembe jutott, hogy van nekem SD kártyás pendriveom, amivel meg tudom nézni, hogy bottleneck e 1 Gbps hálózaton az OS tárolója. De akkor ezek szerint valszeg nem az.
Buliban hasznos! =]
