De miert lenne? Elindulnak a szoftverek utana mar nem nagyon kell hozzanyulnia semmihez. En a NAS-omon egy sima USB-s pendrive-rol futtatom az OS-t, az osszes sata csati a winyokra van dugva.

Szoftver függő, például ha van beépített cache, aztán úgy gondolja, hogy a gyakran letöltött fájlokat oda pakolja magának az OS meghajtójára, mert arra telepítettem, akkor máris annak a sebességével fog menni. De pont ez az, hogy elismerem, hogy nem tudok mindent az oprendszerekről, és lehetnek benne olyan részek, amik beszopathatnak ilyen szempontból. Ha általánosságban nem ez a jellemző, akkor nincs gond, mert akkor felrakok egy hypervisort a SATA3-as SSD-re, az adat meg az M2-ről fog menni nagyon gyorsan. Még amin agyalok, hogy az adatbázis melyiken legyen vagy hogy mennyire szól bele a meghajtó sávszélessége az adatbázis lekérdezések sebességébe. Valszeg kevéssé, mert általában a nagy részét a memóriában tartja az adatbázis kezelő, és nem annyira hatalmas mennyiségű adatról van szó, mármint a többsége szöveges vagy gráf. Titkosításnál is elképzelhető egy olyan elcseszett implementáció, ami az entrópia forrást a meghajtóról nyalja fel részekben ahelyett, hogy egyben a memóriában tartaná, aztán emiatt minden blokk váltásnál megakasztja a titkosítást az I/O. Még ilyen példa jutott eszembe így hirtelen, de ez is valószínűtlen.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Még ahogy olvasom SQL-nél van, hogy a I/O bottleneck. Ott is nem tudom, hogy beállítható e, hogy az OS meghajtóján vagy másikon dolgozzon. Gondolom attól függ, hogy melyik meghajtóra állítom be az adatbázis fájlt. De esetleg így is előfordulhat, hogy az OS meghajtójára is elment dolgokat. A naplózás is kulcs kérdés lehet, mert rossz esetben megakasztja az alkalmazásokat. Aztán mondjuk az nem ide tartozik, de a böngésző cachenél is számít, hogy hova menti. Az max akkor szempont, ha van egy HTTP kliensem, ami automatizált, esetleg egy HTTP proxy, bár azoknál bárhol megvan az 1Gbps a mostani internethez, úgyhogy talán nem szempont. Úgyhogy lehet egy csomó szívás az egyes alkalmazásokkal és azok beállításaival. Szemben azzal, ha mindent felteszek alapbeállítással az OS meghajtójára.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Milyen OS?

Az altalad felvazolt uzemmodok nem logikusak kb. semelyik OS-ben sem. Fajl cachelni nincs ertelme masik fajlrendszerben. A memoriaban mar van, azt csinaljak is. (Vagy kulon cache meghajtot szokas dedikalni, de azert tenni kell.)

[ Szerkesztve ]

Egyelőre Proxmoxra gondoltam, aztán azon belül van időm eldönteni, hogy mi legyen még és hogyan felosztva. A monitort és a videokártyát nem akarom megtartani azért, hogy szökőévente egyszer ránézzek, úgyhogy valami rugalmas, ugyanakkor stabil megoldás kellett, amit távolról tudok vezérelni. A hypervisor meg úgy tűnik, hogy pont az.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Fent van a Proxmox, bootol az egész videokártya, monitor és billentyűzet nélkül, elérhető helyi hálózaton a webes felülete, úgyhogy csúcs. Remélhetőleg innentől csak azt kell csesztetnem. Még 2-3 hét és megjönnek a kábelek a nagyobb hálókártyákhoz, addig meg 1 Gbps-el állítgatok rajta, esetleg a hálókártyákkal foglalkozok, firmware csere, saját maguk pingelése és hasonlók. Bár ezeket már régen meg kellett volna csinálni. Végül ugyanarra az M2 SSD-re ment a rendszer, mint amire az adatok mennek majd. Beteszek majd még SATA3 SSD-ket is, ha esetleg kevés lesz a tárhely, de valszeg elég lesz 1TB. Még agyalok rajta, hogy pontosan hogyan legyen ez az egész. Átmenetileg direktbe kötöm az asztali gépemmel DAC kábelekkel, aztán később ha fejlesztek, akkor átgondolom, hogy hogyan legyen az egész hálózat téma. A Proxmox kimondottan jó, mert ha úgy gondolom, akkor átalakítom egy pillanat alatt felteszek egy routerhez való oprendszert hozzá virtuális gépre, aztán azokat a funkciókat is el tudja látni anélkül, hogy hozzányúlnék a szerver funkciókhoz vagy újra telepítenem, konfigurálnom kéne bármit. Voltak ilyen terveim régebben.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Végre eljutottam odáig 2 év után, hogy szinte minden megvan az egyedi routerhez, amit akartam, mITX gép x8/x8 támogatású alaplappal, ami bootol headless, PCIE x8/x8 bifurcation riser, 56Gbps kábelek, 2x56Gbps dual portos hálókártyák, 1TB M2 NVMe SSD, ami ki tudja hajtani a sávszélt. Még Dremel meg ház moddolás, ami kellene hozzá, illetve a kliens gépekbe is kártyák, de közben leépítettem a gépparkot, és emiatt nincs most értelme további összegeket kidobni rá. Inkább csak kipróbálás céljából beleteszem majd a bifurcation risert, a két kártyát, és mérek adatátviteli sebességeket. Illetve M2 SSD fájl másolási sebességet a két hálókártyán keresztül SMB-vel. A mostani alaplap még nem tudja kimaxolni ezeket a kártyákat, csak kb. fele sebességet tud hozni az M2-vel, de arra is kíváncsi vagyok. Azt sem tudom milyen fájlt másoljak majd, ami nem megy át 1 sec alatt. Költségvetés terén olyan 300k környékén járok most. Az eredeti terveket nézve olyan 500k lett volna a hálózatot kiépíteni, amit akartam, de arról most letettem.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Időben rengeteg elment az ebayen, aprón nézelődéssel így is, hogy olcsó legyen, plusz az idegeskedés, amikor nem jött meg a csomag mégsem, stb. Most még kinyitom a kábeles dobozt, remélem nem féltégla van benne.

Buliban hasznos! =]

Es mennyi gep fog ekkora sebesseggel felcsatlakozni a NAS-ra?

Hát ez az, hogy eredetileg 3-4 gépet akartam, aztán rájöttem, hogy nem kell nekem ennyi gép, és erősen túlterveztem, úgyhogy most csak az asztali van, amin dolgozok, és amit rákötök majd. Később esetleg még barátnőm gépe és egy szerver szóba kerülhet. Szóval most csak összedugom a két gépet aztán 56Gbps-t akarok közöttük tesztelni. Valszeg olyan 30 Gbps-nél többet nem fog tudni a PCIE Gen3 miatt az M2 SSD, de most először arra vagyok kíváncsi, hogy memóriából megy e az 56, vagy átvertek, és csak 40 fog menni. Erre a célra meg nem is kell a bifurcation riser, amire elköltöttem 70k-t, de ha már van, akkor kipróbálom vele legalább egyszer. Majd talán lesz később másik projekt, amire fel tudom használni. Bár most így nincs képben semmi fejlesztés. Inkább kocsit akarok venni másikat.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Na én közben megszívtam, az egyik dupla kártyával nem bootol a gép, úgyhogy valszeg kuka a kártya, vagy az alaplap hibás. A másik dupla kártyán tudom tesztelni legalább a kábeleket meg a kártyát magát, hogy küldi e magának a csomagokat. Most nagyon nincs időm, se pénzem rá, de egy hónapon belül legalább ezt megnézem, aztán ha jók a kábelek és a kártya, akkor veszek két egy portos kártyát. Már megvan, hogy mi az olcsó 56Gbps, de az is firmware cserét igényel. Jelen állás szerint 1 szerver és 2 asztali gép lesz, szóval viszonylag jó ez a felosztás is. Egyelőre nem akarok routert csinálni a szerverből, úgyhogy inkább rádugom még külön az 1 Gbps netet ezekre. Valahogy csak összehozom ezt az 56Gbps-t. Az egyik gépnél be akarok újítani PCIE Gen4 alaplapra, SSD meg már van, ami ki tudja maxolni, úgyhogy legalább ott meglesz a max sávszél. A többi gépen még egyelőre Gen3 sávszél lesz, de idővel majd váltok. Egyelőre most úgy vagyok, hogy örülök ha meglesz a 25Gbps is, aztán végre a hardver adott, és lehet dolgozni a lényegi részén.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Sziasztok!
Ismeri valaki ezt a típusú kártyát?
Inter-Tech Argus ST-7211
Alaplapot cseréltem és a Mellanox ConnectX-3 beverte a hisztit. Már a H370-esben is csak úgy volt hajlandó működni, ha engedélyeztema PCI Express Native Control-t, egyébként 43-as hibakóddal leállította a win. A mostani Z790-esben is hasonló a helyzet, viszont a pcie native control engedélyezése esetén összehányja magát a win10, kék képernyő lesz a vége. Még a telepítőt sem tudom lefuttatni ha a biosban engedélyezve van az említett opció, a telepítés kezdetén kékhalálozik.
Bár a router tudna 25Mbit-et is, de nem akarom túltolni, elég lenne a 10Gb optika, ahogy eddig volt. Gondolom az optikai modulból is új kellene, valami ilyesmi.
A kártyát meg lehet kapni 35K HUF-ért itthon garival, a modul meglenne 12K-ból, nem hiszem, hogy a jelenlegi felállásban érdemes lenne aliexpress-ezni.

Probléma megoldva...
Végülis egy Intel X710-DA2 lett a Mellanox ConnectX3 utódja, innen az apróról. Sokkal kevesebb macera volt vele, mint az elődjével.

Azt nem csodálom

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Én még szívok egy sort a Mellanoxal. Most jutottam el odáig, hogy foglalkozzam a szerverrel. Fent van a Proxmox, de nem lát semmit a kártyából. Kell neki drivert telepíteni, de előtte flashelni akarom a firmwaret, hogy 40Gbps helyett 56Gbps-t tudjon. Aztán ha minden jól megy, akkor talán-talán lesz dual portos 56Gbps kártyám. A másik elromlott. Egyelőre single portosakat még nem vettem, ezt próbálom működésre bírni, aztán ha ez megy, akkor veszek hozzá két single portosat, és összekötöm a szervert a két másik géppel. Valamikor a héten meglépem a firmware cserét, ha lesz egy kis időm. Most kódolok tovább... :-) Érdekes, hogy FreeBSD-vel egyáltalán nem volt macerás működésre bírni egy Mellanox kártyát, Debian+Proxmox-al meg rémálomnak tűnik első ránézésre.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

No kellett neki a Cifu féle GRUB hákolás: [link]

Illetve Linux bridge-eket kellett gyártani neki.

nano /etc/network/interfaces
auto lo
iface lo inet loopback

iface enp9s0 inet manual

iface wlp8s0 inet manual

auto enp10s0
iface enp10s0 inet static
address 192.168.2.124/24

auto enp10s0d1
iface enp10s0d1 inet static
address 192.168.2.125/24

auto vmbr0
iface vmbr0 inet static
address 192.168.1.124/24
gateway 192.168.1.1
bridge-ports enp9s0
bridge-stp off
bridge-fd 0

auto vmbr1
iface vmbr1 inet static
address 192.168.2.124/24
bridge-ports ensp10s0
bridge-stp off
bridge-fd 0

Így már lehet pingelni, és lehet iperfelni rá.

Jelenleg a két portot összekötöttem egy DAC kábellel, ami 40/56-ot tud. A firmware-t nem tudtam cserélni rajta, a Mellanox közben letiltotta a firmware cserét, pedig a másikkal tudna 56-ot is a kártya. Ez van, maradt a 40...

iperf3 -B 192.168.2.125 -c 192.168.2.124
Connecting to host 192.168.2.124, port 5201
[ 5] local 192.168.2.125 port 48109 connected to 192.168.2.124 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 5.03 GBytes 43.2 Gbits/sec 0 1.44 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 5.50 GBytes 47.2 Gbits/sec 0 1.44 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 5.43 GBytes 46.6 Gbits/sec 0 1.44 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 5.47 GBytes 47.0 Gbits/sec 0 2.19 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 5.39 GBytes 46.3 Gbits/sec 0 3.31 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 5.55 GBytes 47.7 Gbits/sec 0 3.31 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 5.45 GBytes 46.8 Gbits/sec 0 3.31 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 5.47 GBytes 47.0 Gbits/sec 0 3.31 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 5.03 GBytes 43.2 Gbits/sec 0 3.31 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 5.42 GBytes 46.6 Gbits/sec 0 3.31 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 53.7 GBytes 46.2 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 53.7 GBytes 46.0 Gbits/sec receiver

iperf Done.

Szerintem szép ez így. Veszek 1-portos kártyákat a két másik gépbe, aztán rendben leszünk.

Buliban hasznos! =]

Mégsem jó. :S

Buliban hasznos! =]

Beköszöntött kis falunkban az űrkorszak, 15mbites adsl lesz jövő héten gigabites optikára cserélve.
Eddig az adsl routert (telekom) csak modemként használva egy Asus RT-AC68U routerhez ment a net, ami gigabiten össze van kötve egy másik RT-AC68U-val wifi lefedettség növelése miatt, mert elég nagy a ház.

Azt szeretném megkérdezni, hogy az optikát lehet-e, érdemes-e házon belül is használni gerincnek, érdemes-e más hálózati eszközöket is használni, esetleg az új telekomos wifi 6 routert is használni teljes funkciójában?
Elég sok hálózati eszközöm van, 2 média lejátszó, pc, 2tv, synology, 4 wifi kamera, ezek mind fix ip-n.
3 telefon, 3 tablet, ezek nem fixek, plusz a syno szerver control portja ki van nyitva a netre, dyndns-el elérhetően.

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

A szolgáltató optikája be lesz dugva a szolgáltató eszközébe, ez az eszköz nem kiváltható sajáttal. Azt viszont te döntöd el, hogy router vagy bridge módban saját routerrel használod. A saját optikai gerinc már tényleg "űrkorszak", még rezes 2,5Gb-es eszközöket sem olcsó és egyszerű beszerezni. A gigabit feletti otthoni hálózat még nem kitaposott út, erre találsz ebben a topikban ötleteket, megoldásokat.

Ha elég a 10Gbps, akkor én RJ45-ös kártyákat tennék a gépekbe, ha több kell, akkor kénytelen vagy optikával szórakozni, de nekem pl. legutóbb 2 kártyából 2 hibás volt, amit vettem, szóval ki kell fogni. Újan meg irreális ára van ezeknek az optikai kártyáknak (300-400k), 15 évesek meg kínai virágboltosak vannak elérhető áron (10-20k), csak nem lehet megkülönböztetni a kettőt.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Meg lehet oldani optikai kábellel, de nem olcsó. Viszont a kérdés az, hogy minek?
Cat6A kábellel 10Gbps elérhető, a felhozott eszközök közül a média lejátszó és a TV-k pedig esélyesen semmit sem profitál 1Gbps felett.
Marad a Syno és a PC-k. Azok között lehet multigig hàlózatot kiépiteni, ha akarsz.
Ha csak az internet megosztás a cél, akkor felesleges a multigig. Sose fogsz gyakorlatilag párszáz Mbps fölé menni...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Kb 75ezer forint egy CCR2004 PCIe kartya az 25 gigaig kezeli az sfp modulokat, meg egy 30-asbol kijon az optikai SFP is. Szoval 100-bol meg lehet uszni egy kartyat.

Azt hittem már elérhető áron vannak ilyen cuccok.
Az optikás routert is ilyen kemény áron szerzi be a Telekom?
Azért lenne különben jó egy optikai gerinc, mert jelenleg ahova bejön az adsl, az nem ideális, az egyik hálószoba, ott van most a fő asus router, onnan a nappaliig kb 30m kábelezés után jut el a másik fő asus routerig, onnan kb egyelőre a padlón, lépcsőn vezetve (mert csak 220as kábelekkel egy csatornában lehetne máshogy nagyobb bontás nélkül) még kb 30m, ahol egy GB switchel van szétosztva a cuccoknak, ott a synology és a pc is.

Ha nem is a GB-nél nagyobb sebesség miatt, hanem a könnyebb szerelhetőség és zavarvédelem miatt lenne jobb, ha lehetne egy olyan lehetőség, ami a routereket és a switchet összeköti optikával. Vég eszközökhöz jó a sima GB RJ45

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Az más fajta optika, az nagy távolságokra jó viszonylag alacsony sávszélességgel, itt meg rövid távolságok vannak nagy sávszélességgel. Elsősorban akkor éri meg helyi optikát fenntartani, ha gyorsan pl. NVMe sávszélességgel akarsz kommunikálni a helyi gépek között. Ha csak SATA3 sávszélesség kell, akkor arra bőven elég a 10Gbps RJ45. Ha az internethez akarod igazítani a helyi hálózat sávszélességét, akkor 1Gbps jelenleg elég neked, és azt amúgy is tudják a gépeid kábelen. Ha a jövőre tervezel, akkor 10Gbps internet sem nagyon lesz mostanában, szóval bőven elég a 10Gbps réz. A 10Gbps optika hasonló áron van használtan, mint a réz, de akkor meg inkább vennék újat garanciával, meg persze nem kell kiépíteni optikai csatlakozókat házon belül, hanem jó a cat6a RJ45. Szóval én ilyen irányba mennék inkább a helyedben, ha erre költeni akarsz. Sőt azt hiszem én is ilyet veszek, és hagyom a kísérletezést a használt optikával, mert már nagyon unom, hogy nem akar összejönni, és csak a pénzt viszi.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Az rendben van, de házon belül is hatalmas távolságok vannak, illetve egy szskaszon jó lenne eltüntetni a kábelt, de nem opziksi megoldásnál sok zavarást kapna.

[ Szerkesztve ]

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Milyen jellegű zavarást? Mekkora szakaszon?

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Kb 3 méter menne 220v-os villanykábelekkel egy csatornában.

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Az nem számít, ha nem ilyen 20kW-os fogyasztók vannak rákötve, de egyébként S/FTP kábel valamelyest véd az ilyentől is.

Buliban hasznos! =]

Biztos?
Nekem eddig azt mondták 220v mellett nem lehet húzni utp-t

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Lehet, legfeljebb csak nem ajanlott. 10cm a minimalis tavolsag az ajanlas szerint. De a gyakorlat azt mutatja, hogy azert nem dol ossze a vilag, ha mellette van. A legnagyobb kockazat az, hogy ha matatod a csoveket/vezetekeket vagy megfurod, akkor esetleg veletlenul pont osszezarod a 230V-al es elfustol par eszkozod. Vagy villam eseten noveli az EM csatolast az utp es a 230 kozott.

Nekem alberletben egy gegecsoben volt 15 meter hosszan egy 3x1.5-os egy 3x2.5-os es 2db utp kabel(semmifele arnyekolas) es sosem volt belole problema, meg lassulas se, pedig a 2.5-os vezeteken egy 2kW-os UPS csucsult mogotte az osszes szamitogepemmel es egykor meg banyaszgeppel, a masik 1.5-os vezeteken pedig a klima volt taplalva.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm az infót.
Megpróbálom akkor felhúzni ott.

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Biztos.

Buliban hasznos! =]

Pedig tilos. Illetve azt mondja a szabvány, hogy az erős- és gyengeáramú vezeték átütési szilárdságának meg kell egyeznie. Ilyen netkábelt viszont nem tudom hol kapni.

Árnyékolt kábelnél aligha okoz gondot, de ezzel együtt valóban szerencsésebb, ha külön gégecsőbe / kábelcsatornyába megy.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Vagy a vedocsobe egy kisebb vedocsovet kell huzni es abba az UTP-t. (Vagy forditva).

Ha még is ragaszkodnál a védőcsőben az optikához, akkor ezzel a cuccal megoldható.

Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?

Szerintem ezeket beszerezni kb. ugyanannyi,mint megbizni vele valakit, akinek ez a meloja. Ha minden elo van keszitve, par perc alatt vegez. Nem hiszem, hogy horror ara lenne. Te meg veheted meg az eszkozoket, es siman lehet,hogy 1 ora szivas utan mar a blankolas resznel elengeded a storyt.
Az LC-nek kisebb a feje, azt szerintem athuzod fejjel egyutt.

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Ja egy ismeretlen átmérőjű védőcsőben amiben már van ismeretlen számú elektromos kábel. Sokmindent szereltem már eddig az életben, optikai lancsatlakozót még nem, perpill nem is tervezem, de ki tudja, hogy mit hoz a jövő.

Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?

Pedig nem nagy dolog, nem kell tole felni. Szinte lego az egesz. A hegesztes se nagy cucc, ha van geped akkor van egy kb. 10 lepeses tok egyszeru feladatsor es kesz. Aramkort forrasztani nehezebb.

Ráadásul azok a linkelt csatlakozók nem is hegesztősek.
Ifjabb éveimben sokat forrasztottam. ZX Spectrumhoz joystick interészt, multy interfacet, dallamcsengőt, szirénát, fényorgonát, Videoton tv-be videó csatlakozótt. URH konvertert szereltem számtalan rádióba, hogy fogja a Danubius rádiót.

Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?

Most voltak itt bekötni az optikát.
A telekomos fazon azt mondta, hogy az optikai kábelt se lehet vezetni 220 mellett egy csőben

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Ha van benne fémszál merevítő akkor lehet igaza, különben nem értelmezhető a dolog.

Beléptem én is a Gigabit feletti hálózati sebesség világába itthon is. A kezdő lökés egy új Synology DS1821+ volt, aminek van egy szabad PCIe kártyahelye

Végre normális áron van 2.5G/10G switch (4x2.5G, 2x10G SFP+: ~50€), 10G SFP+ hálókártya (20-30€), SFP+ moduljaim vannak egy marékkal, 20€ volt egy hosszabb LC-LC optikai kábel ami összeköti a két emeletet. Így a gerinc 10G , a kliensek meg vagy Wifi6+-on vannak, vagy ~15€ egy 2.5G USB Ethernet adapter.
~230MB/sec-et tud így a mentés, az feleannyi idő

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."