Új hozzászólás Aktív témák

• scarabaeus őstag

  #20

  #19 schawo

  2013-08-09 19:00:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  scarabaeus

  őstag

  #19 schawo

  Á, nem csúcskompakt, hanem egy szuperzoom, az ilyen szappantartó mind 1/2,3", egytől egyig. És az objektív is mind f/3 fölötti nagylátóval kezd, egytől egyig. Az 1/1,7"-esek közül egyikhez sem adnak ilyen átfogást, mert nem bírná a szappantartó forma. Az, hogy kell-e ez a zoom, vagy vegyen mindenki 1/1,7"-es szappantartót 3-4x zoommal, ha szappantartót akar, hát, én pl. az 1x zoomos objektívjeim mellett tartok egy kis SX240-est is, ha rá akarok zoomolni valamire.

  Az öttengelyes stabilizátor a szóban forgó esetben amúgy 2 FÉ-t ad, nem 5-öt, mint az OMD-nél.

• schawo titán

  #19 2013-08-09 18:38:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schawo

  titán

  1. Az Oly stabi sem a tengelyek darabszáma miatt olyan jó, hanem az elmuzdulás hatékonyságát emelték a égbe. Az "5 tengelyes" blabla csak a marketing miatt kellett, különben hogyan tudná szegény vásárló, hogy melyik a jó. Erre ellopták a marketingdumát. Nem rossz. Remélhetőleg a stabi is olyan hatékony, mint a marketing nyúlása.
  2. 1/2,3"-os érzékelő. 2013-ban egy csúcskompaktban? Ez ugye vicc, hol a kandikamera?
  3. 1/2,3"-os érzékelőhöz volt pofájuk betenni egy f/3,5-5,9 induló objektívet? Ilyen drága a homok, hogy 120ezer forintba nem fért bele nagyobb luk? Ilyen apró szenzorhoz még egy 2 fével jobb f/1,7-es üveg is icipici. Szánalmas.

• Client tag

  #18

  #17 .mf

  2013-08-09 15:53:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Client

  tag

  #17 .mf

  Nagyon pörögsz ezen a záridőn.
  Sony RX-100 is csak 1/2000-et tud, ráadásul annak sokkal fényerősebb optikája van, mégsem pörög ezen senki.
  Le kell rekeszelni, oszt jóidő. Nem lesz mosott háttér, de ekkora érzékelővel, ilyen fényerővel egyébként sincs rá esélyed.

• .mf veterán

  #17

  #14 k1csi

  2013-08-09 13:53:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #14 k1csi

  Hidd el, van olyan helyzet. Nap, ellenfény. Ezeken nincs szűrőmenet, hogy ND8, ND16 vagy vari-ND-t még rárakj. Van egy régi kompaktom, Canon A3000, ugyanígy 1/2.3", viszont tud 1/6000 záridőt is -- avval lehetett tengernél lemenő Napot fényképezni teljes kiégés nélkül, amire ez nem lenne képes. Ha abba a budget kategóriába szánt darabba belefért, akkor ebbe a sokkal magasabb árkategóriában versenyző gépbe miért nem fért legalább 1/4000?

• #06658560 törölt tag

  #16 2013-08-09 13:27:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  Ez az öt tengely mit takar? Valakinek van valami ábrája?

• Zozzant addikt

  #15 2013-08-09 13:15:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zozzant

  addikt

  Ötszázadik bőr lehúzása, körbekerítése, szétdizájnolása ennek a bolhafasznyi szenzornak. Vesszen!

• k1csi senior tag

  #14

  #4 .mf

  2013-08-09 12:23:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  k1csi

  senior tag

  #4 .mf

  Nem értem miért kellene neked gyorsabb záridő. Nagylátó részt leszámítva annyira fényerőtlen az optika, hogy jó eséllyel még az 1/2000-et sem tudod kihasználni min ISO-n.
  Amúgy meg egy parányi szenzoron 16MP van azaz vsz. nem tűri jól az ISO emelést.

  Egyébként kb. azért tévedtem ide, mert feltűnt, hogy az öttengelyes stabi amit az Oly kezdett el úgy látszik kezd terjedni.

• #18379748 törölt tag

  #13

  #11 gekkoXT

  2013-08-09 12:00:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #18379748

  törölt tag

  #11 gekkoXT

  a mi 750-esunk is nagyon jo gep, a kepe ma is megallja a helyit, es a maga idejeben ez volt naluk a kompakt csucs (igaz az arat is megkertek rendesen de nem bantam meg hogy megvettem). talan csak a video az ami ma mar sokkal jobb.

• #18379748 törölt tag

  #12

  #5 8th

  2013-08-09 11:57:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #18379748

  törölt tag

  #5 8th

  erdekes nekem a 9 eves ex-750-esben meg a gyari akku van de olyan mintha uj lenne. rohadt jol birja, pedig eleg derekas napi hasznalatban van (gyerekfenykepezoje a zasszonynak).

• gekkoXT senior tag

  #11 2013-08-09 11:39:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gekkoXT

  senior tag

  Casio baromi jó kompaktokat gyárt. Nekem még egy ezer éves elforgatható optikás modellt sikerült sokáig használni (amíg el nem lopták). Bá ar még a hőskorban 1,6 megapixel-es volt, olyan minőségű képeket csinált, hogy simán A/4 nagyításnál sem tudtad megmondani, hogy nem filmre készült. És ezt nem én mondtam rá.

• .mf veterán

  #10

  #7 scarabaeus

  2013-08-09 11:38:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #7 scarabaeus

  Fícsör listának szép, de ettől ez még mindig elsősorban fényképezőgép lenne, így szvsz előbb az olyanoknak kéne rendben lenniük, mint a záridő (1/2000 egy rossz vicc) és kezdő fényerő (egy kisszenzoros kompaktnál a hozzá szabott nem cserélhető optika f3.5 kezdőértéke szintén egy vicc). Ha ezek megvannak, utána jöhetnek ezek a szemkiszúrós, ezerből egyszer használatos fícsörök.

• r0ach tag

  #9

  #1 tamas1985

  2013-08-09 10:59:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  r0ach

  tag

  #1 tamas1985

  Az egyik helyen azt írják, hogy 40.000 Yen azaz kb 400 dodó lesz a várható kezdő ára, az ebay-en 650 $-ért lehet előrendelni. A 400 fabatka ezért a tudásért teljesen oké (ha adnak hozzá tokot meg egy memkártyát is ), de a 650 már nagyon necces..

• bteebi veterán

  #8 2013-08-09 10:11:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bteebi

  veterán

  Viszonylag szimpatikus készülék, elég sok fícsörrel. A time lapse is jópofa, bár egy ilyen kompaktnál nekem viccesnek hat, de ettől még persze lehet nagyon jó. Nagyon kíváncsi leszek az árára.

• scarabaeus őstag

  #7 2013-08-09 09:54:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  scarabaeus

  őstag

  Nem semmi amúgy a funkciógazdagsága. Nem művészi szűrőkre és ilyesmi képmanipulációkra gondolok, hanem olyan üzemmódokra, mint például time lapse mód (gyakori time lapse célokra előre konfigurált beállításokkal és kézi beállítással, csak épp a részletek nincsenek meg, pl. min. hány mp-ként, korlátlan számú képet-e, vagy azt is be kell-e határolni), fókuszsorozat összefűzés / focus stacking (amivel a makrók kis mélységélességét bővíti ki a képsor éles részeinek összekombinálása révén), állvány nélkül fényképezett gyors sorozat képeiből kiértékelt kép (igazából ez ad 3 FÉ-t a szenzormozgatásos stabilizátor 2 FÉ-éhez is), a még használható nagyságú, 512x384 pixeles 240 fps videó (a 480 és 1000 fps már elég kicsi, de a többi EX gépben is kicsik voltak). A plusz háttérmosást sem úgy éri el, mint a "miniature" módos fényképezők, belőtt párhuzamosok közé eső rész éles, azon kívül eső részek egyre mosottabbak (ami a párhuzamosokból kilógó, de még az élesnek szánt tartományba eső dolgokat is elmossa keresztben), hanem a képsorozat elemzésével dönti el, mi a háttér, 3D-ben.

• scarabaeus őstag

  #6

  #5 8th

  2013-08-09 09:25:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  scarabaeus

  őstag

  #5 8th

  NP-130, a CIPA mérőszáma 470.

  Szerk.: #4 .mf: Igen, ekv. 25-450, nem 400.

• 8th addikt

  #5 2013-08-09 09:22:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  8th

  addikt

  Azt lehet tudni, hogy ez milyen akksival jön? Az EX-Z100 akkuja (NP-40) nagyon hamar elfáradt. 2,5év alatt kuka lett pedig csak családi összejöveteleken és nyaraláskor volt használva.

• .mf veterán

  #4 2013-08-09 09:18:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  Ez is egy vicces darab. Egyik oldalról öttengelyes képstabi, valamint ekv. 25-400 (btw ez csak 16x).
  Másik oldalról viszont csak 1/2000? E körül még x éves alsókategóriás Canon PS A3000 is köröket fut 1/6000-rel... Valamint F3.5-ös induló ekv. 25mm-en, ez is egy fény-nyelő...

  Vamp: gugli a barátod, wiki a barátnőd:
  "Digital Negative (DNG) is an open lossless raw image format written by Adobe used for digital photography. It was launched on September 27, 2004."

• scarabaeus őstag

  #3

  #2 sad_Vamp

  2013-08-09 09:15:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  scarabaeus

  őstag

  #2 sad_Vamp

  Mindenki RAW-ja.

• sad_Vamp őstag

  #2 2013-08-09 09:01:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sad_Vamp

  őstag

  Milyen az a DNG? Az a casio RAWja?

• tamas1985 tag

  #1 2013-08-09 08:53:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tamas1985

  tag

  Áráról lehet tudni valamit?

Új hozzászólás Aktív témák