Grat! a teszthez!

Az embereket két dolog foglalkoztatja az ősidők óta: 1.Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?

De kell állítani, a BIOS alapból a maximális támogatott szabványos órajelre állítja be a memóriáidat.

mivel senki nem válaszolt a kérdésed első felére: 32bites op.rendszer nem képes kezelni 4gb-nál többet, (2^32) de ebbe beletartozik a videoram is, esetleges hangkarin lévő ram, meg minden aminek az op.rendszer memóriahelyet foglal le.

-->értelemszerűen soha nem lesz képes kezelni a teljes 4gb-ot, mert nincs annyi "címe".

Ezen segítettek windows-ban a Server edition-ök, ahol rendesen akitválták a
P(hysical) A(ddress) E(xtension)-t, amivel tulajdonképpen a címzéshez kapott +4bit-et (36bit címzés) -> 2^36 = 64GiB;

Chiwasuu!!!

érdekes,de nekem 2 giga memóval is elég szépen ment a wahread .mondjuk itt 4850 volt a támaszték

Létezik quad channel memory, csak nem desktop szegmensben: Skulltrail Quad-channel

Chiwasuu!!!

Itt meg egy olyan szintre húzott kártya

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Kitűnő teszt!

Ráadásul remek konszenzusteremtő hatása van, mert ahogy elnézem, mindenki tudja alkalmazni a saját elmékete igazolására

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Régen nagyon elterjedt, hogy dual channelhez nagyon azonos modulok kellenek, pedig nem. Legalábbis Intel északi hidak nagyon rugalmasak ezen a téren. Már a 915-ös chipsetnél is dualba tudtam rakni 3 modult úgy, hogy 2x256-os modul és 1x512-es modul. Sebességnövekedés megvolt, pl Everest olvasás felment 3 GB/s-ről 4-re. Persze nyilván az 512-es single-be megy, de akkor is.
Sőt a tapasztalat az, hogy időzítések is eltérhetnek, talán a frekvencia nem jó, ha eltér.
A gyártó szvsz tök mindegy, hogy ugyanaz-e vagy sem, a fenti esetnél sem voltak azonosak.
Persze más gyártóknál (AMD, nV, VIA, ...) nem tudom, mi a helyzet DC ügyben, Intelé nagyon jónak tűnik ebből a szempontból.

Gart a teszthez és mélységes tiszteletem a befektetett munkádért! Azért kérdeznék párat, olyan javaslat szintjén. Szűz Vistán készült a teszt (antivirus/tűzfal)? Valamit állítottál az oprendszeren? Gondolok például:
-lapozófájl kikapcsolás
-automatikus töredezettségmentesítő kikapcsolása,
-indexelés kikapcsolása,
-superfetch(előtöltés) kikapcsolása,
-visszaállítási pontok generálásának kikapcsolása
Ha valamit állítottál érdemes megemlíteni a cikkben, ha meg nem és érzel még magadban erőt, ilyen lassító tényezők kikapcsolásával még lehet növelni valamivel a mért sebesség különbségeken. Amúgy ezekről a Vista szolgáltatásokról bővebb infót az aláírásom linkjében is találhatsz.

[ Szerkesztve ]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

[link]

Köszi szépen! És hogy válaszoljak a kérdésekre:

Ez egy régi rendszer: [link], mint a képből is látszik kb. fél éve van fent (2008 augusztus elején került fel). Ez idő alatt átélt több alaplapcserét - szám szerint 3-at, valamint a VGA-k is váltogatták egymást szépen a gépben (CPU szintén 3 db volt bent). Mindezek ellenére olyan a karbantartásnak hála, mintha új volna

Amiket írtál, azok közül egyik sincsen kikapcsolva, ezért írtam - bár itt a kommentek között - hogy hagytam időt, hogy "kibohóckodja" magát a rendszer indítás után (indexelést tehát letudta).

Vírusirtó van fent, meg több program is elindul automatán (Speedfan Rivatuner, Logitech és Genius beállítófelület, CCC stb.)

A töredezettségmentesít természetesen nem kapcsolt be hirtelen, mert az más időpontra van ütemezve

Ami egyedüliként ki volt kapcsolva az a felhasználói fiókok felügyelete.

A linket pedig meg fogom nézni holnap, viszont ezeket a funkciókat ha akartam volna, akkor eddig is kikapcsolhattam volna akár Vista Managerrel, akár magából a Vezérlőpultból, de sokakkal ellentétben engem nem zaklat fel az, ha 5 percig időnként kerreg a HDD indítás után, mivel S3 standbynál ezt nem csinálja, s azt gyakorta használom.

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

A DDR2-1066 nem általános szabvány, csak Speciality. Csak adott rendszerekben minősül szabványosnak, azaz K10.

Nem azért, de az általad említett 5 dolog közül 4 biztosan csak akkor fut, ha nincs terhelés alatt a rendszer, szóval miért is lassítanának bármit?

köszi a tesztet. elég kevesen vagyunk 4g mellett (én pl vizsgák miatt még mindig nem birtam migrálni -most már 8giga memre és- 64bitre, de ami késik... jelenleg legyen stabil, majd utánna lehet OSt telepíteni és optimális MCH/FSB/NB feszt keresni), és eddig még csak érzésből és taskmngres mérésekből lehetett sejteni, h 4 giga jobb, végre lett egy teszt is. hiánypótló, na

amivel kiegészíteném: nem csak a crysis, és nem csak a gta4 (még én sem néztem, de esélyes) hajlamos memmegevésre. stalker sharper/particle enchanted modpackkal (még a memleak bug javítása után is!), stalker CS alapból, Supreme Commander alapból érintett.

és ott a Sacred2 a CE high quality texture packjával, ami 32biten 20-30perc alatt lazán lezabálja a teljes rendelkezésre áló címterületet (jól is néz ki, de ez más lapra tartozik ), főleg, ha aktívan ugrálsz a waypontok között.

egy csomó játék tényleg nem érintett: nfs undercover bőőőven beéri 500-800mega területtel (mondjuk szvsz még mindig a most wanted engine ketyeg alatta), left4dead se eszik többet 1gigánál (source engine nem túlzottan memigényes, mondjuk jól se néz ki), unrealeseket meg annyira nem nézegettem (régen volt már a Bioshock).

sajnos a nagy részletességű textúrákat valahol tárolni is kell futás közben... és ha nem akarunk folyamatosan ismétlődőket, akkor sok textúra kell, ezzel párhuzamosan nő a memóriaigény...

mondjuk a textúrákat persze lejjebb lehet húzni, de 3850től felfelé az ember nem szokta mostanában ezt a műveletet aktívan gyakorolni speciális esetek kivételével (kiindulva abból, hogy a 3850 elég 1280x maxra az esetek 99%ában, és fölötte is előbb szokott a monitor a limitáló tényező lenni).

szerk: annak meg külön örülök, hogy a superfetch és minden egyéb bohóságnak tartott luxus ment a háttérben. nálam is mennek, sokkal jobban reagálnak a gyakran indított programok. ja hogy az elején több memet foglal le... hát istenem, kiöregedtem már abból, hogy minden egyes vackot (vírusirtó, net, rendszeradminisztrációs cuccok) taskmngrből kilődöttek játék előtt, mert ennyi múlik azon a pár megán... az már régen rossz.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Van türelmed Lapozófájl kikapcsolást próbáltad már? Ezen játékok elfutnak a gépeden anélkül is?

[ Szerkesztve ]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Kiváncsiságképp futtattam a gépemen everesttel egy memory benchmarkot...
Az összes értékem jobb a Phenom-nál, kivéve a memória másolást... Ennyivel jobb az AMD-k memóriavezérlője

Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!

Felesleges ezen törni a fejed. Az Everest által mért értékek kb semmit sem mutatnak meg egy rendszer teljesítményére vonatkozóan.

Na jó, ha belegondolok 4 nem valószínű hogy bekavar ezen tesztben, TomBoy1986 szóhasználatával élve; megvárta míg a rendszer "kibohóckodja" magát. Habár az előtöltés köztudottan elszurták a Vistánál, minél több memóriával találja szembe magát, annál jobban még az Atya Úr Istent is be akarja tölteni a winyóról a memóriába, amíg csak fér. A nagy hibája, hogy nem hagyja abba, hiába mást indítsz el, mint amit ő előrekövetkeztetett, azt be is fejezi. 8GB-nál WINRAR-al mikor több gigányi adatot tömörítgetek, totál be tud zavarodni, talán itt látszik a microsoft nem warez tevékenységek betanulására tervezte (optikai meghajtómat én csak írásra használom, nem olvasásra ) Tehát ha TomBoy1986 egymás után indítgatta a játékteszteket, közben nem csinált más oda nem illő tevékyenységeket, (más nagyobb programok indítása, akár a böngésző) vagy türelemmel megvárta, míg megnyugszik a winyó, akkor tényleg nem kavrhattak be ezen tényezők.
Végül azért ott a lapozófájl kérdése, (talán ezaz amit te se veszel biztosra). Mivel jelenleg a winyó számítógépünk leglassabb eleme meglétével vagy nemléte komolyan befolyásolhatja a játékok sebességét is, sőt a képernyő felbontással arányosan, növekedik a játékok memóriaigénye is.

[ Szerkesztve ]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Hmmm tudtam hogy nem tükrözi a valóságot teljes mértékben, de ennyire kamu??

Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!

Próbáltam régebben. Crysis alatt kilép a játékból idővel (sima Crysis), emiatt és a COH miatt lett visszakapcsolva, ami meg alapból megköveteli indításnál, akárhány GB-ja is van az embernek

Tehát a lapozófájl kikapcsolásához sajnos kevés már ez a mennyiség Vistán

És még valami:
Első alkalommal indítás után vártam meg, hogy befejezze a dolgait, utána már csak annyi idő telt el, amíg kilépett rendesen a desktopra, s beírtam az OpenOfficeba az eredményeket.

Nem volt célom, hogy ideális körülményeket teremtsek, mert az a valós életben sem volna hiteles

ll-kobe:
Akkor az A64 X2-k jobbak minden processzornál a Nehalemet leszámítva

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Olyannyira keveset jelent, hogy nálam időnként fogja magát és még az eredményei sem konzekvensek.

Előtte is futtattam - bár azt már meggondolatlanul töröltem - és 5800MB/s körül volt az írási sebesség úgy, hogy minden paraméter azonos

Ez meg egy régi X2-m, alacsonyabb órajelen, s mégis jobb eredménnyel. Viszont program nincs, ami azt mutatná - akkor sem, ha 2 magot letiltok, hogy az X2 erősebb volna a Phenomnál.

Viszont aki meg 3DMarkhoz, meg hasonlókra használja a gépet... na annak van értelme a memóriát tuningolni:

7445 -- 704MHz-es memória, 1848MHz-es memóriavezérlő, CL4
7479 -- 880MHz-es memória, 2112MHz-es memóriavezérlő, CL5

De még itt is látható, hogy erősen a zéróhoz konvergál a hatása, hiszen még az 1%-ot sem éri el

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Ne ezért van nekem 8GB-om, A Crysis (mind2őt) is végignyomtam lapozófájl nélkül, no problem. Felpatchelt játékokkal eddig egyel se volt ilyen gond. A COH még nem jutottam el, de hamarosan el fogok... Ha hardverközelibbek lennének a gépeink, talán még lett volna bennem annyi akarat, hogy kiegészítem a tesztedet 8GB eredményekkel, de így továbbra is elvagyok a lustaságommal

[ Szerkesztve ]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Jó teszt érdekes szemszögből.
Nekem a Warhead sokkal szebben és akadás mentesebben futott, mint a sima Crysis.
Igaz nekem Nvidia kártyám van.
Amit még érdemes lett volna kitesztelni, az talán a processzor limit.
Szerintem lehet hogy ezért nincs különbség a két memória Mhz beállítás mellet. De én mondjuk nem vagyok nagy szakértő a tesztekben.
Így már kezdek már én is gondolkodoba esni a további 2 gb ram beszerzésébe.
Köszönjük a tesztet.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

A Dead Space Vista alatt nekem az aktualis frissites (85Hz) felevel fut (42-43 fps). A memoria mennyisegnek ehhez semmi koze.

Nagyon jó tesz, így tovább!

Talán csak egy dolgot javítanék, a grafikonok háttérszíne néhol nehezen olvashatóvá teszi a számokat.

***

"tehát aki XP-t használ annak elég a 2 giga"

És ezt egy játék alapján szűrted le? Gratulálok.

***

Ha pont a felével, akkor nézd meg, hogy kikapcsolod a V-Syncet, akkor hogyan változik az fps!

Nagyon jó, hiánypótló írás, így tovább és kösz (a halakat )

Sometimes you win, sometimes you learn.

Van Desktop szegmensben is. Például.

[ Szerkesztve ]

"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG

Ez Dual Channel, csak Quad channelnek hirdeti, mert 2x2 modult raksz egybe. Tehát 2x Dual Channel, ezt egyébként bármilyen memóriával megcsinálhatod.
Nem gyorsabb, mint más gyártó Dual Channelje, pont azért, mert ez is DC.
A memória vezérlőtől/alaplaptól függ a dolog.

köszönöm, hogy válaszoltál helyettem

amúgy én elég undorítónak tartom, hogy így baxxák át az egyszeri user-t a gyártók, hogy "quad-channel"-ként hirdetik csak azért mert 4 modul...kiváncsi vagyok mikor jelennek meg a "hexa-channel" pack-ok Core i7-hez.

Chiwasuu!!!

Akkor miért írják (a lap alján), hogy csak bizonyos alaplapokban működik?

"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG

Grat a teszthez, tetszett...

Grat a teszthez!

De kiváncsi lennék a 4Gb hoz képest a 6 vagy esetleg 8Gb mit mutat!! Van e értelme 4 nél több memót zsufolni a gépbe?

Hát nem semmi

Nálam fennáll egy érdekes dolog: ugye alapból 1066-os ramom van, viszont csak 900-on stabil. Ha feltolom a szorzóját úgy hogy kerek 1Ghz-en menjen, már fagyogat a gép, pedig elméletileg mindennek tudnia kéne. Perpill arra gondolok hogy túlmelegszik, igaz hogy borda van a ramokon, de ha hozzáérek szószerint éget..... Most fölé akarok akasztani egy 8cm-es ventit, szerintetek az jó 5let?

Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!

Számomra régóta nem volt kérdés a a 4GB RAM. Hiszen ha látom, hogy mondjuk egy játék 1.5GB-ot eszik, akkor annak a 2GB már kevés. Nem tetszik a tesztekben ez a nagy fps hajhászás (nyilván könnyű mérni ezért csinálják), ezért is örülök hogy itt a szerző ténylegesen leírja hogy jobban akadozott ezzel mint azzal stb. hiszen ez a lényeg, a játszhatóság, nem pedig az fps szám. Semmi értelme olyan rendszernek ami 400fps-t tud de félpercenként megakad 1 percre.

A cikkben említi a szerző hogy a minimum fps-t főleg a lapozófájl használat okozza. Szerintem meg nem csak az, egy dolgot kifelejtett(él) nevezetes a lemezgyorsító tárat. A DOS után az összes Windows alapvető gyorsítási rendszere ez. Ha egy játék alatt villog a hdd ledje, holott elvileg mindent betöltött és el is fér a fizikai memóriába, akkor mégiscsak tölt valamit a hdd-ről. Ha több a memória, akkor ez befér a lemezgyorsítótárba, tehát a hdd nem fékez. Ha jobban terjednek az ssd-k akkor ilyen akadozás is kisebb lesz (feltéve ha a játék normálisan van megírva).

Ugyancsak itt még egy pontosítás

50-100MB/s tipikusan ma egy HDD írási/olvasási sebessége

Ne tévesszük össze a lineáris olvasást a véletlenszerűvel, pláne ha a hdd töredékezett
Lehet az 4-5MB/s is, nézzük meg pl hogy mennyi idő alatt indul el egy windows ssd-ről, és mennyi alatt hdd-ről, még ha az ssd mondjuk 20MB/s-et is tud csak max.

[ Szerkesztve ]

Szep es atlathato teszt, egyszerü, amde könnyen erthetö grafikonokkal, nekem nagyon tetszett!

nem azt írják, hogy csak bizonyosokban működik, hanem, hogy azokat ajánlják hozzá (Motherboard Recommendation)
(pl. az én p35-ds3 (sima)-m nincs beírva, mégis bátran be merném rakni, ha nem hibás a memó, 100%, hogy működne)

viszont ha ennyire nézted, akkor már nyomhattál volna egy olyat, hogy "intel p35" google-be és elolvashattad volna ott, hogy a chipset dual channel-t támogat (és ez igaz az összes DDR2-es memórát fogadó chipset/alaplap párosra)

ja meg ha megnézed az alaplapod gyártóját, oda is tuti le van írva, hogy mien memót "ajánlanak" bele.

Chiwasuu!!!

Nagyon jo teszt es vegre valaki gondolt az x64 OS tulajokra is es valamilyen szinten a ram vitat is rendezgeti!
Hatalmas UP, nekem nagyon tetszett, jo iras.

Sztem itt egy magasabbra szintre húzott kártya volt
Amúgy elgondolkodtam, hogy hazafelé veszek még 2*1 memót, ezt olvasgatva. De most rögtön nem szeretnék 64 bites rendszert feltenni. Mennyit látna elméletileg egy e7200 vel és hd4850 el a rendszer egy 32bites OS el?
Gondolom így is javulna a dolog mert, így egy futó alkalmazás megkapna teljes 2 gigát, maradék meg elég lenne a rendszernek, mert most néha én is érzem, hogy elfogy a ram és virtuális memóriát használ, és lassul.(mikor kikapcsoltam a virtuális memót, volt hogy nekem is megakadt a agép játéknál.) Ez a feltevésem nagyjából helyes?

[ Szerkesztve ]

512MB-os 4850-el 3,5GB-ot lát.

mikor kikapcsoltam a virtuális memót, volt hogy nekem is megakadt a agép játéknál

Ha kikapcsolod a virtuális memóriát, és a fizikai elfogy, akkor nem megakad a játék, hanem összeomlik Ha nem a játék, akkor meg valamelyik futó alkalmazás aminek kéne még ram.

Sziasztok
Jó a cikk. Én is csináltam gyorsan egy tesztet. Xp 32 bit, 2giga ram, internetezés, közben letöltés+ Warhead.
A ramból 1,8 gigát használt, és akadásmentesen futott, gamer beállításon.

Egy külön kérdés. Érdemes-e 32 bites oprendszerről 64 bitesre váltani, azon kívül, hogy a 64 bites látja majd mind a 4 giga ramot, ha bővítek. Tehát csak a ram végett érdemes-e váltani, vagy másért is jobb a 64 bites?

Asszondják WinXP x64 Edition-nel fürgébb is a rendszer, és a 32 bites progik zömét futtatja, habár azok nem lesznek gyorsabbak.

a "megakad" hülye megfogalmazás volt sry, akkor úgy mondom, hogy a játék elszállt és kiírta, hogy kevés a memória, a gép ment tovább. (mondjuk nem a játékra írtam hogy megakadt, hanem a gépre, mind1 szarul fogalmaztam ) Lényeg a lényeg, hogy elméletileg akkor csak fél gigát bukok, ezt egy darabig elviselem, amíg átállok majd 64bitre.

Érdemi javulásra ne számíts, bár ezt nem mértem ki. Ritka az a program, ami 64biten gyorsabb (vagy lassabb) mint 32biten. A fő előnye a memóriakorlátnak az eltűnése.

A többit pedig amint látom már megválaszolták.

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Ez a lényeg

Tömören összefoglaltad az üzenetet

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W