Assasin Origin/odessey már most is meghálálja. Azért annyira nem kell a jövőbe menni 
( Alternativ jövőkép hogy intel amd ad 2 év múlva 10-12 magot, de a játékok 4 magra lesznek megirva. Intel is emel magszámot szóval 100% hogy a több magra kénytelenek lesznek optimalizálni.
[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
Meg a nextgen konzolok is minimum 8 darab Zen2 maggal jönnek ugye.
Gamer for Life
kikérem magamnak, nem a full kretént nyomom, csak utánzom őket 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
azért érdekes mód nemcsak nekem tűnt fel, ami feltűnt
egyébként ahogy mondták:
nem véletlen kék az avatárod' ( :
szerk:
DudeHUN
8+8 ha minden igaz, és most már nem 2,3ghz-en, hanem 3 fölött, 3,4ghz rémlik
ramból meg 24gb, úh lehet vásárolni, pc-nél az 32 minimum :d
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Akkor most szóltam, hogy fejezd be a személyeskedést.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
ööö...."csak egyszer pórul jár és magában tolhatja tovább a full kretént. 
"
kedves moderátor úr, itt maga személyeskedik, ha esetleg nem tűnt volna fel, akkor ezúton jelzem
és ne tessék törölni, mert lementettem ( :
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
ha az új PS tényleg az általad említett erősséggel jön ... nagyon gyorsan elfognak avulni a mostani 4-8 magos cpuk.. és rambol is hamar kifuthatunk (32GB minimum, de a fordítás miatt lehet annál is több kell majd)
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
a box is úgy jön, már most is 8 magos van benne, csak még a zen előtti genből, és valszeg gddr6 lesz a ram, most 5 van, a rendszer és a spéci apu közösen használják, one x-ben 12gb van, és az új gen még egy év, amivel 5-6 évre terveznek, ssd-ből is valami brutál pcie4 rémlik, amit befognak textúra betöltés/rajzolás gyorsításhoz is
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
tudom, hogy a mostaniakban is 8 van, de azok már megjelenéskor "gyenge" magok voltak, viszont ezek jelenleg nem mondhatóak annak, így nem tudják erőből pótolni a szálakat (ténylegesen kellenek majd)..
persze 2-3 év kellhet amíg mindent használnak az új konzolokban, de ha az megtörténik a "kevés magos" pcknek végük lehet (játékban).
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
Az egy figyelmeztetés volt amit ezekszerint nem vettél magadra. De itt és most ennek vége.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Szerintem közép és középfelső kategóriában a Ryzen többet nyújt. Ugye az i5 árban ugyanaz mint az R5, de az R5 HT-s, vagy, az Intelnél a 6 mag+HT már i7 ketegória árban is. Viszont aki az Intelt preferálja nyilván Intelt vesz és játékra még mindig nem lesz lassabb a gépe jelenleg és még egy pár évig valószínűleg. Mondjuk nem féltem az Intelt, de a Ryzen jelenleg már elég erős alternatíva.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
pontosan
mobal
persze, magyarázd utólag, egyértelmű személyeskedés alatt mit értettél, hátha elhiszi valaki - amit én mondjuk pont lesz@rtam, annyira érdekel, de nehogy már még te vádolj engem személyeskedéssel mert capslockos a neved... -
elárulnád, én hol is személyeskedtem?
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Mondjuk ezt a "lassabb gépet" azért nem értem mert alig pár % a difi ( a felsőházban, lejjebb nincs ilyen, ott a pénzedért jobb a Ryz ), és kb minden másban jobb a Ryzen. Meg ugye procicserénél nincs automatikusan lapcsere is, ami már pénzben is előny, meg a next gen konzolok már itt vannak a spájzban, és azokra baromi gyorsan elkezdenek ömleni a játékok, szal nem kell éveket várni hogy egyértelmű legyen az előny.
A másik meg hogy a jelenlegi kínálatból azért nem választanék Intelt, mert itt a "10gen" plusz a ryzen is erodálja az értékét nagyon durván, szóval szvsz elég nagyot lehet bukni rajta.
[ Szerkesztve ]
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
Intelre mindig lesz kereslet, az évtizedes népszerűség lassan kopik a használtpiacon
evDirect villanyautós töltőhálózat
A népszerűség mint tényező, az érthető, ám logikailag nem látom miért venne bárki is Intelt jelenleg. Egyrészről nagyon örülök az AMD-nek, mert nemcsak visszatértek a ringbe, hanem mindjárt a sorokba kényszerítették a bajnokot, másrészről az Intelre rá is fér a jó alapos verés, mert amit az elmúlt jó néhány éveben csináltak az minden szempontból problémás.
Annak ellenére hogy a legkevésbé sem érdekel hogy I v A proci van a gépben, ( hisz logikus szempontrendszer alapján választunk, nem holmi bugyuta márkahűség, vagy márkagyűlölet alapján ) remélem hogy hamarosan lesz Intel alternatíva is. Jót tenne az áraknak, meg a fejlődésnek, de most egy kicsit még kedvtelve nézném ahogy az AMD ugrál az Intel fején.
[ Szerkesztve ]
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
Gyors gamer proci? Ez milyen hülyeség már? 1280-as felbontásba és szar grafikára kell már lebutítani a játékokat (Ryzen 2. gen esetében még FHD), hogy az Intel több FPS-t dobjon, ami kizárólag a maflábbak megtévesztésére szolgál (Intel markerting, a 10. gennel is csak erre tudnak hajtani), de azért buzgón hivatkoznak rá mindenhol. A R5-öm pontosan ugyanannyi FPS-t hoz, mint egy túlhajtott 9900K, és még egyetlen játékban sem dolgozott 40% fölött (RTX2080 alatt!), azaz egy 4 magos, kis Ryzen simán elég játékra, főleg gyengébb VGA-val.. Már ha nem 1280-as felbontásban és low grafikával "gamer" valaki. 
schawo: Ős Intelesként olyan simán váltottam AMD-re a Ryzen 2-vel, mint a huzat. Zéró a differencia FHD+ minőségi grafikával a procik között.
[ Szerkesztve ]
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
csak ne úgy járjon a részesedéssel az intel mint a nokia (mondjuk ott kb. tudatos brand leépítés ment)...
mondjuk egy-egy generáció maximuma mindig drága, így az segít magason tartani a használt piaci árait (egy szintig), ezért drága használtan a 7700K és a 4790K is (utóbbi már kicsit mérséklődött, de még mindig azonos vagy jobb teljesítményű ÚJ procit is lehet kapni a használt piaci árán, csak hát teljes platformcsere "megdrágíja")... csak legyen utóbbi alá "jó" alaplap, fogynak nem kicsit (a sandy/ivy sorozathoz valók detto, oda is szerintem egy 30-40%-al drágább a "csúcs" mint amit ténylegesen érne teljesítményben, de hát a piac az igény alapján is áraz).
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
Miért drága a platformcsere? Eladod az Intel lapot is, nem? Én legalábbis úgy tettem, még a RAM-okat is (DDR3). Akinek ez vállalhatatlan drágulás (egy hétvégi buli v pár doboz cigi költsége), ne akarjon fejleszteni.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
az a 40 % az SMT / vagy Intelnél a HT miatt annyi, Mikor egy játék leterheli a fizikai magokat teljesen akkor a virtuális szálakra nem dob az ütemező már,de a monitorozó program valós fizikai magnak kezeli a virtuális szálakat is...
Egyébként több játék már CPU limites 1440P grafikán 9900K val is egy RTX 2080 kártyával... Mondjuk ha te 4 K-n használod akkor nem érint .[link]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Az SMT 50-60%,a HT 10-30, no de a biztonsági javítások miatt OFF, ugye.
CPU terhelést írtam, ugyebár, nem szálakat. Jelenleg Witcher 2-t játszom újra (nem mai), 1 szálat terhel, 15%-on. Még ha rosszul jelezné is valamelyik program (de nem), a hőmérséklet akkor is jelzi, hogy a cpu csak pihen végig, minden játék alatt, 2-300RPM-mel 50°C körül, miközben a VGA fűt a házban).
Milyen CPU-limit, ember? +1 2080-at betehetnék a gépembe, ha 100%-on menne, is VGA limites lennék.
Igénytelen grafika kell a CPU-limithez (mondom +1*: grafika, nem grafikai beállítás). Mázli, hogy saját gépen meg tudom nézni. De hát nyilván sokaknak el lehet adni a 9900K és hasonló procikat ilyen dumával. 
[ Szerkesztve ]
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
Az "emberezést" kerüljük köszi...Otta teszt azért linkeltem..
4 K-n ilyen veszély nem fenyeget ez tény.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Bocsánat, akkor nem veszlek emberszámba. 
Tudod, mit kéne értelmezni? Az igényes grafikát. Én azt az egész tesztet olvastam, köszi, tisztában vagyok a grafikonok jelentésével és az összefüggésekkel, ahogy magam sem ma kezdtem tesztelni.
Részemről lezárva.
[ Szerkesztve ]
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
Ezzel egyetértünk.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Az internet tele van CPU tesztekkel. Nem 720p lowon mérnek, hanem 1080p ultrán, és az intel 9700K/9900K 5-10 % előnyben van a Ryzen 3-al szemben. Néha az egyik jobb egy kicsivel néha a másik, ez játék függő hogy szereti e a játék a HT-t vagy sem. Átlagban kijöb nagyjából a fifti fifti. A Ryzen 3 hátránya pedig a késleltetés mi att van, nem pedig az IPC és freki miatt, mert az látszik egy csomó progiból, hogy abban már megelőzte az intelt. Az hogy te 40%-okat látsz terhelésbe és abból te következtetsz hogy nincs CPU limited, arra már más kolegák válaszoltak hogy miért is nincs igazad.
És amúgymeg az 1080p-s mérés baromira releváns, mert egy csomó 144 Hz es meg 240 Hz-es 1080p-s monitor van. Az hogyha te inkább 4K ban járszol, és a mások választását hülyeségnek tartod, az a te magán ügyed.
[ Szerkesztve ]
Asus G513QY, Samsung A52s 5G
Én úgy tervezem, hogy a B350-es lapomba jövő év végén valamikor, vagy utána veszek egy 3700x-et és azzal valószínűleg kihúzom a next gonzolgent, a VGA-val megvárom a Ray Tracing képes AMD és Intel VGA-kat aztán cserélek valami 3070 vagy ennek megfelelő teljesítménykategóriára.
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
Troll on: A kék oldalról nézve. A piros oldalról nézve az Intel egy hosszú évek csiszolgatott 14nm-rel tudja csak tartani a versenyt a piros elsőgenerációs (majdnem prototípus) 7nm-rel... Troll off. 
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
Én több lépcsőben tervezem. Elsőnek egy 3600 v 3700X, aztán még 16 RAM, majd a 2070-et cserélem egy 2080-ra, esetleg egy AMD-re, kelleni fog mert veszek szeptemberben egy 34-es 144hz-es monitort. Addigra kiderül.
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
Bocsi, de szerintem a 3rd gen ryzenre gondolsz, mert a ryzen 3 az 1200, 1300X, 2200G, 3200G-ből áll jelenleg.
Egyébként pedig nem nyer annyival az intel, sőt, van hogy nyer, van, hogy veszít, de 10% sehol nincs.
Lásd:
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
Végülis 12 magon 7 nanón csak megfingatja majdnem, gamingben az intel 14 nanós 8 magost.
Azért ez teljesítmény.
Nem rossz, de minek kell kikapcsolni a HT-t az AMD-ben? Bugos?
Itt egy másik, 10% a különbség oda-vissza, többynire az Intel jaavára, de sztem nem oszt, nem szzoroz.
Igazából a 3900X annak éri meg akinek még nincs 9900K, arról nem érdemes váltani. Talán majd a következőre. Főleg ha az Intel megint csak maszatol Whiskey és hasonló kb. sehol nem fellelhető, de akkor is csak lowend szegmensben, Lake-ekkel, meg a Rózsadombon is hanyatesést kiváltó árazású HEDT-jeivel.
Volt az már fordítva is. Csak nem sokszor. Amúgy meg tökmindegy hogy csinálja, nem 1:1-ben megy a verseny, hogy ki mit tud felmutatni X nm-en, mert akkor azt is mondhatnánk hogy az Intel meg semmit, képtelen rá. A lényeg hogy mit kínálnak nekünk, mennyi pénzért milyen teljesítményt, milyen fogyasztással. Akármivel is egyenlített az AMD, jól tette, az Intelnek is vissza kéne vennie a luxusprofitos árazásból.
Még mindig magyarázni kell hogy az Intel se fog tudni 5ghz-et 7nm-en, és nem az órajel a jövő, hanem a sok mag.
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
Ezt a sok mag a jövőt az fx 8350nél hallottam sokat.
Biztosan tudna csak hülye lenne ha 14 nanón is versenyképes a régi "szarja".
Amd jövőlátó dolgai mint, Hbm, stb profit szempontjából ...roller.
Sztem sokan vmi alternatív dimenzióban élnek, abban hogy az intelt túlnőtte a technológia stb.
Melyik hírnél volt az, hogy Az Intel ceo szerint az AMD csak magot ragasztgat az infinity fabricnál, ami hülyeség!
És ők az egymagon képesek az 5 ghz-ra?
De valahogy csak raktak plusz magot az új szériába... Akkor most csak van értelme a több magának?
Ezt nem értem, eddigi az Intel tulajok szerint felesleges mert minden játék 4magot használ, akkor msot minek a 8mag?
Am elég gáz hogy 10 éve piac vezetők de a technológiai fejlődés megakadt a 14-végtelen+os lapkánál.
Ugye mekkora fejlesztés volt a 6700k és a 7700k között? KB lecsereltek a gyartosor végén a címkét... Én idióta meg megis vettem a 7700k-t...azóta itt csücsül az asztal másik oldalán ht nélkül...
3700x, ASUS 570prime, 2X16GbCorsair 3200 cl16 , ház:CM 500P fehér, Seasonic Focus+ 550W 80+ GOLD, rx 5700xt nitro+
Számomra a s2066 os socket volt az intel cuccok legalja az utóbbi 10 évben.
Interposer? lehet rosszul mondom, de vicc az egész.
Horror fogyasztás,(pl i5) stb, + horror ár. Ekkoriban jött be a ryzen, és helyére tette a dolgokat egy pöppet..
Jó hogy nem 3 nyáklap van egymáson, az óriási fejlesztésben 
[ Szerkesztve ]
Nehéz megemészteni hogy valaki más indult el a fejlődés útján igaz? ha az Intelnek lenne most 7nm-je, itt tombolna minden fan hogy innováció meg fjúcsőr!!!! 
Képzed, a 90-es években már sorozatgyártottak elektromos autót, és arról beszéltek hogy az a jövő. Micsoda butaságot hordtak össze. Vagy mégsem?
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
viszont lassan elerunk oda, hogy ez mar nem a jovo, hanem a jelen.
maskulonben miert szorakozna az Intel is ilyen hulyeseggel, hogy 8 meg 10 magos procikat ad ki ?
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Melyik "tesztelő" volt amelyik a 9900k VS 2900xet hasonlította össze, és olyan magyarázatokat adott hogy az amdhez jár hűtő gyárilag így jó az! Az Intel ez nem jár de azt nem a tokba rakták hanem basztak rá egy faja noctuat... Amd Gaming mode-al, 2300as memóriával 1 slotban...
Na ez volt a szánalmas! Mikor jött a kör-email, hogy a mai naptól ht off, a 7700kt megkapta az asszony egy 1060al, vettem egy 1600xet amit lecserelnem 2900ra, az 1600 meg játszós maradt... Munkahelyen mind a kB 600 ember (csak a takarítók nem) szidja az Intelt, mert a dna miatt friss win-el kell használni és csak akkor mehetünk netre ha engedélyt kapunk! Na ezt csinálta az Intel! Senki ne mondja hogy a mikrokód nem lassít, mert igenis lassít! 30perceket egy 8 órás munkából! És mindenki cserélte sorra az inteleket, mert senki nem kockáztat egy 200misi dolláros DNA-t!
3700x, ASUS 570prime, 2X16GbCorsair 3200 cl16 , ház:CM 500P fehér, Seasonic Focus+ 550W 80+ GOLD, rx 5700xt nitro+
Intelnél már majdnem 7-8 éve is voltak 8 magos procik. Az FX et a 4 magos intel verte rojtra. 77W-on. IGP-vel.
Ehhezképest mára 28 magosból lehet 8 at egy lapba asszem, az az S8S.
Amd-nél meg max 2 db 32 magosat. De lehet nem jól tudom mindenesetre még nem láttam 4 vagy 8 procis amd-t. Régebben voltak ilyen opteronok 10en éve...(legalábbis a rengeteg proci foglalatos amd lapok rémlenek, dell szerverekben)
Nem hülyeség a sok mag, csak van ahol nem ér semmit. HBM is papíron nagyon jól mutat, aztán az nv torkon,,, ddr-el.
Annó volt ez amikor az intel mérnökök ugráltak ki a gyárablakon a ryzent látva, és hirtelen a semmiből kijött egy ilyen, hogy 8700k.
Tuti mindenki várja intelnél a korszakalkotást (én is ), de lehet az fog menni mint az apple-nél hogy fogó nélküli teáskanna, stb, meg monitor állvány 1000 dollárért.
A fogyasztók tesztelése megy már régóta. Minden drágul, nem sok hozzáadott érték mellett.
Mint pl albérlet árak Nézik hol van az a pont ahol nem döglenek még éhen, és valahogy mégis kifizetik.
500 ezres telefonok stb.
[ Szerkesztve ]
"Intelnél már majdnem 7-8 éve is voltak 8 magos procik."
voltak. HEDT meg szerver fronton. de sima asztaliba ? na.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Haswell E 8 magos volt ha jpl emlékszem a Broadwell E pedig tán 10???? LGA 2011 és LGA 2011 -v3 (DDr4)
Hát ha tudnának, biztos válaszolnának a trón elhúdítására. De jelenleg nem tudnak. Túl kényelmes volt nekik eddig, belepunnyadtak.
És most neked akkor a munka a fontos, vagy a játék? Miunkában szénné veri a 7 nanos AMD az intelt, és még kvesebbet is fogyaszt. Ott vna pl. a sima R5 3600, ami a 8700K-t kenterb veri, játékban is felveszi vele a versenty, de fogyasztásban mindenképpen. Ja, tudom, ott az intel quicksynchje.... Aki am veszteségesen tömörít, és kódol videokat, meg is érdemli a quicksynchet. Ez kb olyan, mintha a jpg-t levennénk 70%-ra, és azt néznénk, hogy a BMP-hez képest 50-ed résznyi helyet foglal el, és miylen gyorsan lehet vele dolgozni. Aha. És a veszteség? :-O Lehet, hogy egy 8-16K-s képnél nem számít annyira, de 1080p-n, és 4K-n még számít.
És mint tudjuk, az infinity fabric korláltai miatt mennek nehézkesebben a játékok, de persze lehet optimalizálni, és akkor nem lesz gond. Amúgy meg 150 FPS fölött nem tényleg mindegy? 
Észreveszed, hogy 90-100-120, vagy 140 FPS-ed van? De most komolyan. Ráaádsul általában aGPU a gyenge láncsem, és érdemesebb egy kicsit olcsóbb CPU-t venni jó alaplappal, és akkor kijön egy kicsit erősebb GPU, máris ott a pont. Egyébként pedig a különbségek jól láthatóan RTX 2080 -tól felfelé jönnek ki FULL HD-n. Azért azt is valljuk be, hogy ha valaki 2080, vagy a fölötti, vagy anak megegyező AMD GPU-t vesz, az nem fog 1080 p-n játszani, hanem a fölött, ott meg már nem mindegy? FHD-re 3900X + NAVI 5700 XT, és low details, és meg van oldva a kérdés, ha valaki olyan FPS huszár. A fölött szeirntem nincs értelme 1080p-re GPU-t venni. De lehet 3700X , vagy 3800X is.
@(#188) zsintai1987
Gamers Nexus járt utána személyesen. Az egy megrendelt teszt volt, annak olyannak kellett lennie. Az AMD is csinál néha fura dolgokat, de laboratóriumi körülmények között biztosan igaz, amit mondanak.
Nyilván, ha kell a kraft, akkor AMD-re sem gyári hűtőt fog hasznűlni senki. De még úgy is jobb befektetés jelenleg, és időtállóbb aplatform. A 1151v2 a 9900KS-sel befejezi pályafutását. 10. genhez új lap lesz, új socket, amibe bele fog menni a 11. gen vlaószínűleg. De az még min 1,5 év, ha nem több (2021).
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
"Miunkában szénné veri a 7 nanos AMD az intelt, és még kvesebbet is fogyaszt. Ott vna pl. a sima R5 3600, ami a 8700K-t kenterb veri,"
Munkában - R5 3600 - azért ez egy desktop proci. Ugye nem kell magyarázni hogy az effajta "gányolás'" nem jellemző a kelet - európia blokkon kívül.
A munka nincs kicentizve, a játék igen.
Pont a játékban tök mindegy a néhány százalék, mert ott már messze a játszható tartományban vagyunk (180 vs 189 fps pl., ez az 5 %), munkában viszont nem mindegy, hogy mennyi idő alatt készül el valami. Ráadásul ott nem 5 %-ról beszélünk az AMD javára.
Persze, a Te döntésed.
Szerintem a 'kötekedő' fórumtárs is olyan, mint jómagam, szeretünk megérteni dolgokat, a döntések mögé látni, ész érvekkel alátámasztani.... Meg Ő is AMD-s, mint én .
Egyébként én meg úgy működöm, hogy nem csak a termék érdekel, hanem az is, hogy kinél köt ki a pénzem, kinek a tevékenységét támogatom a kis forintommal. Sőt, sok esetben fontosabb a terméknél a forrása a cumónak.
A fenti értelmében nem vettem, veszek kék cuccot, ha jobb ár/érték arányt is kínál majd - esetleg.
Akinek nem tetszik az, amit a kék művel, mégis megveszi, az picit fura szemléletű - szerintem.
Sikerült pontosan definiálni a fanboy fogalmát.
evDirect villanyautós töltőhálózat
"De balgaság azt gondolni, hogy csak az alcsonyabb csíkszélesség miatt van, hogy felzárkóztak minden tekintetben."
A "minden tekintetben"-től még elég messze vannak! Szerver fronton az Intel még mindig verhetetlen, és az is marad egy darabig!
nemszabad
"Akinek nem tetszik az, amit a kék művel, mégis megveszi, az picit fura szemléletű - szerintem"
Miért, mit művel amit az AMD nem? Hagyjuk már ezt az "AMD a jóságos Robin Hood" baromságot. Az AMD egy pont olyan kőkemény profitorientált piaci szereplő, mint az Intel, és ott is pont olyan menedzserek dolgoznak, mint az Intelnél. Ha lehetőségük adódik, ki fogják használni ők is, árat fognak emelni, jogi hézagokat fognak keresni és pont le fogják sz*rni, hogy te ki vagy, vagy mennyire szereted őket vagy más céget. Ébresztő! Meg kéne már érteni/tanulni, hogyan működik a piacgazdaság!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
Miért, mit művel amit az AMD nem?
kicsit megfordítva, mit művel az amd:
nem használ taknyolást forrasztás helyett csilliós' cpu-nál - persze már intelnél is előfordul ez.... -
az overclock lehetősége filléres' lappal is adott, ahogy cpu-ból sem kell feláras - van olyan is, meg "extra" chipset is, de nem kötelező -
nem derülnek ki róla folyamatosan biztonsági rések, és használható az smt, intel ht-t lassan el lehet felejteni - no és könnyű gyorsabbnak lenni, ha biztonsági dolgokat áldozunk be érte -
nem kell minden "új" generációnál alaplapot cserélni
valóban nem robin hood az amd, de nem is egy olyan mocskos pénzhajhász kotsog' fillérb@szó banda mint az intel - csodálom h nagyobb cégek mért nem borították még rájuk az asztalt -
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Azért nincs akkora gond szerverproci szegmensben sem. Lehetne mondani, hogy a Xeon csak 20 magos, de ugye senki nem tiltotta meg, hogy az Intel is tickeljen 10-7nm-re, de az Intel inkább tockol még egy kicsit 14+++nmen ahol nem biztos, hogy hozni tudja az AMD magszámokat/fogyasztásokat.
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
