Érdekek és ellenérdekek...
A Kickstarter és társai abban érdekeltek, hogy forogjon a pénz, hiszen abból veszik le a sápjukat. Nekik nem éri meg szigorítani a szabályokon.
Mivel pedig országhatáron túl nyúló pénzmozgásokról van szó, nem hiszem, hogy túl sok ország akarná betiltani / korlátozni az ilyen befektetések pénzmozgását - pláne, hogy az egyéni pénzmozgások mértéke nem is túl magas (oké, a több ezer dolláros legmasabb tier-be sorolt dolgoknál már rezeg a léc...).
Hogy adott esetben visszaélhetnek vele? Ohhh... Sajnos (és tényleg sajnálom), az élet minden területén azt látni, hogy amivel vissza lehet élni, azzal vissza is fognak. Ha betonbiztos megoldást szeretnél, akkor az kb. az lenne, hogy egy revizort kötelező kiküldeni a projekt mellé, aki először mérlegeli a megvalósíthatóság szintjét, majd ha az adott értékhatáron valóban megvalósítható a projekt, csak akkor engedélyezi a megjelenését az oldalon - ha pedig egy projekt elindul, ellenőrzi, hogy mire költik a pénzt.
Csakhogy egy ilyen revizori feladatkör biztosítása is sok pénzbe kerül, ami magát a projektet drágítja, ráadásul a potenciális projektet indítók felesleges nyűgnek tekinthetik, ezért inkább elmennek egy olyan oldalra akkor, ahol nincsenek ilyen plusz körök....
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.