Új hozzászólás Aktív témák

• #88 d.j csendes tag SirRasor #10

  Új Válasz 2013-11-11 08:47:34 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  d.j

  csendes tag

  válasz SirRasor #10 üzenetére

  "Pontosítok: adblock plust megvette/lefizette a gugli kilóra(youtubes reklámok 1-2 hete..), úgyhogy adblock edge ajánlott már"
  A szűrőbeállításoknál van egy olyan opció, hogy engedélyezi néhány nem tolakodó reklám megjelenését. Ki kell szedni a pipát és eltünik jó sok google reklám.

• #73 8th addikt SirRasor #10

  Új Válasz 2013-11-10 12:58:44 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  8th

  addikt

  válasz SirRasor #10 üzenetére

  Azt én is megtapasztaltam, hogy adblock plus-al egyszerűen nem megy a youtube. Felraktam egy régebbi firefox verziót és minden oké lett, a franc sem kíváncsi a rohadt reklámaikra amit agresszívan az ember képébe nyomnak.

• #46 sh4d0w félisten SirRasor #38

  Új Válasz 2013-11-09 22:44:05 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz SirRasor #38 üzenetére

  Van olyan honlap, ahol tesztelték a különböző védelmi csomagokat és olyan szoftverek buktak el rajta, hogy csak néztem. A kulcsszó: matousec.

• #40 Alchemist addikt SirRasor #38

  Új Válasz 2013-11-09 21:40:02 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz SirRasor #38 üzenetére

  Az integrált védelmi szoftverek döntő többsége erőforrászabáló, fontoskodó bloatware. A leggyengébb láncszem valóban a juzer, aki pl. az UAC esetében "hozzászokik", hogy az "akadékoskodó" - felhatalmazást kérő - üzenetre reflexszerően nyomjon igen-t. Így a "biztonságossági végeredmény" sokszor rosszabb, mert ugyanakkor hamis biztonságérzetbe ringatja magát, hogy a "rendszerem biztonságos".

• #39 #40553216 törölt tag SirRasor #38

  Új Válasz 2013-11-09 20:49:08 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz SirRasor #38 üzenetére

  grc.com Shields up! ilyen:

  "Your system has achieved a perfect "TruStealth" rating. Not a single packet — solicited or otherwise — was received from your system as a result of our security probing tests. Your system ignored and refused to reply to repeated Pings (ICMP Echo Requests). From the standpoint of the passing probes of any hacker, this machine does not exist on the Internet. Some questionable personal security systems expose their users by attempting to "counter-probe the prober", thus revealing themselves. But your system wisely remained silent in every way. Very nice."

• #36 sh4d0w félisten SirRasor #34

  Új Válasz 2013-11-09 18:54:50 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz SirRasor #34 üzenetére

  Ahha...

• #12 Tamás88 őstag SirRasor #10

  Új Válasz 2013-11-09 11:30:06 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamás88

  őstag

  válasz SirRasor #10 üzenetére

  Nálam nem gond, ha a YT-on megjelennek a hirdetések, mert abból a videó feltöltő is kaphat pénzt, előlök pedig nem igen akarom elvenni. Noscriptet pedig nem használok, minek.

Új hozzászólás Aktív témák