Wifi sebessegrol volt szo, nem arrol, hogy mennyire tudja osztani a netet. Nekem is 3600-am volt ahogy irtam, szepek a szamok, tanyan mindentol 20 kilometerre biztos tudja is.

[ Szerkesztve ]

Kertvárosban, a hatókörben 10 hálózattal stabil 4-500Mbitet mérek AC-n az Archer C8-on két szobával arrébb. Az N 100-110Mbit körül van, amit a G még elméletben se tud hozni.

I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.

Csatlakozom a táborhoz egy 1.1-el, ddwrt-vel a mai napig verhetetlen wifi hatótávban egy kis tuninggal, konkrétan amikor 50 méterre leparkolok az utcában a telóm már be is van csatlakozva a routerre. Kinyirhatatlan gep!

Drága testvérem, Daywalker!

Egyrészt elfelejtetted linkelni a forrást (link), ejnye.

Másrészt az ember Vince La Duca, nem Vicent, sőt, a LinkedIn oldala alapján az Ars is rosszul írta, mert LaDuca.

Harmadrészt némiképp félreérthető a Cisco és open source közösség könnyes egymásra borulása; az eredeti cikk a Linksys és az open source közösség jó kapcsolatáról ír, amihez a Ciscónak évek óta semmi köze, lévén három éve tok-vonó eladta a teljes üzletágat a Belkinnek. Kevésbé ismert tény, talán elfért volna a cikkben is.

Ennyit erről.

Én 2006-ban vettem a sajátomat, Tomato van benne, soha nem volt vele semmi gond, csak sajnos erősen harmadolja a DIGI 100 megabites csomagját, úgyhogy keresem az utódját, de nem túl nagy elánnal. Nehéz meggyőznöm magam arról, hogy +60-70 megabit megér annyit, hogy egyrészt pénzt adjak ki, másrészt egy jól működő hálózatba bizonytalan eszközt hozzak. Ennél jelentősen lustább vagyok...

Még nekem is megvan és a mai napig kifogástalanul működik!

A vok és a vagyok között pontosan egy "agy" a különbség!

Sokunknál egyébként azthiszem a méltó utód ketyeg már. Valószínűleg ugyanilyen hosszúéletű lesz. N-es wifi két antennával, és gigabites ethernet. Az uptime áramszünet miatt ilyen alacsony. Aki nem tudná még ennyiből, TP-1043ND

Inter Arma Enim Silent Leges

Nemrég szereztem be helyette 1 TP-Link WDR3600-ast. Az se rossz... de arra jöttem rá közben, hogy ac-s eszközöm nincs még hozzá Digi 100/50 van egyelőre, nem annyira lényeges végülis...

http://1kis.info.hu - Informatikus mindenkinek... 501065096 balazs@honti.tech

A 1043ND-nek három antennája van.

Bitang jó router volt. Drágábban adtam el, mint amennyiért vettem, 3 év után

Ahova ezeket tettük, oda nem kell erősebb, és megbízhatóbbat azóta sem gyártottak. Egyszerűbb átmásolni a konfigot és megint elmegy 5-10 évet egyhuzamban, csak az áramszünet indítja újra.
Gyorsabbal olcsóbbal találkoztam már, de stabilitásban verhetetlen, eddig.

WZP [link]

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/@kisstontour

Pontosan 18K egy őskövület technológiájú routerért

És ez miért feltétlenül jó? Feltételezem nem az utcáról szoktál netezni, hanem otthonról. Na már most mi értelme van, hogy a nagy jelerősséggel sugárzod magad a lakáson belül, csak azért, hogy parkolás közben is legyen neted?

Ez nem az átlag userről szól, ne képzelj bele butaságokat.

https://www.youtube.com/@kisstontour

Mit lehet 205MByte/s-on feltölteni?

Mondjuk az újságaimat/könyveimet secperc alatt felküldené bármelyik tárhelyre...

Mit fizetsz a digi netért? Ilyen sávszélességért?

A pénz nem boldogít. Pláne, ha nincs.

nem 3 antennával?
nekem is az van, egy 5+ éves meg egy 2 hónapos
nyunyu: fura nekem egy 110 nm házat teljesen lefed, amit faterékhoz beraktam 50 méterre a kapuban a telefonomra jönnek meg az email-ek

[ Szerkesztve ]

Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg

Ha túl sok pénzed van és a DIGI 100 -as alapcsomagja is szédít de sajnos nem érhető el nálad más ISP, veszel egy ilyet és mehet a retro.

A tanácsadó az, aki a szeretkezésnek harminc módját ismeri, de barátnője még sosem volt.

Jaaa, gazdag világban. Hát ott lehet hogy már az 5 GHz is telített.

Itt a csóró régióban viszont nem, ennek is megvan a maga előnye

A router mellett, volt egy másik Linksys sikertermék is, mely hozzájárult az OpenWRT-s alternatív firmware-ek terjedéséhez: ez a Linksys NSLU2-es NAS (hálózati fájlszerver).
Nálam hoszú évek óta, a mai napig tökéletesen megy egy ilyen törpe - és van rá minden, akárr Debian is : )

[link]

[ Szerkesztve ]

ilyen routerem van, nem most vettem. nincs vele semmi gondom a g nekem elég wifire.

Mindez nagyon szép, de hol van róla (a ma már alapnap számító) USB port? Szóval ilyen szempontból már eljárt felette az idő...

Minden szempontból eljárt felette az idő.
Már csak azért is, mert ha lassabb eszköz is van ugyanazon a WiFi csatornán (akár a szomszédé), akkor az visszafogja a gyorsabbakat is.

(Ez a kijelentés igaz, csak az nem világos, hogy ez hogyan köthető egyetlen eszköztípushoz. A fizikai közeg megosztásán, rádiós átvitelen alapuló adatátvitelnél ez nekem teljesen szabvány- és eszközfüggetlen jelenségnek tűnik: ha más is üzemel ugyanazon a csatornán, akkor az interferenciát fog okozni és lassítja az átvitelünket. Ez akkor is igaz, ha nem 'idegen' eszközről van szó, hanem a saját hálózatunkban akad több kliens: az összes rendelkezésre álló sávszél ilyen-olyan arányban, de eloszlik közöttük.)

Senki sem állította az ellenkezőjét.
Viszont ha az N-es hálózatba valami behallatszik G-vel vagy B-vel, akkor az eszközök is visszalépnek arra a sebességi szintre, hogy mindenki értse ki fog adni és mennyi ideig.
Csatlakoztass B-s eszközt a N-es céges WiFi-re és nézd ahogy az összes kollégád elkezd szentségelni, hogy lassú a net.
És akkor még nem is volt interferencia, csak az történt, hogy egy eszköz csak a lassabb szabványokat támogatja.

Ezt kissé erőltetettnek érzem. Egy soho-kategóriás b/g-routerből kiindulva hirtelen egy n-es vállalati wifi-hálóban találjuk magunkat b-s (!) kliensekkel. Ha már vállalati háló, akkor a cég biztosítson hozzá megfelelő klienseket is. B-only cucc meg már legalább egy évtizede nincs piacon, de ha valahol mégis akadna ilyen egy cégnél, akkor nem sokba fájna kitenni hozzá egy dedikált AP-t. Sok embernek pillanatnyilag még nem jelent gondot, hogy otthon csak g-s routere van. Nálam is akad egy n-szabványú, 300 Mbps-es szolgáltatói HGW, és ez a képessége egyáltalán nincs kihasználva. Amelyik eszköznek sávszélesség kell, az úgyis kábelen lóg (és a belátható jövőben is azon fog lógni), a wifi-kliensek pedig mind g-sek. Nyilván ha az emberfia tele van n-es / ac-s kliensekkel, akkor vegyen hozzá megfelelő routert, de sok esetben erre egyszerűen nincs szükség. Még ha újabb szabványú eszközei is vannak valakinek, de a netes sávszélessége <= 20 Mbps, és amúgy a helyi hálóban sincs igénye túl gyakran gigabájtokat mozgatni wifi-n, akkor számára elegendő a 802.11g.

Az USB 2.0 is bőven elég bármire, dobja ki mindenki a 3.0-át, ha az alaplapon van, akkor reszelje le...
Meg különben is...
Ez elég szemellenzős duma.
Szedjük itt ketté:
- akinek nincs rá pénze, nem teheti meg, az vásárolhat nyilván használtan g-s routert, de max egy ezresért, mert nem sokkal drágábban már megbízható n-es routert kap használtan. Ilyen esetben is ugyan lehet, hogy sok mindenre elég lenne a g-s neki, de ha olcsóbban kap jobbat, akkor csak azért ne vegye meg, mert neki épp aznap nincs olyan eszköze, ami ki is használná?
- a vállalati hálón ugyan elég a g, főleg, hogy azért ott akad olyan eszköz, ami csak g protokollt tud. Mondjuk új eszköznek oda sem vennék g only routert, főleg nem drágábban, mint egy ac eszközt. Ehhez megint elvetemültség kell.

És akkor álljon itt egy példa arra, hogy vannak, akiknek nem feltétlen kell kábel a másoláshoz, már csak azért sem, mert pl a telefonon, tableten alapból nincs ethernet (és mondjuk gyakran előfordul, hogy a 64 gigás tabletre a gyereknek mesét másolok), arról meg már ne is beszéljünk, hogy az Apple közép- és felső kategóriás hordozható eszközein alapból nincs ethernet (ac wifi meg van, amivel 400 megabitet lazán lehet hozni). Persze lehet venni hozzá tízezrekért átalakítót, húzd el a kábeleket, meg ne is folytassam. A mai társadalomban, ahol szinte minden ismerősöm átszokott asztaliról notebookra, a véleményeddel, hogy kábelezzenek a lakás közepére, biztos nagyon népszerű lennél

Forditva ulsz a lovon: egy szoval sem irtam, hogy dobja ki mindenki az ujabb routeret, es azt sem, hogy vegyen mindenki WRT54GL-t, foleg ujonnan, mert ez nyilvanvaloan eleg elvetemult dolog lenne manapsag. Viszont kidobni ugye nem kell csak azert, mert van ujabb, foleg akkor, ha a meglevo wifi-kliensek sem igenylik? A kabelezesrol meg annyit, hogy olvass bele bele barmelyik wifi-topikba, mit szoktak javasolni annak a kerdezonek, aki stabilan nagy savszelesseget szeretne, peldaul HD-filmek lejatszasahoz, vagy egyszeruen csak tul sok a fal a router es a kliens kozott. Csodalkozni fogsz..

És még mindig kapható! Bakker majd leestem a székről
18k-ért megveheted és továbbra is G-s wifi-vel adják.

Még ma is kapható! 2 utolsó db.
[link]

Vacillálni, vagy nem vacillálni, ez itt a kérdés, vagy mégse?