Az N es AC igen jol mutat a laborban, de varosi korulmenyek kozott alig hasznalhato a telitett csatornak miatt. Mondjuk egy tanyan meg jol johet. Innen pedig egyenes az ut a felismereshez, hogy a sima g boven eleg, igy ez a router is.

[ Szerkesztve ]

Nem semmi.

A térerő veled van!

Ezt nem mondod komolyan?
Azért vennél drágább routert, mert bőven elég a lassabb is? xD
Akkor inkább már a stabilitás, meg a wrt ami emellett a linsys mellett szól, de nem az, hogy biztos úgyse lehet majd kihasználni az olcsóbb (vagy árban azonos) routerek nagyobb kínált sávszélességét csak a tanyákon.

Ez önmagában még kevés lenne, mivel az -n szabványnak is van a g-hez hasonló sávszélességet alkalmazó módja (mod.: ami a szabvány jobb spektrális hatásfoka miatt eleve nagyobb adatátviteli rátát eredményez), valamint működhet 5 GHz-en is (az -ac pedig ugye kizárólag ott), utóbbi sáv pedig jóval szélesebb. Igaz, ha a szélesebb spektrumú átviteleket használjuk 5 gigán, akkor előbb-utóbb ugyanúgy telített lesz, mint a 2,4 GHz-es sáv.
A WRT54GL új ára pedig erősen vicces manapság, szerencsére használtan sokkal reálisabb áron lehet hozzájutni.

[ Szerkesztve ]

Értem én hogy a szóismétlés gáz, de akkor sem értem hogy ezt az "útválasztó"-t miért kell erőltetni. Nevetségesen hangzik. Kb olyan mint amikor az autórádiókat elkezdték fejegységnek nevezni az angol headunit után. Rohadtul erőltetett.

[ Szerkesztve ]

Keelah Se'lai!

Vagy azért, mert le van dokumentálva a teljes ketyere, sok mindenre alkalmassá tehető.

[ Szerkesztve ]

Sok tplink is openezhető, szóval nem értem mi ez a nagy felhajtás körülötte.

2007 körül vettem egyet, ~13e ft-ért. Akkor nagyon jónak számított, ráadásul nem voltak még annyira elterjedtek a 100/200/500mbps-es netek. De manapság ki ad ezért 18e ft-ot Stabil megbízható modellek vannak más gyártóknál is.

Szerintem az ára miatt veszik az emberek. Drága, így biztos jó

10 éve használom WIFI-re. netezni bőven elég a G, a többihez meg ott van a hálózati kábel.

mondjuk újonnan biztos nem venném, főleg nem 18e-ért...

Telített csatorna? 5 GHz-en? Hol élsz te?

Nekünk is volt ilyen.
Aztán egy szép napon párom lelökte polcról és tönkrement. Sajnos nem ütésálló.
Amúgy még faterom vette, aki 1 perc fáradtságot se szánt rá, hogy utánaolvasson. Bement a helyi számtech boltba, ahol ezt ajánlották. Kb. 2012-ben.
Helyette most egy Ubiquiti Airrouter van.

en nagyon szerettem, jo sokaig hasznaltam, egy rt66os asusra lett cserelve. az is nagyon jo db amig nem lesznek ujabb, kiforrott szabvanyok, marad is. 15-20 mbyte/s megvan lakason belul, annyira nem is eroltetem a kabelt.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Igazából szerintem az egyik nagy oka szimplán a rendszergazdai felfogás, a márkahűség mellett persze. Nálunk is (kis cég pár géppel digi 500-as net), ez a router szolgálja ki a hálózatot. Hiába mondtuk, hogy ideje lenne cserélni, vagy felesleges ez a sebesség. A rendszergazda hajthatatlan, felesleges cserélni mert ennél nincs jobb, ami jobb az 70+ linksys, annyiért router meg nem kell ide. A többi márka az teljesen kizárva mert megbízhatatlanok. Nem egy otthoni hálózatba szereltem már be 20k alatti tp-link, asus routereket, ahol 3-4 gép van, többet van használva a net, mint itt, és évek óta semmi problémájuk nincsen. Lehet, hogy régen elég híg volt a kínálat mikor ez megjelent, de azért manapság már bőven van választék ugyanannyi megbízhatósággal, gyorsabb sebességgel mint ez.

<< Heimdal >>

Tapasztalataim szerint alig van kulonbseg az N javara, legalabbis abban a kornyezetben ahol en probaltam. Belvaros, teli van wifivel minden szomszed plusz meg a UPC wifi is pazarolja a csatornakat. Mondjuk az UPC sokat tett a szar kapcsolatert az biztos. Persze jol hangzik az 5 giga is, meg is van az elonye amig a router mellett ulsz. Amint at kell mennie egy valaszfalon mar hajamra kenhetem a nagyobb savszelessegu csatornat. Rossz szokasom az, hogy ami meg a router mellett van, azt kabelezem.

(#4) Amacs: Manapsag inkabb a hirneve es mokolhatosaga miatt veszik, de 5 eve nem igy volt, siman illett a pallettaba az ara. Bar hamarosan a mokolhatosag ugrik az FCC-nek hala, kivancsi vagyok, hogy ezzel a tipussal mi lesz. Szerintem siman felhagyjak a gyartasat es nem vacakolnak a virtualizacioval.

(#14) jerry311: Budan.

[ Szerkesztve ]

Elavult de nagyon stabil ketyere, nem egy helyen 5-8 éve nem volt kikapcsolva. Hasonló öreg ketyerék már rég szét lettek bontva indiai hulladék hasznosító telepeken.

2006-ban vettem magamnak egy ilyet, és még mindig ezt használom. A szomszédaim és a családban is többen már a harmadik-negyedik router-üket nyúzzák, mert bedöglött a másik. Ez tíz év után is ugyanúgy megy, pedig egy kezemen meg tudom számolni (igen, 32 alatt van ), hogy mennyiszer volt leállítva/áramtalanítva. Nagyon megbízható, és már most sír a szívem, hogy le kell cserélnem az új szabványokért egy olyan kütyüre, ami helyett max két év múlva vehetek másikat.

"A számítógép embertelen: egyrészt tökéletesen programozott és szabályosan működik, ráadásul teljesen őszinte." - Asimov

Jó pár (10?) évig szolgált nálam általános célú routerként+wifiként egy WRT54G 3.1, viszont a sokadik UPC sávszélesség emelésnél elfogyott a tudománya, alig 5-6MB/sec-et tud stabilan routeolni a WAN portjáról vezetékes irányba

Aztán tavaly lecseréltem egy csilivili, openwrt-síthető TPLink 1034-re, amin simán átmegy a 60mbites csomaggal elérhető 7.5-8MB/sec *, de aztán a szomszéd lakásban lakó húgom folyamatosan panaszkodott a wifire, kénytelen volt a lakása router felőli végére költöztetni a kedvenc foteljét a laptoppal, mert a régi helyén a nagyszobában már nem mindig volt térerő.

Így kénytelen voltam APnek felkonfigurálni a régi Linksyst.

*: közben megint emeltek, azóta láttam már 12MB/sec-et is.

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Osztom ezt a véleményt, egyetlen baja van: Gigabit nem megoldható rajta. Ma amúgy már ennyi pénzért senkinek nem mondanám, hogy ilyet vegyen, van olcsóbb erősebb router, ami ugyancsak megbízható, moddolható.

Tp link archer c2 kb 15k. Otthon 200-as Diginet van, meguntam, h. 20mbit jön a jó öreg linksys-en pedig nekem is az volt vagy 6 éve. Most 150-et tol ki 5ghz-en, 2-3 méteren belül, szabad rálátással az ugyanannyiba kerülő eszköz.

[ Szerkesztve ]

Make things work

ráadásul még 100Mbit se jön át rajta, mert nem bírja a proci. 80 fölött valamivel maxolódik. mármint etherneten persze.

[ Szerkesztve ]

Inter Arma Enim Silent Leges

Nekem is régen ilyenem volt, szerettem is, matattam is, de valljuk be, eljárt felette az idő...

Lett utána új Linksys AC1200, botrányosan rossz, lecseréltem egy Asus AC87 -re, makulátlan minden, még az S5 is szereti:

[ Szerkesztve ]

Fölösleges körök elkerülése végett: Igen, ami hirdetésem aktív, az még megvan. Posta csak vevő költségére és felelősségére.

Olcsóbban megveszel egy Pi3-at, és abból is bármit építhetsz kb. Cserébe huszadannyit sem fogyaszt.

A mikrotikok nagyon jók, mindent lehet benne állítani, de szerintem egy átlag felhasználó sokkot kapna tőle...

Fölösleges körök elkerülése végett: Igen, ami hirdetésem aktív, az még megvan. Posta csak vevő költségére és felelősségére.

Fölösleges körök elkerülése végett: Igen, ami hirdetésem aktív, az még megvan. Posta csak vevő költségére és felelősségére.

Mai napig keményen nyomja a mi WRT54GL variációnk! Időtálló, szerethető, jó teljesítményű router, egy Tomato vagy DD-WRT-vel felokosítva bármeddig jó 100 megás netekig! Igaz már nem itthon használjuk, de anya boltjában megbízhatóan szór netet 0-24. Ezt időtállóra építették, nem is csoda, hogy szerették(szeretik).

tecsu: ezeknek a cuccoknak lelke van, legalább is az átlag informatikus ember számára. én főleg a hálózatokat szeretem és azokkal foglalkozom informatikai berkekben és a hálózati eszközök becsben vannak tartva. más meg a kocsiját szereti, még el is nevezi, pedig csak vas és pár műanyag lemez, az bezzeg nem aberrált?

[ Szerkesztve ]

Jó teljesítményűnek egyáltalán nem mondható. Mikor garanciába fel kellett küldenem a routerem egy WRT54G származékkal helyettesítettem. Roppant kellemetlen volt, hogy a 100 Mbps-os netből még 20-25 Mbps-ot sem bírt átengedni. A válaszidőkről meg ne is beszéljünk.

WRT54G != WRT54GL

előbbi szar.

WRT54G 5.0-tól felezték a flash és memóriaméretet, meg új oprendszeren alapult a firmwareük, így a korábbi moddolt firmwareeket már nem lehetett rájuk tenni.

Nagy közfelháborodásra dobták piacra a WRT54GL-t, ami hardvesen és szoftveresen is a korábbi WRT54G 4.0-nak felel meg.

Szóval WRT54G 4.0 == WRT54GL 1.0.

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Tele vagyok kellemes, átguglizott, konfolós, hobbizós éjszakák és nappalok emlékével, innentől kezdve akkor az utolsó pontod teljes mértékben legitimálja az eredeti kijelentésemet. Köszöntem szépen!

Jó router (volt) azt meg kell hagyni. Ez oké is.

(A robotot és egyebek berhelőkből nem lenne meg ez a tömeg.)

Szerintem beragadt a gyakorikerdesek.hu és egyéb szemétkupacokra a
"Melyik a jó rúter, mit vegyek?" topicokba ez az WRT54-es jószág,
és aki ennyit volt képes a témával foglalkozni, ment a birkatömeg után és kész is. (+ az esetleges megszállottak).
Legalább nem nyúltak mellé vele amúgy, csak lehúzás már az ára és vicc hogy még gyártják ilyen speckóval.

Esetleg beszorulhatott évekre valamelyik netszolgáltató ügyfélszolgálatának FAQ-jába, telefonoskislányába is
"Nincs még routered?" -> "Vegyél egy ilyet."
(de ez már lehet hogy hülyeség)

A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...

ok de aki sima G-t vett a GL után, az már a szart kapta.

Én amikor lecseréltem TP 1043-ra, akkor az konkrétan azért volt, mert 37megabitnél megfeküdt. UPC 120-as netből pedig elég karcsú volt már akkor is a 37. Pár eszköz mellett 80-100 torrent sokszálas futtatása alatt még szomorúbb volt az eredmény (PC-ről akkor még, csak ugye a szálak keresztül haladnak a routeren).
10/100 megabit emellett a hálózati másolásra is nagyon gyenge.
Szóval az az 54 megabit inkább annak a fele a gyakorlatban, ehhez képest az eszközök most az egész lakásban (AC router hiányában) 100-120 megabit körül futnak (WRT3600-on). Azért azt ne mondd, hogy a 25-30Mbit tényleges sebességhez képest a 100-120 alig több...
Persze, ha 100 éves eszközeid vannak hozzá, akkor nem tudod kihasználni, mert mindkét eszköznek ismerni és támogatni kell az új protokollt...

Emellett az 54GL-em még mindig megvan, azóta a melóhelyen osztja wifire a 30/30-as másodvonalat, amire pl tényleg bőven elég. Otthon még a 120 megabit melletti másolással is gyakran eszembe jut, hogy az AC-s MacBook Pro mellé dukálna egy AC-s router, amivel 5-10 méteren tud 3-400 megabitet tisztán. Akinek túl sok ideje van, vagy nem másol soha, az sosem fogja megérteni sem ezt.

Wifi sebessegrol volt szo, nem arrol, hogy mennyire tudja osztani a netet. Nekem is 3600-am volt ahogy irtam, szepek a szamok, tanyan mindentol 20 kilometerre biztos tudja is.

[ Szerkesztve ]

Kertvárosban, a hatókörben 10 hálózattal stabil 4-500Mbitet mérek AC-n az Archer C8-on két szobával arrébb. Az N 100-110Mbit körül van, amit a G még elméletben se tud hozni.

I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.

Csatlakozom a táborhoz egy 1.1-el, ddwrt-vel a mai napig verhetetlen wifi hatótávban egy kis tuninggal, konkrétan amikor 50 méterre leparkolok az utcában a telóm már be is van csatlakozva a routerre. Kinyirhatatlan gep!

Drága testvérem, Daywalker!

Egyrészt elfelejtetted linkelni a forrást (link), ejnye.

Másrészt az ember Vince La Duca, nem Vicent, sőt, a LinkedIn oldala alapján az Ars is rosszul írta, mert LaDuca.

Harmadrészt némiképp félreérthető a Cisco és open source közösség könnyes egymásra borulása; az eredeti cikk a Linksys és az open source közösség jó kapcsolatáról ír, amihez a Ciscónak évek óta semmi köze, lévén három éve tok-vonó eladta a teljes üzletágat a Belkinnek. Kevésbé ismert tény, talán elfért volna a cikkben is.

Ennyit erről.

Én 2006-ban vettem a sajátomat, Tomato van benne, soha nem volt vele semmi gond, csak sajnos erősen harmadolja a DIGI 100 megabites csomagját, úgyhogy keresem az utódját, de nem túl nagy elánnal. Nehéz meggyőznöm magam arról, hogy +60-70 megabit megér annyit, hogy egyrészt pénzt adjak ki, másrészt egy jól működő hálózatba bizonytalan eszközt hozzak. Ennél jelentősen lustább vagyok...

Még nekem is megvan és a mai napig kifogástalanul működik!

A vok és a vagyok között pontosan egy "agy" a különbség!

Sokunknál egyébként azthiszem a méltó utód ketyeg már. Valószínűleg ugyanilyen hosszúéletű lesz. N-es wifi két antennával, és gigabites ethernet. Az uptime áramszünet miatt ilyen alacsony. Aki nem tudná még ennyiből, TP-1043ND

Inter Arma Enim Silent Leges

Nemrég szereztem be helyette 1 TP-Link WDR3600-ast. Az se rossz... de arra jöttem rá közben, hogy ac-s eszközöm nincs még hozzá Digi 100/50 van egyelőre, nem annyira lényeges végülis...

http://1kis.info.hu - Informatikus mindenkinek... 501065096 balazs@honti.tech

A 1043ND-nek három antennája van.

Bitang jó router volt. Drágábban adtam el, mint amennyiért vettem, 3 év után

Ahova ezeket tettük, oda nem kell erősebb, és megbízhatóbbat azóta sem gyártottak. Egyszerűbb átmásolni a konfigot és megint elmegy 5-10 évet egyhuzamban, csak az áramszünet indítja újra.
Gyorsabbal olcsóbbal találkoztam már, de stabilitásban verhetetlen, eddig.

WZP [link]

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/@kisstontour

Pontosan 18K egy őskövület technológiájú routerért

És ez miért feltétlenül jó? Feltételezem nem az utcáról szoktál netezni, hanem otthonról. Na már most mi értelme van, hogy a nagy jelerősséggel sugárzod magad a lakáson belül, csak azért, hogy parkolás közben is legyen neted?

Ez nem az átlag userről szól, ne képzelj bele butaságokat.

https://www.youtube.com/@kisstontour

Mit lehet 205MByte/s-on feltölteni?

Mondjuk az újságaimat/könyveimet secperc alatt felküldené bármelyik tárhelyre...

Mit fizetsz a digi netért? Ilyen sávszélességért?

A pénz nem boldogít. Pláne, ha nincs.

nem 3 antennával?
nekem is az van, egy 5+ éves meg egy 2 hónapos
nyunyu: fura nekem egy 110 nm házat teljesen lefed, amit faterékhoz beraktam 50 méterre a kapuban a telefonomra jönnek meg az email-ek

[ Szerkesztve ]

Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg

Ha túl sok pénzed van és a DIGI 100 -as alapcsomagja is szédít de sajnos nem érhető el nálad más ISP, veszel egy ilyet és mehet a retro.

A tanácsadó az, aki a szeretkezésnek harminc módját ismeri, de barátnője még sosem volt.

Jaaa, gazdag világban. Hát ott lehet hogy már az 5 GHz is telített.

Itt a csóró régióban viszont nem, ennek is megvan a maga előnye

A router mellett, volt egy másik Linksys sikertermék is, mely hozzájárult az OpenWRT-s alternatív firmware-ek terjedéséhez: ez a Linksys NSLU2-es NAS (hálózati fájlszerver).
Nálam hoszú évek óta, a mai napig tökéletesen megy egy ilyen törpe - és van rá minden, akárr Debian is : )

[link]

[ Szerkesztve ]

ilyen routerem van, nem most vettem. nincs vele semmi gondom a g nekem elég wifire.

Mindez nagyon szép, de hol van róla (a ma már alapnap számító) USB port? Szóval ilyen szempontból már eljárt felette az idő...

Minden szempontból eljárt felette az idő.
Már csak azért is, mert ha lassabb eszköz is van ugyanazon a WiFi csatornán (akár a szomszédé), akkor az visszafogja a gyorsabbakat is.

(Ez a kijelentés igaz, csak az nem világos, hogy ez hogyan köthető egyetlen eszköztípushoz. A fizikai közeg megosztásán, rádiós átvitelen alapuló adatátvitelnél ez nekem teljesen szabvány- és eszközfüggetlen jelenségnek tűnik: ha más is üzemel ugyanazon a csatornán, akkor az interferenciát fog okozni és lassítja az átvitelünket. Ez akkor is igaz, ha nem 'idegen' eszközről van szó, hanem a saját hálózatunkban akad több kliens: az összes rendelkezésre álló sávszél ilyen-olyan arányban, de eloszlik közöttük.)

Senki sem állította az ellenkezőjét.
Viszont ha az N-es hálózatba valami behallatszik G-vel vagy B-vel, akkor az eszközök is visszalépnek arra a sebességi szintre, hogy mindenki értse ki fog adni és mennyi ideig.
Csatlakoztass B-s eszközt a N-es céges WiFi-re és nézd ahogy az összes kollégád elkezd szentségelni, hogy lassú a net.
És akkor még nem is volt interferencia, csak az történt, hogy egy eszköz csak a lassabb szabványokat támogatja.

Ezt kissé erőltetettnek érzem. Egy soho-kategóriás b/g-routerből kiindulva hirtelen egy n-es vállalati wifi-hálóban találjuk magunkat b-s (!) kliensekkel. Ha már vállalati háló, akkor a cég biztosítson hozzá megfelelő klienseket is. B-only cucc meg már legalább egy évtizede nincs piacon, de ha valahol mégis akadna ilyen egy cégnél, akkor nem sokba fájna kitenni hozzá egy dedikált AP-t. Sok embernek pillanatnyilag még nem jelent gondot, hogy otthon csak g-s routere van. Nálam is akad egy n-szabványú, 300 Mbps-es szolgáltatói HGW, és ez a képessége egyáltalán nincs kihasználva. Amelyik eszköznek sávszélesség kell, az úgyis kábelen lóg (és a belátható jövőben is azon fog lógni), a wifi-kliensek pedig mind g-sek. Nyilván ha az emberfia tele van n-es / ac-s kliensekkel, akkor vegyen hozzá megfelelő routert, de sok esetben erre egyszerűen nincs szükség. Még ha újabb szabványú eszközei is vannak valakinek, de a netes sávszélessége <= 20 Mbps, és amúgy a helyi hálóban sincs igénye túl gyakran gigabájtokat mozgatni wifi-n, akkor számára elegendő a 802.11g.

Az USB 2.0 is bőven elég bármire, dobja ki mindenki a 3.0-át, ha az alaplapon van, akkor reszelje le...
Meg különben is...
Ez elég szemellenzős duma.
Szedjük itt ketté:
- akinek nincs rá pénze, nem teheti meg, az vásárolhat nyilván használtan g-s routert, de max egy ezresért, mert nem sokkal drágábban már megbízható n-es routert kap használtan. Ilyen esetben is ugyan lehet, hogy sok mindenre elég lenne a g-s neki, de ha olcsóbban kap jobbat, akkor csak azért ne vegye meg, mert neki épp aznap nincs olyan eszköze, ami ki is használná?
- a vállalati hálón ugyan elég a g, főleg, hogy azért ott akad olyan eszköz, ami csak g protokollt tud. Mondjuk új eszköznek oda sem vennék g only routert, főleg nem drágábban, mint egy ac eszközt. Ehhez megint elvetemültség kell.

És akkor álljon itt egy példa arra, hogy vannak, akiknek nem feltétlen kell kábel a másoláshoz, már csak azért sem, mert pl a telefonon, tableten alapból nincs ethernet (és mondjuk gyakran előfordul, hogy a 64 gigás tabletre a gyereknek mesét másolok), arról meg már ne is beszéljünk, hogy az Apple közép- és felső kategóriás hordozható eszközein alapból nincs ethernet (ac wifi meg van, amivel 400 megabitet lazán lehet hozni). Persze lehet venni hozzá tízezrekért átalakítót, húzd el a kábeleket, meg ne is folytassam. A mai társadalomban, ahol szinte minden ismerősöm átszokott asztaliról notebookra, a véleményeddel, hogy kábelezzenek a lakás közepére, biztos nagyon népszerű lennél

Forditva ulsz a lovon: egy szoval sem irtam, hogy dobja ki mindenki az ujabb routeret, es azt sem, hogy vegyen mindenki WRT54GL-t, foleg ujonnan, mert ez nyilvanvaloan eleg elvetemult dolog lenne manapsag. Viszont kidobni ugye nem kell csak azert, mert van ujabb, foleg akkor, ha a meglevo wifi-kliensek sem igenylik? A kabelezesrol meg annyit, hogy olvass bele bele barmelyik wifi-topikba, mit szoktak javasolni annak a kerdezonek, aki stabilan nagy savszelesseget szeretne, peldaul HD-filmek lejatszasahoz, vagy egyszeruen csak tul sok a fal a router es a kliens kozott. Csodalkozni fogsz..

És még mindig kapható! Bakker majd leestem a székről
18k-ért megveheted és továbbra is G-s wifi-vel adják.

Még ma is kapható! 2 utolsó db.
[link]

Vacillálni, vagy nem vacillálni, ez itt a kérdés, vagy mégse?