Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
ez így nem igaz:
- egyoldalú szerződésmódosításnál a szolgáltatót szigorúan szabályozzák, ha nem tartja ezt be, akkor lehet panaszra menni az NMHH-hoz
- kétoldalú szerződésmódosításnál pedig a Polgári Törvénykönyv írja elő, hogy milyen feltételek mellett valósul meg a ráutalásos szerződéskötés, pl. ebben az esetben többek között a tájékoztatási kötelezettséget, vagyis nem kell a UPC-nek külön garanciát vállalnia, ezt törvény írja elő
Vagyis egy kétoldalú, vagyis egyeztetést kívánó módosításkor az ügyfél megkapja a tájékoztatást, és amennyiben nem reagál, elfogadta. Ha nem tetszik, elintézi az ügyfélszolgálaton.
Egyszerű ez, számtalan cégnél kiválóan működik.[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
tisztázzuk még egyszer:
- egyoldalú szerződésmódosításnál - amit pontokba szedve szabályoz a hírközlési törvény, hogy mikor lehet - áll fenn az a tájékoztatási kötelesség, hogy napilapokban egyszerűen közlik a változás tényét
- kétoldalú szerződésmódosításnál, amiről most szó van: az egyeztetési kényszer miatt írásban tájékoztat a szolgáltató
Vagyis a változás:
a hagyományos eljárásnál elolvasod az ajánlatot, és vagy elfogadod, vagy nem, de ezt mindenképpen jelzed írásban vagy szóban a szolgáltatónak
a ráutalásos esetben: ha nincs problémád és elfogadod a módosítást, akkor nem kell csinálni semmit, befizeted a következő számlát, és érvénybe lép az új szerződés - ha nem: lásd. mint fent
Egyszerűen arról van szó, hogy a ráutalásos szerződéskötés mind a felhasználó, mind a szolgáltató életét könnyebbé teszi"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
-
-
dajkopali
addikt
nyilvánvalóan akadnak gondok ezzel a megoldással is, amelyeket meg kell vizsgálni jogi szempontból, ki kell találni, hogy a kivételes, speciális ügyekben mi a megoldás, elképzelhető, hogy valóban az ajánlott levél lenne valódi biztosíték stb.
De ezek részletkérdések. Amit én tartok, az az, hogy a ráutalásos módon kötött szerződés önmagában nem az ördög találmánya, hanem egy sok előnyt biztosító alternatíva. Nyilvánvaló, hogy vannak hátrányai is, épp ezért úgy kell kialakítani a rendszert, hogy a fogyasztókat semmiképp se érhesse kár. És itt van döntő szerepe a kontrolltestületnek, az NMHH-nak.
P.s. Habár kedvelt hozzáállás ebben a topikban is, de a szolgáltatók sem azért jöttek létre, hogy tönkretegyék azokat a fogyasztókat, akikből történetesen megélnek. Természetesen elsősorban a saját érdekeiket nézik, de nem a Gonosz Teremtményei. Ütni kell őket, amikor megérdemlik, de az alapból fakadó gyűlölet legfeljebb a Zeitgeist-hívők körében elfogadható."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
it A távközlési szolgáltató valóban hibázott, ám nem akkorát és nem úgy, ahogyan a hírközlési hatóság közleményében állítja.
- Komplett fénytechnika (Robotlámpa, stroboszkóp, vezérlő, állvány)
- Szép Tervező Vágó Dell Precision 5530 Laptop -65% 15,6" i7-8850H 32/1TB QUADRO P2000 4GB 4K Touch
- Canon 750D + Összes tartózékával 5600 EXPO
- Eladó félkonfig! i9 10900KF/16GB/1TB SSD/1TB HDD/WIN11PRO
- HP ProBook 15-colos 11.-generációs Core i5 laptop
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest