Új hozzászólás Aktív témák

• #82 sutykuru aktív tag Kalandor #81

  Új Válasz 2016-04-13 10:46:38 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sutykuru

  aktív tag

  válasz Kalandor #81 üzenetére

  Szomszédos kis társaságokból se lehet egy nagyot csinálni.

  -Mert a szemét vadak, ha elcsaptál egy társukat körbeállták az autót és jól összetörték. Ezt megunták a biztosítók és nem fizetnek olyan könnyen mint régen.

• #80 sutykuru aktív tag Kalandor #79

  Új Válasz 2016-04-13 09:15:33 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sutykuru

  aktív tag

  válasz Kalandor #79 üzenetére

  Nem lehetséges egy nagy társaságot csinálni Kittenberger Vt, néven.
  Kicsit lehet átrendezi az új törvény a társaságokat, de nagy változást nem kell várni.

  Biztosításra rátérve: Jelenleg is van biztosításuk a társaságoknak. (nem tudok olyat a környéken akiknek ne lenne)

• #71 Lenry félisten Kalandor #59

  Új Válasz 2016-04-12 22:49:28 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz Kalandor #59 üzenetére

  Cserébe az elütött és hazavitt vad büntetését felőlem meg is tízszerezhetik.

  ha az állampolgár behajthatná ilyenkor a kárát, akkor az elütött vad hazavitele kb meg is szűnne, hisz az lenne a károsult érdeke, hogy mielőbb jöjjön ki a vadász a helyszínre

• #70 sutykuru aktív tag Kalandor #68

  Új Válasz 2016-04-12 22:49:10 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sutykuru

  aktív tag

  válasz Kalandor #68 üzenetére

  Feldolgoztatást egy kis társaság nem tudja megoldani, közös lónak meg turós a háta.

• #65 sutykuru aktív tag Kalandor #61

  Új Válasz 2016-04-12 22:27:37 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sutykuru

  aktív tag

  válasz Kalandor #61 üzenetére

  Nagyon sok érte, nagyvadas terület?

  Disznó pár száz forint, őz olyan 1k.

  philoxenia: Minden normális társaság eteti a vadat, mert kell, és hosszú távon megéri.

• #64 philoxenia MODERÁTOR Kalandor #63

  Új Válasz 2016-04-12 22:24:46 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Kalandor #63 üzenetére

  Kb. olyan, mint mikor az egyszeri fórumozó hőbörög, hogy mekkora hasznot hajt a PH-nak ezért mondhat (írhat) mindent... Fácántelep felénk is van ... De az arányaiban kb. annyi, mintha itt valaki ír egy blogot, hogy tett egy másik hűtőt a procijára....

• #60 sutykuru aktív tag Kalandor #59

  Új Válasz 2016-04-12 22:06:45 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sutykuru

  aktív tag

  válasz Kalandor #59 üzenetére

  1500 disznóért? hol? gazdagok leszünk ha még felezünk is!

• #56 Lauda titán Kalandor #51

  Új Válasz 2016-04-12 18:18:40 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz Kalandor #51 üzenetére

  Egyetertek ebben.

• #55 bitpork nagyúr Kalandor #51

  Új Válasz 2016-04-12 18:13:18 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitpork

  nagyúr

  válasz Kalandor #51 üzenetére

  Nem egyenlő a kár a legtöbb esetben. Egy vadásztársaság autót embert (fegyvervizsga, táp, meg minden szr) áldoz azért h kilövethesse pénzért vagy csak hogy egyensúlyban tartsa a flórát (bár nem tudom ki ez a nő és miért kell kordában tartani). Ha elkezdenek ilyen alapon kártérítési pert indítani, akkor az autós a maga 1-2-3 százezres kárával elbújhat.
  A KRESZ amúgy is ökölszabályként tartalmazza, hogy úgy kell vezetni, hogy minden helyzetben balesetmentesen meg lehessen állni bármilyen forgalmi akadály előtt, nem? Ez szerintem kimeríti az erdő -> vad konstellációt.
  Én is elcsaptam egy őzet Domival anno. Tudomásul vettem.

• #54 Lenry félisten Kalandor #53

  Új Válasz 2016-04-12 16:41:07 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz Kalandor #53 üzenetére

  ismerve a kormányt, azt láthattuk eddig, hogy ha valamilyen törvényt meg akarnak változtatni, azt rövid idő alatt meg is teszik. a linkelt cikk közel egy éves, szerintem ha eddig nem történt semmi, akkor már nem is fog

  egyébként +1, amiket eddig leírtál

  (#50) yerico mint kiderült, volt tábla, a jelen szabályozás szerint még nekem kellett volna kifizetnem a vadat, szóval szerintem nem pörgök tovább a dolgon

• #49 #51736960 törölt tag Kalandor #46

  Új Válasz 2016-04-12 15:15:10 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #51736960

  törölt tag

  válasz Kalandor #46 üzenetére

  Egy kutyát vagy egy disznót viszonylag könnyű kordában tartani, tehát ha felelőtlen voltál, és kárt csinált az állatod, akkor elvárható, hogy fizess. Egy vad esetében már nehezebb mindezt megvalósítani, hiszen azokat elzárni nem mindig lehet. Ráadásul felmerül a kérdés, hogy mely állatokra vonatkozzon a biztosítás, pl. madarakra is? Fácánt ütöttünk el gyerekkoromban, be is törte a szélvédőt a családi Wartburgon, a mai napig emlékszem az esetre, ijesztő volt. Persze apám hazahozta az állatot, az volt a vacsora (Tudom, lopás, stb... de a nyolcvanas években még nem vettük ezt komolyan.)

• #48 sutykuru aktív tag Kalandor #46

  Új Válasz 2016-04-12 15:09:21 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sutykuru

  aktív tag

  válasz Kalandor #46 üzenetére

  "A szarvas a vadásztársaság tulajdona jogilag"

  A vad az állam tulajdonában van.

• #47 Lauda titán Kalandor #46

  Új Válasz 2016-04-12 14:42:51 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz Kalandor #46 üzenetére

  Eppen ezert irtam a peres dolgot. Egyreszt amiatt amit irtal, masreszt az ugyvedek is azt valljak, hogy senki sem tudja meghatarozni, mennyivel kell haladni, mikor kint a tabla. Innentol fogva en hogy kovethettem el szabalysertest? Mihez kepest kovettem el?? Mas kerdes, hogy megeri-e es a kimenetele nem megjosolhato.

• #26 juliabrilke veterán Kalandor #12

  Új Válasz 2016-04-11 19:36:29 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juliabrilke

  veterán

  válasz Kalandor #12 üzenetére

  Igen, sajnos itt nincs jó opció.

  Mondjuk azért meredeknek tartom, hogy keletkezik 300-x ezres kár és mindenki csak feltartja a kezét, hogy sajnáljuk. Azt meg nem hiszem, hogy egy perrel bármire lehetne jutni.

Új hozzászólás Aktív témák