Hirdetés
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Szólánc.
- Milyen mosógépet vegyek?
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- A gyerekem "tartalmat gyárt". Mit tegyek?
- GPU-k mindörökké - a kezdetek?
- Android másképp: Lineage OS és társai
- A legolcsóbb gamer laptop RTX 4060-al.
- Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Jó lenne megnézni, más gyártóknál mi a helyzet ilyen téren... Pl. ha valaki rendelkezik Seagate Greennel, rá tudna nézni ugyanerre a paraméterre? Bár a belsejéről készült fényképen nem látszik hasonló plattereken kívüli fejparkoló alkalmatosság, de ki tudja...
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
-
dezz
nagyúr
Ez valamiféle tápellátási problémára utal. Nézd meg a feszeket! A 12V nem lehet kevesebb 11.5-nél!
Nem nagyon hiszem, hogy a két dolog összefügg.
Esetleg meg lehet próbálni egy külső tápos rackot. Ha ott is ezt csinálja, akkor valószínűleg hibás. (Hacsak nem az alaplapi vezérlő.) -
#812
dezz
nagyúr
spidersoft
#811
dezz
nagyúr
válasz
spidersoft
#811
üzenetére
Nálam egy másodperc alatt végzett az átállítással.
A szüttyögést szerintem nem a program csinálta nálad sem, hanem az ISO van hibásan elkészítve (én nem azt használtam, hanem USB boot + wdidle3.exe), és kilépéskor a floppyról akar valamit olvasni, vagy ilyesmi, a korábbi kommentek alapján.
Az invalid time-ot normális esetben akkor írja ki, ha túl nagy érték van megadva vagy egyéb gondja van vele. Ha az tuti jó volt, hogy úgy néz ki, hibásan olvasta be a gép magát a programot, pl. CD-ről (bizony, van ilyen) és az nem teljesen azt csinálta, amit kellett volna...
Vagy ha nem itt van a gond, akkor esetleg ott, hogy nem lett átállítva IDE módra a SATA interface (régebbi BIOS-oknál: DMA mód letilt.) a program futtatásának idejére. Bár volt, akinek enélkül is ment, de lehet, hogy szerencséje volt.
-
dezz
nagyúr
Ezt eddig nem írtad. Így viszont lehet összefüggés, azaz megoldhatja az átállítás.
(#814) spidersoft: Milyen hibát?
Nem nagyon divat az önellenőrzés. Abból gondolom, hogy hibásan töltődhetett be (ami általában hibás kábeltől lehet), hogy invalid time-ot írt ki és utána újraindult a gép.
-
dezz
nagyúr
Most látom, hogy a WD20EARS(-00MVWB0) nem támogatja az APM-et (Advanced Power Management), így nem csoda, ha fittyet hány az ilyen parancsokra.
(Az Accustic Managementet, ill. annak átállítását sem támogatja, az Accustic Level fixen 00h (leghalkabb).)
spidersoft: Lehet, hogy a BIOS ismerte fel hibásan valami zavar miatt, átmenetileg.
Egyébként a #815-ösben említett hibás betöltés kábelhiba miatt valószínűleg csak lemezről olvasásnál, legfőképpen régi meghajtókkal lehetséges, vinyókkal nem, ott van adatátviteli ellenőrzés.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2232
üzenetére
Mert? Nálam 2 éve megy 24/7 (néha azért alszik is) egy WD20EARS. (Persze, amikor megvettem, rögtön beállítottam az parkolási időzítőt.) 100%-os kondíció, 0 bad sector, stb.
Az újabb szériáknál eleve nincs gond a sűrű parkolással (gyárilag nagyobbra van véve az időzítő). Maga a parkolás más gyártóknál is megvan.
Bár az is igaz, hogy volt nálam ismerőstől adatmentésre 2db 2009-es változat (WD2002FYPS), azok egyik napról a másikra azt csinálták, hogy nagy területeken szinte minden 20-30. szektor hibás lett (vagy csak annak látta, pl. tengelyhiba vagy fejpozícionálási hiba miatt), így onnan lényegében semmit sem lehetett megmenteni. De ennek a mechanikája is más, mint az újabb Greeneknek (amiknek állítólag elég jó a hibastatisztikája).
-
dezz
nagyúr
válasz
kalap12
#2241
üzenetére
A WD20EARS pár másodperc tétlenség utáni parkolása (tehát napi akár több száz parkolás) valóban nem tett jót a fejnek (sem a teljesítménynek), ezért erősen ajánlott nagyobbra venni az időzítőt. Az újabb szériáknál gyárilag nagyobbra van véve.
Egyébként meg terás. (És szerintem inkább vinyó, mint winyó, ha már magyarosan becézzük.)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2245
üzenetére
Valószínűsíthetően nem pont ugyanolyan alkatrészeket tesznek bele, mint pl. a NAS-ba szánt Red szériába, de ettől még nem feltétlenül lesz "hulladék". Más gyártók sem a legjobb alkatrészeiket teszik a normál hétköznapi vinyókba.
Természetesen nem baráti körre gondoltam, hanem az ide korábban belinkelt/bemásolt hivatalos statisztikákra. Neked is ezt javaslom a "nagyon sok helyen láttam" helyett.
(#2246) kalap12: A Load(/Unload) Cycle Countot nézd.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2248
üzenetére
Tessék. A kimutatások az egyik legnagyobb francia forgalmazó adatbázisából származó adatokon alapszanak (többtízezres minta).
Meghibásodási arányok a 2012. ápr. 1. és okt. 1. között eladott, majd meghibásodás miatt 2013. ápr. előtt visszaküldött példányok alapján:
- Toshiba 1,15%
- Seagate 1,44%
- Western 1,55%
- Samsung 2,24%
- Hitachi 2,40%Az 5 legtöbbször meghibásodott típus:
- 5,04% WD Caviar Black 1,5 To (WD1502FAEX)
- 4,94% Hitachi 7K1000.C 1 To (HDS721010CLA332)
- 4,87% Hitachi 7K3000 2 To (HDS723020BLA642)
- 3,57% Seagate Barracuda 320 Go (ST320DM001)
- 3,51% WD Caviar Red 2 To (WD20EFRX)A 2 TB-osak közül ezek:
- 4,87% Hitachi 7K3000 (HDS723020BLA642)
- 3,51% WD Caviar Red (WD20EFRX)
- 3,01% Samsung SpinPoint F4 (HD201UI)
- 2,12% WD Caviar RE4 (WD2003FYYS)
- 1,97% WD Caviar Black (WD2002FAEX)
- 1,95% Seagate Barracuda 7200.14 (ST2000DM001)
- 1,30% WD Caviar Green (WD20EARX)
- 1,01% WD AV-GP (WD20EURS)A 3 TB-osak közül pedig ezek:
- 2,85% WD Caviar Green (WD30EZRX)
- 2,71% Seagate Barracuda 7200.14 (ST3000DM001)
- 1,89% WD Caviar Red (WD30EFRX)Mint látható, a Greenek nem számítanak olyan rossznak. Hogy neked ez nem tetszik és inkább itt-ott olvasott panaszoknak hiszel, hát a te dolgod. Én jobban bízok egy hardware.fr-ben.
(#2249) kalap12: Az Adat mezőt nézd!
-
dezz
nagyúr
válasz
kalap12
#2251
üzenetére
hexa 284 = 644. Az nem sok. Sőt nagyon kevés.
(#2252) szaszlaci: A Blacknél nem a megbízhatóság a fő prioritás, hanem a sebesség. Ezen a lapon a Blackek specifikációiban nem szerepel Target Performance: MTBF 1,000,000 hours. Ellentétben a Reddel. Utóbbinál mégis csak 3 év a gyártói gari. Az 5 év a Blacknél marketing...
A Samsungok jobban romlanak (2,24%), mint a WD (1,55%).
2012. ápr. 1. és okt. 1. között talán már nem forgalmaztak Samsungot és Hitachit?
Most te el tudod képzelni, hogy az abszolút számokat hasonlították össze százalékosan? Ez olyan baklövés lenne, hogy az egész internet rajtuk röhögne. Kizárt.
-
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2255
üzenetére
Egy dolog a (fellelhető) tényeken alapuló vélemény és egy másik dolog a vágyak.
A raktárkészletek nem fogynak el 2 nap alatt.
Ha picit jobban átgondolod, nem jelenthetik azt a %-ok, amit írtál. Eleve nincs pl. annyi féle 2TB-os, hogy az egyes felsorolt típusoknak 5% alatti részesedésük legyen.
Vagy nézhetjük onnan is, hogy ha a típusokra vonatkozó %-ok a meghibásodottak közötti típusbeli megoszlás lenne, akkor az összesített eredményben ennek meg kellene mutatkoznia a WD esetén. Ehelyett ott - mint normálisan várható - nagyjából a különféle WD típusok %-ainak átlaga látható. Azaz nyilvánvalóan meghibásodás/eladott termékek száma a számítás alapja.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2261
üzenetére
Az ő állításuk szerint, egy nagyobb forgalmazó. Valószínűleg nem az ő raktáraiból kellett kifogynia a Samsungoknak, hanem egy vagy több nagykeres raktárból, ahonnan beszerzik a készleteiket. Le van írva a szövegben, hogy minimum 100-as eladásokat vettek alapul, de a legtöbb esetben többezres nagyságrendre rúg.
Jelenleg is beszerezhető Hitachi márkás vinyó pl. a hazai forgalmazóknál is. Szerintem ezek még eredeti Hitachik. Toshiba márkanév alattiaknál keveredhetnek az Hitachi és Toshiba gyártmányúak - már ha a Toshibának volt egyátalán saját gyártása korábban. Az összesített eredményekben megmutatkozó eltérést az okozhatja, hogy pl. a 4,87%-os hibaaránnyal rendelkező Hitachi 7K3000-t nem Toshiba márka alatt árulják (vagy már nem gyártják a gyár Toshibához kerülése óta).
Ez mindenesetre nem befolyásolja a többi (most már csak másik két) gyártó számait.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz
kalap12
#2265
üzenetére
Figyu, ez egy 2,5 éves topik, akkor merült fel egy korábbi szériánál, hogy a működésével kapcsolatban némi probléma merült fel, amit utólag orvosolni lehetett. Későbbieknél javították. Ennyi.
És már másodjára írom neked, hogy én nem írtam olyat, hogy szarok, hanem éppen ellenkezőleg, szerintem sem azok, sőt. Nekem is van egy 2+ éve (a "hibásnak" mondott szériából, nagyobbra vett fejparkolási időzítéssel), ami azóta is jól működik. Az általam betett statisztikai adatok is arra vallanak, hogy mincs velük különösebb probléma, nem a WD Greenek legtöbbször meghibásodó típusok.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2269
üzenetére
Miért, szerinted most már Toshibákat is adnak Hitachi márkával? Csak a gyárat vették át, nem a márkanevet.
Nem tudtam, hogy volt-e vagy sem.
Nehezen.
Oké, a "némit"-t visszavonom.
Nálam mindenesetre nem volt lemezmegállás, csak kicsit gyorsan emelkedett a számláló, amit megszűntetett a wdidle. -
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2271
üzenetére
Én nem hiszem, hogy a Hitachi gyár átvétele feljogosítaná őket, hogy Toshiba vinyókat Hitachi néven áruljanak.
Arról nem szól a fáma, hogy a Toshiba a WD-től átvett gyárban milyen fajta vinyót fog gyártani. Csodálkoznék, ha simán folytatnák a gyártást és azokat már Toshiba néven árulnák, hiszen minden konstrukciót szabadalmak védenek, amit nem valószínű, hogy átadtak.
(#2272) Egon: 8mp-enként le is áll? Vagy azt csak ritkábban? Próbáld meg a Windows energiagazdálkodásban nagyobbra venni az alvási időzítőt!
Kb. 1 éve kiadtak egy olyat, hogy WDIdleDisable, bár ez USB-s vinyókhoz való, ki lehet próbálni.
(#2277) szaszlaci: Manuálisan kell engedélyezni akkor is, ha pl. a Windows Startup mappába van téve?
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2285
üzenetére
Az a baja, hogy nem írtad le lépésről-lépésre, hogy kell bootolhatóvá tenni a pendrive-ot (és hogy kell róla bootolni).
Esetleg be lehetne linkelni az elsőbe a 2067-est.És a két utolsó "wdidle /"-nél beírni a 3-ast, mert úgy látszik, van, akinek ez is problémát okoz.
(És én még boldosítanám a gép kikapcsolását is a művelet után.)
-
-
dezz
nagyúr
válasz
liszi70
#2312
üzenetére
+ (#2315) adler741:
A cikkben említett komoly hiba (állandó indulás-leállás, néha a motor ki-be kapcsolgatásával) csak az ott felsorolt, 2 és fél évvel ezelőtti szériákat érintette. A későbbieknél már javították a firmware-t.
Szerintem a probléma alapvetően nem abból származott, hogy 8 mp-es az időzítő, mert pl. a WD20EZRX-nél is ennyi, de semmi érdekeset nem vettem észre a működésében, mint ahogy más sem a topikban. (Azért lehet, hogy feljebb veszem mondjuk 1 percre.) Úgy tűnik, a korábbiaknál az időzítő feljebb vétele egy áthidaló megoldás volt valamilyen egyéb gubancra.
Én "képes voltam" a WD20EARS után újra Greent venni, mert az is nagyon szépen teszi a dolgát 2 éve a meg-wdidle3-ozás után.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Ja, és persze azt sem csinálja pl. a WD20EZRX, amire a korábbiak szintén hajlamosak voltak, hogy folytonosan leparkol-visszaáll.
Mostanra minden gyártó bevezette ezt a gyorsparkolást (motorleállítás nélkül persze [*]). Bár nem tudom, milyen időzítéssel dolgoznak, de ha gondot okozna, nyilván a WD is feljebb vette volna már az elmúlt 2,5 évben. Az mondjuk lehet, hogy a Blue-nál és a Rednél (desktop) nagyobbra van véve.
* Legalábbis desktopnál. Mobilokkal nem vold dolgom, de szerintem ott sem normális a gyorsparkolással együtt végzett motorleállítás.
-
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2325
üzenetére
A probléma kiderülése után (folytonos unload-load, felesleges motorleállás-újraindítás, csattogás) adták ki a wdidle.exe-t és a későbbi sorozatoknál javítottak valamit ezzel kapcsolatban. (Szóval, a cikkel ellentétben úgymond volt vaj a fülük mögött.) Az WD20EZRX pl. sosem csattog (és persze a motort sem állítja le), pedig szintén 8mp az időzítő és nem állítottam még rajta semmit. Kizárnak tartom, hogy bármely mai vinyó olyan hibákat produkálna, mint a korábbiak.
-
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2327
üzenetére
Linkelnél motorleállítási esetet?
A topikban rákeresve senki sem panaszkodott az EZRX-re, épp ellenkezőleg (te meg szépen leálltál mindenkivel vitatkozni, aki dícsérte [többen több darab alapján]).
A neten szórványosan előforduló anomáliák a /d alkalmazása után nagy valószínűséggel az áramtalanítás elmaradásából fakadtak (mint többen felhívták erre a figylemet). De igazából nem is nagyon kell buherálni ezt a típust... (Legfeljebb 1p-re venni az időzítőt.)
Az "inkriminált" EARS-nál is jól működik a wdidle3 /d és attól kezdve nincs vele gond. (Bár majd kipróbálom itt is az 1p-t.)
Az említett Black alapműködése nem hibás, ott a wdidle3.exe alkalmazása nem szükségszerű, főleg nem egy átlagfelhasználónak. Aki "tuningol", figyeljen oda, mit csinál... Az persze hasznos, hogy megosztottad a tapasztalataidat vele kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2329
üzenetére
Itt valószínűleg nem HW-es, hanem SW-es gond van (egyes típusoknál). Így Green és Green között is nagy különbség lehet.
Maga a gyorsparkolás nem hiba, az viszont nagyon is, ha olyankor is csinálja egy vinyó, ha folyamatos használatban van, vagy ha folytonosan leparkol-visszaáll. Az meg aztán főleg, ha állandóan leállítja-felpörgeti a motort is. De ilyenből kevés van.
Jó lenne tudni, hogy a többi gyártónál milyen időzítéssel dolgoznak, mielőtt az összes Greent hibásnak tituláljuk. (Vagy az összes WD-t, mert tudtommal a többinél sem sokkal nagyobb az időzítés.) Az itt szereplő Samsung vinyó pl. 6mp után parkol. Igaz, ez notivinyó.
Elvileg csak bizonyos típusokhoz ajánlja a WD ezt a programot.
(#2330): Ezek egyike sem motorleállítási eset. De oké, azt visszavonom, hogy semmilyen panasz nem volt rá (azt hiszem, én a WD20EZRX-re kerestem rá).
Megjegyzem, ilyesféle hiba akkor jött elő nálam (más vinyóval), amikor gyengélkedni kezdett a tápom (kiszáradó elkók). Itt sem biztos, hogy a vinyó a fő bűnös. A 3. meg sok más vinyóval fennáll, legalábbis a notivinyókkal. Mint írtam, jó lenne tudni, hogy mi a helyzet a többi gyártó desktop vinyóival ilyen tekintetben.
-
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2333
üzenetére
Azok ott desktop Barracudák! És még gyorsabban növekszik a számláló, mint a WD-knél. 1 év alatt éri el a vállalt szintet.
Szóval, ha a WD Greenek "szériahibásak", akkor a WD többi desktop vinyója is azok (a Back egyes szériái kivetelek) és a Seagate Barracudái is... És még ki tudja, mely gyártók mely típusai. Ezt azért tegyük hozzá, amikor a Greeneket "szídjuk"...
Inkább azon kellene elgondolkodni, hogy van-e és milyen szakmailag elfogadható indoka a sűrű parkolásnak. Korábban felmerült ugye, hogy a mai nagy adatsűrűségű vinyóknál nem előnyös, ha egy sáv fölött marad a fej túl sokáig. De vajon mennyi az a túl sokáig? Mi van azokkal a vinyókkal, amikből kihagyták a gyorsparkolást? Azoknak nem árt? Vagy esetleg ott úgy oldották meg, hogy pár mp-enként sávot vált?
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz
szaszlaci
#2335
üzenetére
Érthető (nem mintha a 12,8mp sokkal jobb lenne), de kihagytad a lényeget: "Ezt azért tegyük hozzá, amikor a Greeneket "szídjuk"..."
Kizártnak tartom, hogy a 0,3W megspórolása lenne a fő cél. (A Red kevesebbet fogyaszt a spec szerint, mint a Green.) Főleg, hogy más típusok sem várnak sokkal tovább a parkolással. A Barracudák talán még ennyit se. Szóval, kell lennie valami más oknak...
Ne felejtsük el, hogy van egy 32-64(-128?) MB-os buffer a vinyókon, szóval elvileg megtehetik, hogy gyorsan beolvasnak ennyit (vagy double-bufferrel a felét) és aztán máshová állítják a fejet. Kár, hogy jelenleg nincsenek átlátszó fedelű vinyók... De azon nagyon csodálkozom, hogy nem akadt még olyan vinyóspecialista oldal, vagy más efféle, akik fogtak volna néhány vinyót és plexi fedelet szereltek volna rá, aztán megfigyelték volna a működését. Mindenki csak találgat.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A vállalat már előállt egy megoldással, mellyel a hibalehetőség kivédhető.
- Linux kezdőknek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Elite: Dangerous
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Politika
- Projektor topic
- Lexus, Toyota topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest