Új hozzászólás Aktív témák

• mukibuci nagyúr

  #33

  #32 Ringman

  2012-05-18 07:29:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mukibuci

  nagyúr

  #32 Ringman

  [link]

• Ringman félisten

  #32

  #20 mukibuci

  2012-05-17 22:20:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ringman

  félisten

  #20 mukibuci

  na nehogy már az én saram legyen, hogy adót csal. arra van speciális, erre szakosodott hivatal.
  mit tudsz tenni, ha az alábbiak teljesülnek:
  - szabályos számlát ad.
  - cég bejegyzett és tiszta.

  most magánszemélyént mérlegeljen valaki, hogy az eladónak mennyire éri meg? nem életszerű.

  szerk:

  már más is írta, csak odáig nem jutottam.

  (#3) tha_answer

  az offshore legális(sá tehető), a számlagyár meg nem.

  (#30) tha_answer
  mert ha több adót fizetnek, akkor csökken az ár ugye?
  ja és a magasabb díj, akkor több adó folyik be, ergo nem érdeke az államnak, hogy olcsó legyen egy szolgáltatás.

  ---
  a kábeltévék meg agypusztítási adót is fizethetnének.

• Rickazoid addikt

  #31

  #29 Zirowe

  2012-05-17 17:28:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rickazoid

  addikt

  #29 Zirowe

  Szerintem nyugati országokban az ő véleményük is része az állami akaratnak... bár kérdés hogy mit értesz állami akarat alatt, mert nálunk az állami akaratnak súlya sincs, itt van a kormány akarata és pont.

• tha_answer őstag

  #30

  #29 Zirowe

  2012-05-17 15:03:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tha_answer

  őstag

  #29 Zirowe

  harmadannyi bérköltséggel, 3-5-10eres áron adják ugyanazt.

  sarcot a nyakukba!

• Zirowe nagyúr

  #29 2012-05-17 14:49:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zirowe

  nagyúr

  Hát persze, adjunk még ötleteket is a kormánynak, így sincs elég sarc még kivetve.

  Nem tudom mit képzelnek magukról a telkó cégek, vagy, hogy nyugati országokban mernének-e nyíltan szembeszegülni az állami akarattal.

• Dany007 veterán

  #28

  #27 tha_answer

  2012-05-17 14:32:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #27 tha_answer

  De szerintem kicsiben nem mindenki ilyen szarrágó.
  Ahogy mondtam egy kicsivel több kereset esetén én simán megvenném a Pick szalámit. Mert finom, magyar, meg mert megtehetm.
  Na az már más kérdés, ha megvehetném a Pick szalámit akkor vajon még kicsivel több pénzért vennék-e még prémium márkásabb szalámit? Ha van egyáltalán, fogalmam sincs.
  Tehát az egy dolog, hogy most megveszem a mittomén 1000 ft / kg -os szalámit mert nincs pénz 3-5 ezer forint / kg-os Pickre. Nyilvánvaló ha lenne rá pénz a Picket venném nem a gagyit.
  Az érdekes kérdés inkább az lenne, ha lenne mégtöbb pénzem akkor vajon maradnék-e a Pick-nél vagy vennék valami 7-8 ezer ft / kg-os prémium terméket!? Mert ilyen esetben már közel sem biztos, hogy megvenném a még drágábbat csak azért, mert az drágább. Hiszen a Pick is elég jó az is megfelel.

  "csak arra akartam felhívni a figyelmet hogy nem érdemes csak a fizetésre fogni."

  Kiegészítem: Egy bizonyos szint fölött.

• tha_answer őstag

  #27

  #26 Dany007

  2012-05-17 14:29:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tha_answer

  őstag

  #26 Dany007

  meg a ferrari. "tudom" én mi a kőgazdagság.

  ezt az m6ost arra írtam hogy nem a pénz kérdése. hanem mentalitás.
  nagyban m6os bmw, kicsiben heinz meg pick.

  csak arra akartam felhívni a figyelmet hogy nem érdemes csak a fizetésre fogni.

• Dany007 veterán

  #26

  #25 tha_answer

  2012-05-17 14:23:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #25 tha_answer

  "mér tenné lapátra? megéri annyival több munkanélküli segélyt fizetni? bizonyos értelemben nem érdeke az államnak."

  Jókérdés. Ezt ki kéne számolnia az illetékeseknek.

  Amit írsz az már tényleg szarrágás kategória De az m6-os bmw még messze van a kőgazdagságtól. Amikor az inas viszi a Bently-t a szervizbe na az már kőgazdagság. (mármint ez az amire én gondoltam)

• tha_answer őstag

  #25

  #23 Dany007

  2012-05-17 14:19:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tha_answer

  őstag

  #23 Dany007

  mér tenné lapátra? megéri annyival több munkanélküli segélyt fizetni? bizonyos értelemben nem érdeke az államnak.

  kőgazdagok. a farncokat. a szarrágóság nem pénzt függvénye. van egy privat bmw szervízes kontaktom, s semmivel sem különb a szarrágás a németeknél mint itt mon. az emberi hajlamok mindenutt ugyanazok.

  értsd: m6osra van pénze, de azé az olajcserénél a havertól hoz olajat bele. meg minél olcsóbb fékpofák, stb.
  ez nem pénz kérdés. ez mentalitás kérdés.

• Dany007 veterán

  #24

  #22 mukibuci

  2012-05-17 13:42:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #22 mukibuci

  És így vissza is kanyarodtunk az eredeti témához.
  Miszerint ezért lenne jó olyan adónemek bevetése amiket nem lehet megkerülni! De a már meglévő megkerülhető adók helyett(!) kellene bevezetni, nem pedig melléje pluszban, mint ahogy most is tették! Mert ezzel akik eddig eltudták csalni az adó egy részét továbbra is elcsalhatják azt amit eddig, viszont az aki eddig is tisztességesen fizetett most lesz neki plusz egy teher. És ezek után már lehet Ő is meggondolja kétszer, hogy ne e csalja el azt az adófajtát amit még lehet, mivel összességében annyira nőttek a terhei.

• Dany007 veterán

  #23

  #22 mukibuci

  2012-05-17 13:39:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #22 mukibuci

  Nem nem kell versenyezni. Az adóhatóságnak kellene az ilyen cégeket lapátra tenni.
  Viszont akkor te se várd el, hogy az én hibám legyen amiért a szaros havi 100k-s fizetésből az olcsóbbat szeretném megvenni.
  Egyébként ami túlzottan gyanúsan olcsó azt nyilván nem veszem meg. Ha meg megnézed az árképet 200k-s tétel esetében olyan 5-10k különbségek vannak a termékek között. Ezt meg simán kilehet gazdálkodni egy cégnél. Én nagyon ritkán látok olyat, hogy egy termék között ilyen árkategóriában 30-40 ezres különbségek lennének.
  Na a lényeg, hogy az ilyen párezer forintos különbség esetén az ember inkább a boltot nézi meg honnan vásárol. Nem pedig azt a párezer forintot.

  Ez amúgy mindenhol így megy. A kő gazdagokat leszámítva - ahol a magasabb ár menőbb - mindenhol a legolcsóbbat keresik a számukra megfelelő minőségben. Ha minden paraméterében ugyanazon termékről van szó, akkor a túlnyomó többség - nem csak itthon - az olcsóbbat fogja megvenni. És az ilyen kis árkülönbségek esetében nem fogod tudni eldönteni, hogy melyik cég az adócsaló és melyik nem. Mert mittomén egy majonéznél azt a 10-20 forintos árkülönbözetet kilehet gazdálkodni legálisan is.
  De ha mondjuk egy mindenhol 200 ezerért árult TV-t látsz XY boltban 120-130 ezerért akkor ott már igencsak elgondolkodtató, hogy valami nincs rendben! Ezt a részt aláírom, igen. Csakhogy az ilyen elég ritka.

• mukibuci nagyúr

  #22

  #21 Dany007

  2012-05-17 13:33:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mukibuci

  nagyúr

  #21 Dany007

  Nem, neked nem kell tudnod, hogy az olcsóbban vett szék az adócsalás miatt olcsóbb, de ne várd el, hogy a másik cég ezzel legálisan tudjon versenyezni

• Dany007 veterán

  #21

  #20 mukibuci

  2012-05-17 13:19:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #20 mukibuci

  Elég nagy tévedésben vagy ha azt hiszed, hogy ez nálam így működik. De azért köszi, hogy válaszoltál helyettem arra amit tőlem kérdeztél meg.
  Első körben megnézném melyik bolt a megbízhatóbb. Melyiktől vásároltam már. Milyen vélemények vannak. Mennyi a garancia, mennyi a szállítás és mennyi idő stb...
  Én nem egyszer vettem már terméket drágábban csak azért, mert az a bolt volt szimpatikusabb.

  Hogy hogyan oldja meg a bolt az olcsóbb árat hadd ne legyen már az én gondom légyszives! Ha törvénysértően oldja meg akkor az a bolt és a hatóságok dolga, nem a vevőé. Nem az én dolgom kiszűrni az adócsalókat. Azt hiszem van erre egy elég nagy szervezet / hivatal. Ami többek közt az én adómból is üzemel. Szóval továbbra sem értem miért a vásárlók nyakába varrjátok az adócsaló cégeket?

  A világon nincs ilyen b***ki. Azt hiszed majd az USA-ban vagy Angliában a vásárló utána néz, hogy amelyik cég olcsóbban árulja-e a termékét az vajon adócsaló-e? Leszarja. Nem az ő dolga. Arra megvannak a megfelelő szervek. Vagy szerinted azért kéne megvennem a jelen esetben 50%-kal drágább terméket mert akkor az biztosan nem csal adót? Ne röhögtess már.

• mukibuci nagyúr

  #20

  #16 Dany007

  2012-05-17 12:54:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mukibuci

  nagyúr

  #16 Dany007

  tegyük fel szeretnél venni egy széket, meg is van a kinézett tipus. felmész árgépre, van 2 cégnél, egyiknél 1000ft, a másiknál 1500. Melyiket fogod megvenni? (a szék előállítási költsége legyen 900ft - bár ez téged nem érdekel)

  megveszed az adócsalónál 1000ért, mert a másik nem versenyképes? De hogy lehetne versenyképes

• danih veterán

  #19 2012-05-17 12:14:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  danih

  veterán

  Tanárnéénii, miért kell megennem a tökfőzelékeeeet???? Itt van Pisti, neki miért neeem keeeellll???!!

• bobsys veterán

  #18

  #17 rudi

  2012-05-17 12:12:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bobsys

  veterán

  #17 rudi

  keresnék a vásárlók a 3 forinttal olcsóbbat

  Ez szerintem ott is megvan ahol nagyobb a berszinvonal, olcso legyen az a lenyeg a minoseg nem szamit, legalabbis amit en latok kulfoldon.

• rudi nagyúr

  #17

  #16 Dany007

  2012-05-17 11:50:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #16 Dany007

  Az a gond, hogy nálunk jó eséllyel akkor is elcsalnák az áfát és társait, ha harmada lenne a mostaninak, és akkoris keresnék a vásárlók a 3 forinttal olcsóbbat, ha a fizetűsük a jelenlegi háromszorosa lenne. Ha jobban ellenőrizhető, követhető és sokkal masszívabban büntetett lenne a csalás (amire kicsi az esély, mert sokszor a törvényalkotó is érdekelt a másik oldalon), akkor talán 3-4 generáció alatt lehetne jutni valamire - talán...

• Dany007 veterán

  #16

  #13 Rickazoid

  2012-05-17 11:38:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #13 Rickazoid

  "azonban a vállalkozó egy bizonyos szint alá nem tud menni úgy, hogy nyeresége is legyen meg adót is fizessen."

  Akkor jön az amikor egy vállalkozó úgy gondolja, hogy nem éri meg vállalkozni. Nincs ezzel semmi gond. Értem én mire gondolsz. De attól az még nem törvényes. És attól még továbbra sem a vásárló kényszeríti törvényszegésre a vállalkozót. Ez a verseny.
  Ami miatt nem lesz versenyképes a vállalkozó, az inkább az állam által a vállalkozásokra rót rengeteg sarc meg ilyen-olyan adó. Nem pedig azért, mert a vásárló mit akar és mit szeretne.

• rudi nagyúr

  #15

  #13 Rickazoid

  2012-05-17 11:38:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #13 Rickazoid

  Naigen. Holland vendégek képét láttad volna, amikor a vonaton benyögte a kaller, hogy X a menetdíj és a bünti de a markába 0,X-ért eltekint a dologtól. Hasonló volt a helyzet a rosszalkodó gyerek megverésénél is. Ők egyszerűen másképp működnek mint mi.

• rudi nagyúr

  #14

  #12 tha_answer

  2012-05-17 11:35:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #12 tha_answer

  Akkor b@szna be a fogyasztói társadalomnak, ha rend lenne a fejekben

• Rickazoid addikt

  #13

  #8 tha_answer

  2012-05-17 11:32:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rickazoid

  addikt

  #8 tha_answer

  "vajon a nagyobb fizetést pick szalámira költenénk vagy iphonera meg külföldi nyaralásra? a nagytöbbség az utóbbikra."
  Én Pick-re. Rákóczira. Az a kedvencem.

  (#11) Dany007: azonban a vállalkozó egy bizonyos szint alá nem tud menni úgy, hogy nyeresége is legyen meg adót is fizessen. Nyílt titok, sok vállalkozó hajlandó feketén elvégezni egy munkát, sőt gyakran a megrendelő kéri, mert úgy olcsóbb. Szerintem te is ismersz nem egy ilyen embert mindkét oldalról. Ez már így úgymond beleivódott a magyarok gondolkodásmódjába, hogy amit meg lehet oldani kerülőutakon egyszerűbben és/vagy olcsóbban, azt inkább úgy oldják meg.
  Kevesen vagyunk, akik jobban örülnek, ha például nyoma marad annak, hogy járt nálunk a vízvezeték-szerelő és hogy mennyit fizettünk neki.

  A cikkhez:
  Egy pillanatra erről a dögöljön meg a szomszéd tehene is hozzáállás jutott eszembe... végső soron ha ezt a javaslatukat valami csoda folytán elfogadná a kormány, a telekom cégeknek könnyebb lenne, de a nagy átlagnak csak rosszabb lenne a végén. Már akik néznek TV-t, szerencsére én leszoktam róla. Én akkor fogom még jobban fogni a fejem, amikor (és nem ha) adót vetnek ki nemcsak a mobil, de a vezetékes internetre is.

• tha_answer őstag

  #12 2012-05-17 11:10:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tha_answer

  őstag

  negative.

  a mi magatartásunk kötelezi a hatékonyságra, aminek egyik módja az adócsalás. ő meg azt szarja le. a leszarom magatartásnak a következménye a mostani adó is.

  a fogyasztó társadalom minél többet akar fogyasztani, ebben benne van h minél olcsóbban.

  sír a szája ez emebereknek hogy milyen dárga az 50 frintos tojás, a kezükben meg az 500 forintos kóla? a zsebükben meg trendi okosteló?

  nem a fejekben van a gond elsősorban?

• Dany007 veterán

  #11

  #10 tha_answer

  2012-05-17 11:05:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #10 tha_answer

  Figyelj arra próbálok célozni, hogy a vásárlónak tökmindegy hogyan éri el a vállalkozó az olcsóságot. Ha nem tud piacképes maradni akkor elbukik, igen ez a "természet" rendje.
  De attól még senki nem kötelezi a vállalkozást adócsalásra! Lehet, hogy nem félmilliós - milliós vezetői fizetéseket és tízmilliós prémiumokat kéne osztani és máris meglehetne oldani! Vagy az is lehet, hogy nem kéne 4-5 marketingest meg egy marketing vezetőt alkalmazni a másik 3 HR-es munkatárs mellé és máris jobb lenne a helyzet.

  De igen, szarok rá, mert nem az én dolgom. Az ő dolga, oldja meg! Az pedig már büntetójogi kérdés, hogy mennyire törvényesen oldja meg. Ha nem képes rá törvényesen abba lehet hagyni.
  De azt mondani, hogy a vásárlók "kényszerítik" rá a cégeket az adócsalásra orbitális baromság! A bankrablót meg majd a kormány kényszeríti bankrablásra, nem? Röhej.

  Igen v.színű, ha több pénzem lenne inkább Pick szalámit vennék, mint Tesco gazdaságos trágyát. De jelenleg nincs pénzem 4-5-6 ezer forint / kg-os Pick szalámit megvenni. De ha lenne biztosan azt venném nem pedig a szar külföldit szemetet.

• tha_answer őstag

  #10

  #9 Dany007

  2012-05-17 11:00:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tha_answer

  őstag

  #9 Dany007

  ez Te leszarod. de legyen minél olcsóbb nem? azt veszed. a vállalkozásoknak az igényt ki kell szolgálni, aki roszabbul tudja ezt az igényt, az elbukik. adót kell csalniuk, különben bebuknak.

  ha több lesz a fizetésed, pick szalámit veszel az eddigi helyett vagy egy csomo plusz olcsóbb dolgot az eddigi mellé?

• Dany007 veterán

  #9

  #8 tha_answer

  2012-05-17 10:52:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #8 tha_answer

  "egy termék olcsóságában az is benne van hogy nem fizet annyi adót az előállítója"

  De engem nem érdekel, hogy mi van benne és mi nincs. Azt oldja meg a vállalkozó törvényes keretek között. És kész. A vásárlónak semmi felelőssége nincs abban, hogy a vállalkozó mennyit adózik és hogyan. Pont leszarja. A vállalkozónak meg kötelessége törvényesen eljárni. Ennyi.

  "tényleg? vajon a nagyobb fizetést pick szalámira költenénk vagy iphonera meg külföldi nyaralásra? a nagytöbbség az utóbbikra."

  Tökmindegy mire költenék, mert a lényeg azon van, hogy magasabb bérek mellett ki tudná fizetni a jelenleg is igen drága termékek árát. Nem kéne agyonspórolnia magát mindenkinek és így tovább.

• tha_answer őstag

  #8

  #7 Dany007

  2012-05-17 10:45:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tha_answer

  őstag

  #7 Dany007

  nem ferdítek.

  egy termék olcsóságában az is benne van hogy nem fizet annyi adót az előállítója, vagy azért tud olcso árat mondani a kkv mert elszámlázza magát.

  tényleg? vajon a nagyobb fizetést pick szalámira költenénk vagy iphonera meg külföldi nyaralásra? a nagytöbbség az utóbbikra.

• Dany007 veterán

  #7

  #6 tha_answer

  2012-05-17 10:42:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #6 tha_answer

  "valóban nem az átlagember, illetve egy kicsit mindenki tehet róla. mi is olcsóbban akarunk mindent nem? az adócsalás meg olcsósít."

  Nananana! Ne ferdíts. Egyrészt nem akarunk mi olcsóbban mindent, elég lenne a versenyképes fizetés is. Másrészt attól még, hogy valaki(k) olcsóbban akarnak valamit az nem azt jelenti, hogy ezt adócsalás útján akarja.

• tha_answer őstag

  #6

  #4 Dany007

  2012-05-17 10:40:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tha_answer

  őstag

  #4 Dany007

  valóban nem az átlagember, illetve egy kicsit mindenki tehet róla. mi is olcsóbban akarunk mindent nem? az adócsalás meg olcsósít.

  de itt van egy jó ötlet:

  http://fn.hir24.hu/gazdasag/2011/07/04/papp_interju/

  Papp: Svéd mintájú vagyonadó a megoldás

• Mt5 tag

  #5 2012-05-17 10:37:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mt5

  tag

  küldjük el a politikusokat aknamezőre krumplit kapálni

• Dany007 veterán

  #4

  #3 tha_answer

  2012-05-17 10:36:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #3 tha_answer

  "a vállalkozásoktol kezdve a multikig s nem offshoroznának meg számlagyároznának"

  Igen, de erről nem a kisember tehet.

  Másrészt az jó pont, hogy ezt nem lehet elcsalni. Rendben. De akkor ezzel párhuzamosan az amúgy elcsalható adókat kellene csökkenteni mondjuk arányosan. És akkor minden rendben lenne. Mert így megint azok járnak a legrosszabbul - vállalkozások is - akik tisztességesek. Hiszen ők tisztességesen adóznak azt is ami megkerülhető meg még pluszban ezt is ami elvileg megkerülhetetlen.

• tha_answer őstag

  #3

  #2 Dany007

  2012-05-17 10:34:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tha_answer

  őstag

  #2 Dany007

  ez így van. de ezt mindenki fizeti, nemigen lehet elcsalni.

  ha fizetné mindenki a normális adót (a vállalkozásoktol kezdve a multikig s nem offshoroznának meg számlagyároznának) akkor ilyenekre sem lenne szükség.

  meg ennyi nyugdíjra sincs szükség.

• Dany007 veterán

  #2

  #1 tha_answer

  2012-05-17 10:30:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #1 tha_answer

  Ne adj nekik ötleteket
  Amúgy nekünk tökmindegy. Mert az összes többi is áthárítaná a vásárlókra, szóval teljesen mindegy mi lesz úgyis mi szívjuk meg.

• tha_answer őstag

  #1 2012-05-17 10:26:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tha_answer

  őstag

  igazuk van.

  fizessenek a tvk is.
  de az eredeti limit is maradjon meg

Új hozzászólás Aktív témák