Új hozzászólás Aktív témák

• #152 rudi nagyúr ddekany #136

  Új Válasz 2010-05-16 08:23:54 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz ddekany #136 üzenetére

  Ilyesmit emlegetett tavaly a Computexen a BenQ egyik fő embere. Hogy tényleg Európában keresettebb a matt kijelző, de mondjuk ázsiában a fényeset preferálják. Árban pedig annyit mondott, hogy nincs lényeges eltérés közöttük, de a fényesnek nagyobb lehet a kontrasztaránya meg fényereje. Asztali vonalon meg azért nem fényeseznek annyira, mert ott fontos a TCO minősítés, olyat meg fényesre nem adnak.

• #137 alamuszi senior tag ddekany #136

  Új Válasz 2010-05-15 16:34:20 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  válasz ddekany #136 üzenetére

  Persze na ne viccelődjél már .
  A Business gépek azért matt kijelzősek, mert ott számít hogy a faszi ne magát lássa a képernyőn, hanem amit a kijelző mutat, most gondolj bele egy komoly üzletember azzal szarozik, hogy forgassa a képernyőt, hogy épp mi van rajta, komolyan gondoltad, ezt a hozzászólást?
  A másik, hogy a matt kijelző munkára sokkal alkalmasabb, mint a fényes, nem véletlen az, hogy a felső corporate gépekben nem találsz ilyet, ez nem divat kérdése. A fényes kijelzőnek is megvannak az előnyei, de ez nem a munka folyamán jön elő, hanem napfényben pl.

  (#135) ddekany :

  Ahol azt látod, hogy BV a kijelző mellett na az fényes. Amúgy klasszikus thinkpadet, te nem találsz nem itt, hanem a világon sehol fényes kijelzővel, adj már linket mire gondolsz, mert ez nagyon nem stimmel.

  "(mivel sok helyen nem írják oda, hogy matt vagy TrueLife fostalicska, és akkor ember ereménykedik)"

  A kettőnek mi köze van egymáshoz? Semmi.

Új hozzászólás Aktív témák