Központi menedzseléshez ott a Ryzen PRO, driverek az intelnél is szarok és van olyan full inteles nitebookom, amiben wifit kellett cserélnem, mert az nem inteles volt, nem is ment linux alatt. (A cucc mellé rakott wifi nem a CPU gyártón múlik, hanem a laptopén egyébként.)

https://www.coreinfinity.tech

Persze most bele lehet kötni mindenbe, nekem is volt olyan Acer One AMD c50-esem amin ment a Linux, csak másik ötvenen nem. Jó hogy levágtad a mondandóm lényegét... (Most mondanám hogy M.... os a "széles" látás, de akkor gondolom megsértődnél)... Sajnos a tények tények maradnak. Majd ha lesz egy értelmes platform, tehát platform nem csak processzor, akkor majd esetleg ez is terjedni fog....
Amúgy meg gondolom amellett sikerült elmenned, hogy, ha platform szinten vásárolsz valamit, akkor az össze van fésülve firmwareileg, szoftverileg, többek között mert egy gyártótól jönnek a komponensek, amik több esetben is egy egységet alkothatnak... Nem kötelező módon.... Ugye az AMD-nek valamikor 2004-ben volt ilyenje utoljára.

A cucc mellé rakott wifi nem a CPU gyártón múlik, hanem a laptopén egyébként.

Ugye ismerőek, azok a szavak, hogy Centrino, vPro, vagy hasonlók... Remélhetőleg tudod, hogy ezek mit jelentenek... Bár nem kell elég csak megnyitni amit belinkeltem...

Persze az, hogy neked egy inteles notebookban kellett egy WiFi-t cserélned az mindent eldönt...

driverek az intelnél is szarok

Ez nagyon egyszerű, felteszek egy Linuxot az inteles Probookomra/Vostromra/ThinkPademre, meg az előző 5 generációra is és megy . Felteszem ugyanezen generációk AMD-s verziójára, és gányolni kell. Na ez ennyire egyszerű...

[ Szerkesztve ]

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Valakit itt ért már támadás? És mit érzett közben.
Én purhabbal nyomtam ki az egyik rést a procin már akkora volt.Cukkenberg már átlátott rajta.

Az hogy megpróbáljuk megmagyarázni, hogy itt ott még köszönő viszonyban sincs az Amd az Intelel szemben még nem változtat azon hogy ideje lenne Inteleknél felébredni és elkezdeni érdemleges dolgokkal foglalkozni nem pedig a meglévőt fényezni.

Kereskedelemben dolgozom és tapasztalom, hogy a marketingen kívül nincs már ütő kártya az intelnél asztali fronton.
Amd adott egy pofont asztali fronton az Intelnek. Előbb vagy utóbb más terén is befog ez következni ha Intelek nem szedik össze magukat.
Picit olyan a helyzet itt is mint a Vganal.
addig amíg a pénz az Nvidianal van labdába se fog rúgni más.
De előbb vagy utóbb Amdnek is lesz pénze bevásárolni magát és akkor kevés lesz a magyarázkodás... evvel kéne foglalkozni és leszállni végre a “parasztvakitás” vonatáról és csinálni valamit!

A teljes platformokkal az a gond, hogy az AMD-nek egyszerűen nincs rá pénze, és kapacitása. Hogy is lenne, mikor még a processzoraikat is bérgyártatják, mert nincs saját gyártósoruk?!

A linux driverek hibái meg megint csak nem rajtuk múlik, mivel a linuxot nem egy vállalat fejleszti, ami számonkérhető lenne, hanem a magánszektor. Ha b...nak jó drivereket írni AMD-s gépekhez, akkor náluk tessék kopogtatni.

Az AMD megteheti, hogy windows-ra saját drivert ír, mert az egy platform, és az emberek jelentős része azt használja. Linuxon viszont lehet, hogy két külön disztróra teljesen más driver kell. Ez megint csak kapacitáshiány. Nem tudnak mindennel foglalkozni.

A kapacitáshiányon viszont éppen az segít, ha javul a piaci részesedésük, és lesz elég anyagi hátterük fejleszteni. Persze elvárhatod tőlük, hogy építsenek szarból várat, de már így is erőn felül teljesítenek. A többi rajtunk is múlik.

Am a mobil részlegre kitérve: ott majd az igazi változást a Zen2 magok hozzák, a renoir és dali procikkal jövőre. Olyannyira, hogy a dali procik hatékonysága elvileg elég jó lenne, hogy a laptopokon kívül IOT eszközökbe is kerüljön. Az már más kérdés, hogy a gyártók fognak-e élni a lehetőséggel.

Óóó, majdnem kimaradt. Hogy az első válaszodra is válaszoljak. AMD sebezhetőségek: Tudod, én a legújabb processzorok alatt konkrétan a ZEN2 magosokra gondoltam. Azok védettek az AMD, és az elemzőcégek szerint is az összes ismert támadás ellen. A sima ZEN magosok csak a legtöbb támadás ellen. Abban még voltak hibák, amit ugyanúgy szoftveresen kellett kezelni, mint Inteléknél. Szóval 2018-as cikket hiába linkelsz.

[ Szerkesztve ]

Tehát ebből adódóan a CNET, és a többi sem valódi... Mert ugye nem csak azt linkeltem be, pont azért hogy ne lehessen belekötni, tévedtem.

(#54) MeszesKPT

Miért notebook-ba mit fejleszt még? VGA-t rendben igen, és még? Flash-t ja hát az pont itt nem fontos, és még? Játékkonzol platformokat OK, és akkor miben is segít nekem abban, ha egy egységes gépet akarok? Te is kivetted a lényeget...

Jó veletek beszélgetni, mintha a Békemeneten lennék, aki nem lép egyszerre...

[ Szerkesztve ]

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Az hogy megpróbáljuk megmagyarázni, hogy itt ott még köszönő viszonyban sincs az Amd az Intelel szemben még nem változtat azon hogy ideje lenne Inteleknél felébredni és elkezdeni érdemleges dolgokkal foglalkozni nem pedig a meglévőt fényezni.

Jogos a dolog, ez nem is vitatéma.

Kereskedelemben dolgozom és tapasztalom, hogy a marketingen kívül nincs már ütő kártya az intelnél asztali fronton.

Ott valóban érdemes AMD-t venni. Amúgy egyetértek veled, én is örülnék, ha lenne konkurenciája a másiknak, mert azzal csak mi vásárlók járnánk jól.

(#57) Startup

A teljes platformokkal az a gond, hogy az AMD-nek egyszerűen nincs rá pénze, és kapacitása. Hogy is lenne, mikor még a processzoraikat is bérgyártatják, mert nincs saját gyártósoruk?!

Ha én egy vásárló vagyok, akkor engem ez miért kellene, hogy érdekeljen?

A linux driverek hibái meg megint csak nem rajtuk múlik, mivel a linuxot nem egy vállalat fejleszti, ami számonkérhető lenne, hanem a magánszektor. Ha b...nak jó drivereket írni AMD-s gépekhez, akkor náluk tessék kopogtatni.

Ha nincs megfelelő profit, akkor miért kellene ezzel foglalkozniuk?

Az AMD megteheti, hogy windows-ra saját drivert ír, mert az egy platform, és az emberek jelentős része azt használja. Linuxon viszont lehet, hogy két külön disztróra teljesen más driver kell. Ez megint csak kapacitáshiány. Nem tudnak mindennel foglalkozni.

Ez engem miért kellene, vagy egy 12000 fős fejlesztőcéget érdekelnie?

A kapacitáshiányon viszont éppen az segít, ha javul a piaci részesedésük, és lesz elég anyagi hátterük fejleszteni. Persze elvárhatod tőlük, hogy építsenek szarból várat, de már így is erőn felül teljesítenek. A többi rajtunk is múlik.

Egyelőre az AMD-nek amit én pl vennék tőlük, nincs olyan platformja, mint a C-50, C-60 volt, ugye minden N4100, N4200, N5000-e épül ami hasonló. Vennék üzleti gépet is, csak mindek, ha minden kernel frissítéskor megborul? Ez platform kérdés.

Am a mobil részlegre kitérve: ott majd az igazi változást a Zen2 magok hozzák, a renoir és dali procikkal jövőre. Olyannyira, hogy a dali procik hatékonysága elvileg elég jó lenne, hogy a laptopokon kívül IOT eszközökbe is kerüljön. Az már más kérdés, hogy a gyártók fognak-e élni a lehetőséggel.

Én is remélem, hogy jó lesz. Sajnos még csak a Picasso refresh van kinn.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Valaki kerekesszékes itt autóbalaesetből kifolyólag?
Ha nem akkor remélem senki nem olyan hülye, hogy bekösse magát és ne hajtson forgalommal szemben ha úgy jön ki.

Tök igazad van, semmi értelme kockázatokra figyelni...

[ Szerkesztve ]

Na hát az van, hogy céges T400-on szívtam az intel VGA driverével Ubuntu alatt, mert nem kezelt 3 kijelzőt, néhány hete megint előkerült másnál vmi gond, vmelyik Linuxos topicban ott van. Vagy megemlíthetem főnököm esetét, 18.04-gyel nem megy a wifije az X260-ban. Szóval szép, meg jó a platform, ha működik, ha meg nem, pont ugyanannyi a szívás vele.

A tervezett beszólásodon meg nem sértődnék meg, hanem hülyének néznélek...

https://www.coreinfinity.tech

Több témámhoz is csak azt válaszoltad, hogy "ez engem miért érdekeljen?" Pont azért, mert olyat vársz el tőlük, amihez anyagi források kellenek, amit viszont abból tudnak szerezni, hogy te megveszed a terméküket. A lottón sem fogsz nyerni, ha nem veszel lottószelvényt. Csak úgy ingyen semmit nem fognak a segged alá tolni, már bocs a szóhasználatért.

azok híroldalak, amelyek lehozták ugyanazt a hírt. De nem várom el, hogy bármit felfogj belőle, mert a harmadik linked, amit te tették be is téged cáfol. Gondolom nem beszélni same in english-t.

Manipuláció az egész, egy kamu cégtől, s a sebezhetőségek abból állanak, hogy ha már eleve korlátlan a hozzáférésed a géphez és így lecseréled a bios-t és a firmware-t másra, akkor az a csere után sebezhető lehet

Szóval hagyjuk a süketelést és a buta flémelést.

[ Szerkesztve ]

Figyu Te kötözködni jöttél, minek menjek bele teljesen feleslege vitákba? Neked erre van időd azért vagy itt...

(#65) azbest

Én sem várom el, hogy megértsd mi a probléma ezzel amit írtam, jó van az... Mint nálad általában...

(#62) sh4d0w

Na hát az van, hogy céges T400-on szívtam az intel VGA driverével Ubuntu alatt, mert nem kezelt 3 kijelzőt, néhány hete megint előkerült másnál vmi gond, vmelyik Linuxos topicban ott van.

Mivel a platform maga csak Third Party eszközzel támogatja a 3 kijelzőt C2D platformon, mivel azt a Haswell-ben jelent meg ami a Te esetedben a T440-et jelenti... Ez nem csak Linuxon nem sehol... Mivel a hardver nem tudja... Dedikált VGA-val, és megfelelő dokkolóval igen.

Vagy megemlíthetem főnököm esetét, 18.04-gyel nem megy a wifije az X260-ban

Az jó, mert nekünk meg igen, minden probléma nélkül. Tehát ha nem megy BCM4356 WiFi ami nem platformos, akkor az majdnemhogy mindenki hibája, csak azé nem aki megvette a notebookot? Nekünk van olyan ügyfelünk, ahol 200 ilyen gép van Linux-al mind megy... Igaz Intel WiFi... Valóban 50 euró-val drágább volt mint a Broadcom-os... Pont az ilyenek miatt nem megy az AMD-s sem... Nem véletlenül tesznek a komolyabb AMD-s notebookokba is Intel WiFi-t...

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

A linux driverek hibái meg megint csak nem rajtuk múlik, mivel a linuxot nem egy vállalat fejleszti, ami számonkérhető lenne, hanem a magánszektor. Ha b...nak jó drivereket írni AMD-s gépekhez, akkor náluk tessék kopogtatni.

Ez fals infó, már megbocsáss. Kb. az összes értelmes HW drivert a gyártó cég fejleszti a Linux kernelbe. Beküldik a forrást Linusnak ő meg bemergeli.

Linuxon viszont lehet, hogy két külön disztróra teljesen más driver kell.

Ez megint teljesen fals infó. A driverek jellemzően a kernelbe kerülnek bele, azt minden disztró alapvetően egy helyről szedi (max magának átkonfigurálja, vagy forkolja, de az már lényegtelen). A (nyílt) grafikus driverek még részben a Mesa-ba kerülnek, de abból is csak egy van.

Linuxon hagyományosan egy IGP-s Intellel jártál a legjobban, nagyon egyszerű okból: ők beletoltak némi energiát és megírták rendesen a kernelbe/Mesaba a driverüket. Még az nVidia zárt drivere is használható tudott lenni, de ott már előjöttek a disztró problémák.

Mióta viszont az AMD-nél összekaparták magukat és elkezdték rendesen fejleszteni a nyílt drivert, azóta hopp, már az AMD-s cuccok is full használhatóak, sőt, desktopon már kiváló választás tud lenni egy Ryzenes APU (ilyet nyúzok én is, nagy megelégedettséggel). Csak akarni kell meg némi (nem sok) erőforrást rászánni, nem szarni az egészbe magasról.

Linux eseteben a kernelhez irnak drivert, nem a distokhoz. Ahogy szokas is kiemelni: Linux a kernel, minden mas korites a distro. Kb a teljes driver flottajuk szepen lassan resze lesz a kernelnek (meg egy ket modul van kimaradva a pro zart driverbol, ROCm (opencl stb compute driver resz) is egy ket modult tart meg zartban), jonnak a GPUkhoz is a hatekonyabb kodok (ACO), pl shader forditashoz, a legutobbi baki a randr-el is systemds rendszereken fordult elo, s eleg hamar javitva lett az is. Gyakorlatilag desktopon csak a jatekok tartjak vissza a linuxot komolyabb terjedestol, illetve a kemeny fejek.

ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)

Addig is, pl. felhőkből simán kilopkodhatnak mindent, hisz vannak verziók amik szoftveresen nem javíthatók.

"Mégsem lehet javítani a processzorok veszélyes biztonsági hibáit"

"A hatfős szakértőcsoport szerint a Spectre-sebezhetőségekkel szemben sem a programozási nyelvek és fordítók módosításai, sem az operációs rendszerek átalakításai nem képesek teljes védelmet nyújtani. A védett adatokhoz történő hozzáférést biztosító sebezhetőségeket megfelelő energiabefektetéssel ezek mellett továbbra is ki lehet használni."

" megvizsgálták a szóban forgó gyengeségek sajátosságait, és azt állapították meg: pusztán szoftveres úton nem lehet a hibák kihasználását megakadályozni."

Biztonság nincs, ezért még több fontos dolgot kérni, hogy legyen digitális enyhén szólva felelőtlenség. Persze ha ezt majd megoldják, kb 10 év múlva és amíg elterjed mondjuk 5 év még mindig lesz ezernyi másik sebezhetőség.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

LOL, mikor volt a S/M? 2017? Azóta rájöttek, hogy valamit csinálni kell? So innovation...

Mutogatni való hater díszpinty

És a használat is kényelmetlen.

Ugyanígy vagyok én a Windows-al. Kényelmetlen lassú megbízhatatlan húzza az időmet feleslegesen... Cserébe csili vili... Kinek mi a fontos.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Talán mert nem az a lényeges, hogy hogy néznek ki az ikonok, hanem hogy hogy működik...

Az ergonómia sem szokott rossz lenni, legalábbis ha az ember pláne ha nem valami más OS-ként akarod használni - ennyi erővel a Mac OS is kényelmetlen (duplakatt?)

Mutogatni való hater díszpinty

Nem értem mire fel ez a sértődöttség. Valóban 3 linket dobtál és mindegyik ugyanarról a CTS Labs-os kamucég tényfeltárásáról szól. Sőt a 3.-nak linkelt cikkedben pont Linus Torvald szedi szét az említett izraeli "céget". Ezek után kijelenthetjük, hogy nem éppen ezek voltak a megfelelő linkek?

Am nekem a linuxal sok subjektív problémám van. Értek a gépekhez. Bár erősen eltér a kezelése a windows-tól, ha nagyon akarom, meg tudnám szokni. De nem is akarom, mert baromira nem tetszik. Azért elég gáz, hogy hirtelen megbecsülni sem tudom, hány linux distro létezik, de még egyet sem láttam, aminek a GUI-ja akár csak kicsit is megfogott volna. Annál még az elkaszált win8-as full csempés GUI is jobban bejött, pedig az is egy f...s.

Windows-on am nem az a legnagyobb baj, hogy eldugták a vezérlőpultot, hanem az, hogy úgy vettem észre, elkezdtek leépíteni is. Legutóbb a régi képernyóbeállítási ablakot kerestem, mert egy frissen telepített windows asztaláról akartam leszedni a lomtár ikont, és a gépházban baromira nem találtam, hol lehet. De már most nincs regi képernyő beállítási ablak. Se vezérlőpultból, se keresőből nem adott rá semmit. Muszáj voltam rákeresni MS-ék honlapján, milyen kacifántos úton lehet a gépházból eljutni az asztali ikonok beállításáig. Pedig ez annyira alap dolog baszdki, hogy asztalon jobb klikkre is fel kellene dobnia. Szóval vannak gondok a windows-al. Nem tudom, hogy ha volt egy jól működő rendszerük ala win7, akkor mi a f...t kell ennyire erőltetni a változását?

Teljesen szubjektív, de nekem egyik linuxos GUI sem tetszik. Még a Zorin és Black Panther GUI-ja sem, pedig mindkettőt kifejezetten úgy reklámozzák, hogy a windows-hoz lehető legjobban hasonlítónak tervezték.

Hogy kinek mi tetszik valóban szubjektív.. én pl Gnome 3-ra épülő, Gnome Shell-re esküszöm (kb. a megjelenése óta), de sokan a falnak mennek tőle... De az Ubuntu "unity" felületét nem bírom.

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Ezt hozzátettem, csak ezek szerint nem voltam egyértelmű. Én ennyire nem vagyok vaskalapos. Tény, hogy jól megszoktam a hagyományos windows felületet, és örülök is neki, hogy legalább részben visszatértek hozzá. Nagyon furcsa volt a merőben más win8, de azt azért elkezelgettem, pedig az aztán tényleg nagyon más volt. A linuxos GNU-kat viszont nem tudom megszokni. A fő részek, amik mindig szem előtt vannak, még csak csak, mert némelyik egész jól alakítható, de ha valaki nem csak böngészik, meg filmet néz, akkor azért nagy erőfeszítést igényel, hogy 1 hét próbálkozás után ne kukázza az egészet. Gondolom, hogy aki linuxon nevelkedett, annak az az átlátható, mert az már tudja, hogy mit hol keressen, de mondjuk ha valaki elé, aki még életében nem látott számítógépet, oda tennénk egy windowst, meg egy linuxot, biztos, hogy előbbivel boldogulna hamarabb.

Csakis xfce.

Akit én személyesen ismerek, hogy linuxot használ, az már tinédzser korában is linuxot használt. Így értettem a linuxon nevelkedettet. Lehet, hogy előtte használt windows-os eszközt is az iskolában, vagy a szülei gépén, de fiatalon kezdte az ismerkedést a linuxal. Akkor még könnyebben megy. Minél idősebb valaki, annál nehezebben szokik meg új dolgokat.

(#86) sh4d0w: Azt.

Az "Akit én ismerek..." többes szám akart lenni. Csak tudod a magyar nyelv szépsége, hogy nem kell mereven ragaszkodni a nyelvi struktúrához, hogy értelmes mondat legyen, mint pl. az angolban, ahol pl ha fülről beszélünk, többes számban kell mondani, mert a fülből (jó esetben) kettő van.

Na mindegy. A lényege a dolognak, hogy nálam ez nem csak nehezen szokás kérdése. Nagyobb változást is sikerült már megszoknom, de ez valahogy nem megy. Pedig nem 1-2 napot szántam rá, hogy megszokjam a linuxokat, de nem sikerült. Ez van. Nem mondom, hogy rossz, de egyszerűen nem való mindenkinek.

Hát jó

Mutogatni való hater díszpinty

Nem is akar senki eroltetni, hogy raszokj. Csak ne feledd el kiemelni, hogy ez a te meglatasod, velemenyed, s nem mindenkie, s nem atlagos.

Win95-98-ME-XP-7-8-8.1-10 vonalon mindegyiket hasznaltam, s ezek kozul nekem a 8 nagyon bejott, szerettem hasznalni, valoszinuleg pont ugyanazon appdrawer megoldas jon be GNOME 3 eseteben is, de kb junius ota KDE-zek, illetve e honapban kb win10en vagyok megint, egy jatekkal toltom a szabadidom, ami elegge nyogvenyelosen uzemelheto be Linuxon (distro fuggetlenul, maga a jatek MS alapokra epul, .net alapokon, es ez pont egy olyan terulet, ami elegge nyogvenyelosen mukodik linuxokon). Talan erdemes lenne benezned a linux topikba, s megvitatni, megis mit csinalsz, milyen alkalmazasokat hasznalsz, hatha csak arrol van szo, hogy valamit wines berogzodes alapjan kozelitesz meg (tavaly kezdtem el atallni linuxra, az elso harom honapban leatkoztam a jo edes anyjat is a linuxos designereknek, annyira alap dolgokat kerestem, annyira linuxtol eltero, winhez szokott fejjel, hogy bizony beletellett par honapba, mig megszoktam, hogy maskepp kozelit meg dolgokat a linux. Aztan megszoktam, majd elkezdtem feszegetni a hatarait az akkor hasznalt rendszernek. Ubuntu 18.04el kezdtem, abbol hamar 18.10 lett, majd amikor sokadjara basztam el valamit, s basztam fel az agyam, hogy nem akarja, fedora 29 lett, majd 30, amit nagyon kedveltem, de annak is elkezdtem feszegetni a beketureset, meg az is az enyemet, amikor nem tudtam egy csomagot upgradelni, mert vagy letorolt mas csomagot/applikaciot igy, vagy a regi csomag maradt, s akarhogy probalkoztam, nem akarta a DNF, na akkor felbasztam az agyam, s raneztem Manjaro Gnomera, amibol hamar ARCH s GNOME3 DE lett az egyik gepen a masikon Manjaro KDEn ragadtam. S azt kell mondjam, szabalyosan menekulo erzesem van, amikor nem KDEzem, s nem azzal a jatekkal jatszom, ami miatt wint inditok. (Furcsa, de ha azt mondom, hogy a win kinezetet kezdtem el GNOME/KDEsiteni, kb hulyen erzem magam, hogy: "ne ma, ez mar tulzas." pedig igy van.)

[ Szerkesztve ]

ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)

Én már rég megoldottam az Intel problémáját egy Ryzen 2600X-szel. Ős Intelesként.

"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

Na, hát ez az.
Direkt nem szidtam, és nem is szidom a linuxokat, mert azt azért tényleg nem mondhatom, hogy rosszak. De tény, hogy azokkal is rengeteg gond van. Csak más jellegűek.
A legnagyobb gond talán az, hogy a program és játékfejlesztők elsődlegesen windows-ra készítik a termékeket, aztán vagy átportolják linuxra, vagy megpróbálják a linuxos koponyák átportolni több kevesebb sikerrel.

Mondjuk én abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy nálam sem az update-ek, sem a programok nem akasztották még meg a windows-t, úh. az egyetlen dolog, amiért szidom őket, az agresszív stílusuk, ahogy tolnák le a torkomon a sz...raikat, amit adnak a rendszer mellé. Hányingerem van az edge-től, az outlooktól, a onedrive-tól, a microsoft fióktól (ja, igen, újabban csak online fiókkal enged be friss telepítés után -.-), az előtelepített skype-tól, facebook app-tól, ésatöbbi.

Viszont ha telepítés után ezeket kilövöm, akkor elvagyok rajta, és nem kell azon gondolkodnom, hogy ha valami új programot, vagy játékot teszek fel, vajon fog-e rajta rendesen működni. Még ha van is rá megoldás, mert azért a linux felhasználók megoldanak mindent, és vszínűleg fórumon 5 perc alatt meglenne a nyitja, nincs kedvem vele bajlódnni.
Ha kiadnának egy windows lite-ot, aminek a magja modern, de az ui-ja, és a szoftverkészlete olyan, mit a 7, na arra vevő lennék.

" De tény, hogy azokkal is rengeteg gond van. Csak más jellegűek."
Úgy mint...?
Nemtom, nekem nagyjából 0db probléma volt évek óta... Ketyeg, ahogy kell. A 16-os nem LTS Kubuntu nem volt valami jó (egyszer egy külső monitordugdozás után eltűnt a tálca), de a KDE-s Ubi már jó ideje nem Canonical fejlesztés, meg maga a KDE is érdekes státuszú, sajnos, szóval nem csodálkoztam, hogy egy nem LTS verzió bugos. A mostani 18, meg előtte a 14 problémamentes volt (az a 14 pedig volt nyúzva rendesen...)

" Még ha van is rá megoldás, mert azért a linux felhasználók megoldanak mindent, és vszínűleg fórumon 5 perc alatt meglenne a nyitja, nincs kedvem vele bajlódnni."
És ha a windóznak lenne baja, akkor...? Lenne...? Mert azért én az elmúlt kb. 25-27 év alatt szívtam olyanokat windózzal (3.1-től kezdve), amiken lehetett túrázni heteket is.

Mutogatni való hater díszpinty

Linuxxal az a gond, h tanulni kell hozzá. Az meg ma már büdös.

Na de a Windowst maguktól tudják?

Mutogatni való hater díszpinty

A Linux egy felhasználóbarát oprendszer, csupán jól megválogatja a barátait.