Első.

"Úgy nagyjából 2016-ig többnyire elindultak a játékok. Viszont valahol 2017 környéke után történhetett valami hirtelen ugrás a gépigény terén, mert 2017-től alig-alig találtam játékot, ami elindult."

Szerintem két dolog miatt történt ez az éles váltás. Eltelt az a ~2 éves periódus, mire átálltak a játékfejlesztő stúdiók az akkor új generációs konzolok nyújtotta funkciókra, amelyek között szerepel a Jaguar-ban megtalálható AVX is. A másik pedig a Windows10 megjelenése, és a hozzá kapcsolódó modern library-kre váltottak az új motorok.

Ennek az Opteron-nak az okozta a vesztét, hogy még akkor jelent meg, amikor a fejlődést nem évtizedes mértékben kellett keresni, hanem éves-féléves ciklusokban. Rá nem igaz, hogy a megjelenése után megállt az idő.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Jó cikk!
sok sok éve használok dual CPU-s rendszert, elsősorban munkára, de játékra is ilyeneket pakoltam össze, jellemzően azok váltak játékgéppé, amiket a munkából már kivettem.
Volt tehát 1366, 2011v1/v2, és 2011v3/v4 is.

A cikkben szereplőhöz a 1366 platform áll legközelebb, bár annál a megfelelő Xeonokkal lénygesen erősebb.
Legjobb ár/érték arányt 2db X5675-el értem el, ez 6/12 mag/CPU (12/24 dualban), alap órajele 3GHz, 3,45GHz turbo-val, mindezt 95W mellett tudja és igazából emiatt jó az ár/érték aránya is. A kicsivel gyorsabb X5680/X5690 már 130W-ot kér, de teljesítményben nem adott annyi pluszt, hogy megérje (azok is 6/12-esek).

Hátrányuk:
- csak PCI 2.0 támogatott
- nincs AVX, tehát az ezt igénylő játékok nem futnak
- nincs UEFI
- csak SATA2/USB2 (ez mondjuk orvosolható egy külön kártyával v3-ra)

Ezzel együtt, egy GTX 1070 Ti-vel FHD-ben gyakorlatilag mindent elvisz, egyik srácomnak mai napig ez a játékgépe (HP Z600), 48GB rammal. (még a Cyberpunk is elgurult rajta miután kiszedték belőle az AVX-et, persze nem full grafikán, de teljesen élvezhető módon). Azért már látszik, hogy kezd eljárni felette az idő.
A 2011 viszont még jódarabig elég lesz.

A tudomány a valóság költészete!

Volt ilyen összeállítás aprón, nem kevés ideig hirdették, amin a dupla mezítlábas pci-port miatt akadt meg a szemem. De sajnos ezekről a cpu-król a fel lelhető információ 0-hoz konvergál. Ezért is jó hogy letesztelted ezeket, nem csak játékokkal.

Nekem olyan praktikus kérdésem lenne - amire azóta sem kaptam, eddig sehol választ-, hogy SSD-ről bootol-e ez a lap? Illetve a processzorok órajele állítható-e visszafelé?

Szorosabban a cikkhez: itt a két processzor és a chipset (pci-ex vezérlő) közti kapcsolatnak a sávszélessége lesz a limitáló tényező, azok a programok/tesztek amik láthatóan visszafelé skálázódnak 4-8 mag között azok ebbe akadtak bele.
Szerencse hogy találtál olyan játékot ami jól futott 8 magos kiépítéssel is, de ezeknél is lehetnek olyan helyszínek/pályaszakaszok, ahol limitál a CPU-k közötti kapcsolat késleltetése/sávszélessége. Kérdés hogy mekkorát lassul ekkor a játék ettől, 0-50% vagy még többet?

szerk.: az idle/load fogyasztást nem láttam a cikkben, az is tanulságos.

[ Szerkesztve ]

Nem jó a skálázódás, Intelnél a Skulltrail (dual S775) idején volt először komoly kísérlet erre, de ott a gyatra memóriakésleltetés mellett még az elavult Front Side Bus is túlterhelt volt 8 maggal. Sokkal jobb egy Ivy Bridge-E xeon 8 maggal, quad chanel ddr3-mal, már amikor nem kellenek az AVX-es utasításkészletek, a PCI-E 3.0 pedig elég ma még minden átlag felhasználónak. Pont ezért van az, hogy a Haswell széria a minimális IPC előnye ellenére sokkal jobban "öregszik", mivel már támogatja az AVX-es utasításkészleteket is.

Emlékszem, valaki 2016-ban több ilyen alaplapot árult, különböző kiszerelésben használtan. Vettem tőle 2x6 magos 32Giga Rammal ellátott verziót. A 4GB után végtelen ramom lett. A virtuális gépek imádták!
Teszem hozzá a PCMark akkor a Q9300-as procimmal szerelt gépemet kicsit több ponttal jutalmazta...

[ Szerkesztve ]

Fasza lett

Mondjuk a játékokon kívül mindenre is elég egy ilyen szörnyeteg - nekem a 4 magos Phenom II-n is vígan fut a Vmware (a HDD-k jelentik a limitet igazán), s olyan dolgokban, ahol kifejezetten jól jön a sok szál, ez még bőven frankó gép lenne. Tetszik ez a valódi duál procis cumó, na!

Amúgy az Opteronok abban a 2000-es évek végi - 2010-es évek eleji időszakban elég nagyot mentek szerverfronton is.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Nagyon érdekes teszt lett, öröm volt olvasni. Köszönöm.

Sajnos kijelenthetjük, ezt akár pár perc kereséssel is meg lehet erősíteni, hogy átlagban (hálistennek már vannak kivételek) a játékoknak még mindig sok a 4 feletti szál. Pedig ha már ittvannak ezek a bivaly erős sokszálú processzorok, legalább tehetnének bele CPU intenzív feladatokat, amikre régen nem volt lehetőség. Pl. fa lombjának mozgása szél hatására, ugyanez a fűre, élethűbb fizikai hatások és stb. Tudom, hogy vannak ilyenekre példák, de ezt attól még lehetne fokozni.

Nagyon jó cikk lett!
És végre egy olyan cím amit elolvasva nem tudom azonnal, hogy ki írta.
Nekem régi álmom volt kölyökként egy dupla processzoros gép, de sosem jött össze. Az eredményeket látva ez talán nem is olyan nagy baj...

Ugye a teszt alatt a vinyó nem a takarta el úgy a táp ventilátorát mint a képen?

Jó volt olvasni! Köszi a bemutatót!

Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle

Megnéznék egy 3.5ghz-s dual q6600-as tesztet
Kár, hogy nincs hozzá deszka

Köszi a tesztet!

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Xeon E5340 a Q6600 LGA771-es megfelelője, dual 771-es lappal megoldható a dolog, csak elég ritka ez a proci.

A teszt jó, viszont inkább a halál mint hogy egy ilyennel kelljen együttélnem

If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.

Dupla CPU-s gének nmagyon is van értelme, de nem feltétlen játékra. Egy video vagy 3D rebnder úgy szalad, hogy össze sem vethető a single CPU-val. Más kértdés, hogy azért ehhez is már érdemesebb egy modernebb platformot választani, ezek az Opteronok már túlságosan elvaultak.

A tudomány a valóság költészete!

Én régen már 486-ból is akartam duplát. Persze olyan dolgok mint a skálazódás, szoftvertámogatás akkoriban ismeretlenek voltak.
Azután majdnem lett egy Z440-em, de végül "csak"Z420-at sikerült venni.

De jó amikor így általánosítanak az emberek Össze lehet rakni persze jó dupla procis gépeket, de ezeket a többéves Xeon cuccokat az 5950X-em körberöhögi.

If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.

Hasonló tesztenm én ios gondolkodtam,, de leginkább a 10400F-emengondoltam lekapcsolni a HT-t meg esetleg magokat és úgy összehasonítani. Ez nyilván komoylabb.
I3 4330-on csináltam ilyet.
Phenom 1-esem volt (2200MHZ) sokáig, de én már 2014ben úgy éreztem, hogy ideje cserélnem ...

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Abból is volt? Arra nem emlékszem. Életem első Dual CPU-s gépe 2db 200MHz-s Pentium Pro volt, Supermicro alaplappal. Valamikor a 90-es évek közepén. Jelentős szívás volt, alig támogatta valami, de ami igen, az -akkori mércével-, elképzelhetetlen sebességgel ment.

A tudomány a valóság költészete!

Ha almát hasonlítasz körtével (10éves CPU vs. mai), akkor nyilván. Ha azonban az 5950X-el egyidős Dual Xeonos rendszereket nézed, akkor már nem lenne ilyen szép a kép!

A tudomány a valóság költészete!

Sok I/O műveletnél nem lehet előny, hogy a két procinak külön interfészei vannak? Csak kérdezem.

@Vesa : Ennyi
Meg aztán, ha nem is 10, de egy régebbi szerver is tud érdekeset mutatni a csúcs desktopnak, nyilván olyan területeken, amire egy szerver való.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Nem tudom előny-e, az viszont mindenképp hogy van elég pcie lane. A másik gépemben i9-9980XE van, és abba kb. mindent is bele tudtam rakni, a Ryzennek van 24 lane össz-vissz, 2xpcie nvme + 1 grafikus kártya és ennyi, pedig egy 10G NIC talán még nem ártott volna... persze ez a gép játékra lett összerakva, szóval kalkuláltam ezzel előtte.

If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.

És akkor gondolj bele, hogy egy brutálabb alkalmazásban ki is lehet használni azokat a sávokat. Hiába öregebb a gép, ha nem a proci a limit, akkor gyorsabb lehet.
Persze ez nem játékok alatt szokott előfordulni, de azért megeshetik.

Mutogatni való hater díszpinty

Ryzen (AM4)-be fizikailag nem fér több sáv és asztali socket, a 9980XE az HEDT és az ellenfele a TR4 socket amiben van bőven sáv.
Btw én most kezdek s3647-el kísérletezni, ES procik olcsóak de lapok horror áron vannak még.

Vintage Story PH szervere újra fut!

Én is tisztában vagyok ezekkel a dolgokkal, amit írtok, nem kell külön elmagyarázni TR4-en gondolkoztam, 3970X érdekelt volna, de mint írtam ez a gép játékra épült, szóval elvetettem az ötletet.

If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.

Annó kezdő koromban nekem is volt két ilyen szerverem otthonra, hobbinak, életem első HyperV Cluster-jét két ilyen masinán raktam össze, bagóért lehetett 32GB-os szerverem, sok szállal, normális SSD-vel egy rakat VM elfutott rajta. Szép emlékek kötnek hozzájuk, sok évig mentek 0-24-ben hiba nélkül, aztán kb. ugyanannyiért eladtam, mint amennyiért vettem.

Köszi a tesztet!

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

A hőskorban ez volt a menő cucc, persze értelme semmi nem volt:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ABIT_BP6

De jól mutatott benne a 2db 366-os cerka 550-re tuningolva.

[ Szerkesztve ]

[link] Miért ne lett volna értelme?
Win NT és x86 *nix variánsok szépen ki tudták használni.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Szép teszt ! Grat ! A játéklista is jó, legalább látom miket érdemes kipróbálnom, el vagyok maradva, folyton csak retrozok

Régebben sok helyen felbukkant ez a lap, sőt még erősebb procikkal is kínálták, gondolkodtam is rajta, de aztán más gépek lettek...
A teszteddel azonban betekintést nyerhettem hogy mit tud egy ilyen formáció.

Dual 771-el én is játszadoztam (már mint az összerakással, fiam meg a játékokkal ) , de túl sok alkatrész kell bele (2 hűtő stb) és a FBDIMM egy zsákutca, piszkos meleg és lassú.

1366-os X58-as 1 CPU-s desktop lap és egy 5000FT-os 5 magos X5670-es jóval jobb (ott sincs még SATA 3 , a PCIe 2.0 szintén, de nem nagy probléma). BCLK a 771/775 FSB-hez hasonlóan emelhető, jól tuningolható

Kínai hackelt X99-es lappal lehet szórakozni, moddolva mehet az allcore turbo, és egy 8 magos prici sem drága már, de igazán olcsó bele a szerver DDR3-as RAM.......
De van több x58-as lapunk, egyelőre maradunk azon...

[ Szerkesztve ]

SATA3 bármiben van, amibe teszel egy SATA3 kártyát

Mutogatni való hater díszpinty

X58-as lapban sem gyorsabb a PCIe SATA 3-as vezérlő mint az alaplapi SATA 2.0.... PCIe 2.0-ás szabványú. Korábban SATA-s SSD-vel megméregettem, felesleges pénzkidobás. Egy NVME SSD-t bele lehet tenni, az jobb egy kicsit. (bootolni nem célszerű róla, még ha mókolva menne is)
De egy SATA2-es SSD is sokkal gyorsabb, mint egy HDD.....

[ Szerkesztve ]

Az a baj, a címben lévő kérdésre egy szóval lehet válaszolni

Vissza kell vinnem pár kazettát.

Volt BP6-om, nagyon állat masina volt. Win2000-el használtam, és nagyon jó volt, hogy olyan dolgoknál, aminél egy egy procis rendszer totál beállt, ez még simán használható volt. Pl videó digitalizálás, vagy párhuzamos portos szkenner használata közben mást is csinálni a gépen.

775-ös desktop procik nem támogatják a több CPU-s működést, a 771-es 53xx és 54xx-es Xeonok igen, de kevés kivételtől eltekintve FBDIMM DDR2-es RAM-mal mennek, amik 100 fokosak, külön hűtést igényelnek és lassúak.

[ Szerkesztve ]

Korai Core2-es gépemen szépen látszott, hogy pl. egy egy szálon futó mencoder szépen vieót kódolt, az OS többi folyamata a másik magot használta

Mutogatni való hater díszpinty

Megláttam a címet, egyből gondoltam, hogy Te írtad

Lenovo E430C; Xiaomi 13 ; Bianchi campione del mondo 1974

Érdekes látni, hogy VMware alatt magasabb 3DM pontszámokat kapok, pedig a virt. Win7 gép 2 mag/4GB memóriára és 60 fps-re van korlátozva:

(Na jó, Vantage-ban csak az 1 procisnál... )

"War does not determine who is right - only who is left."

Na jó azért ezeket az ösi matuzsálemeket már a ryzen r5 3600-os procim is körbe röhögi egy GTX 1660-nal. Ilyen öreg csatalovakat nem kell 5950X-el rugdosni. Például az egyik tesztben Unigine valley tesztben Nagyobb felbontásban és ultra minőségben is vagy 3-szor annyi pontot kap. Bár eme teszt évekkel ezelőtt készült és tényleg csak 4 magot használ a prociból. Vagyis nem is használja ki igazán a CPU lehetőségeit. Ennek ellenére érdemes lefuttatni mind az elődjét a Havent, mind a Valleyt.(van egy harmadik újabb rész is, de az már unalmasabb és szárazabb) Nagyon kis hangulatos tesztek. Ha valaki rászánja a kb 500-500 MB letöltést és a 8-10 percet, ahogy végig futtassa őket.

Feladat függő, hogy mire jó még egy ilyen. Mondjuk én a határt a 1366 platformnál húznám meg, és már ott is rezeg a léc. Ár/érték arányt kell itt nézni, nem a nyers erőt. Játékra ezek nem igazán jók, munkára még sok helyen beválnak, főleg a sok magot kezelni képes alkalmazásokban. Itt azt érdemes megnézni, hogy ezekhez fillérekért hozzá lehet jutni, tehát akinek mondjuk kell egy render gép, de nem akar milliókat költeni, azok számára ideális.

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

Metro-nál a mérés saját grafikonjait is beilleszthetted volna, azon elég jól látszik amit írtál, hogy "kisimul" a játék.
Amúgy tök jó cikk lett, érdekes volt olvasni.

[ Szerkesztve ]

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

Bootol. Régebbi rendszerek is gond nélkül mennek ssd-vel. Már ha sata ssd-re gondolsz.

"a két processzor és a chipset (pci-ex vezérlő) közti kapcsolatnak a sávszélessége lesz a limitáló tényező, azok a programok/tesztek amik láthatóan visszafelé skálázódnak 4-8 mag között azok ebbe akadtak bele."

A 2 cpu közti Hyperlink (és a chipsest fele is) elég komoly cucc. Sávszélre legalábbis, de mint minden bus rendszernek, a sávszél mellett van egy latency-je is. (mekkora info ) Itt a gond inkább az szokott lenni, (több cpus rendszereknél) hogy a jelen esetben 16 GB ram, az 2x8 -ként áll össze. 2 külön imc, egyenként 2x4 GB rammal. (dual channel / imc) Ezért ha az egyik mag épp egy olyan adatra lenne kíváncsi, ami a másik socket-ben lévő cpu imc-jére bízott ramokban figyel, akkor azt át kell "húzni" a 2 cpu közti Hyperlinken, ami nem tesz jót a sebességnek.

https://www.legitreviews.com/amd-quad-fx-system-review-with-fx-74-processors_425/2

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Kicsit hasonló a dolog a Zen2-esek CCD/CCX -enkénti felépítéséhez. Amíg egy 3-4 magos darabkán belül dolgoztatunk, addig nagyon jó minden mutatónk, viszont ha nekiállunk egymás közt ide-oda adatot dobálni adatokat az látványosan agyon tudja verni a mutatványt.
(akár cache to cache adatcseréhez is igénybe kell venni az inf. fabric-ot)
Zen3 egyik legnagyobb újítása az volt, hogy egybe nyitották az L3-at, azaz egy sor adatcsere immár "házon belül" az inf. fabric kihagyásával lebonyolítható. Nem kicsit javult itt-ott.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Jó kis irás
Pont elgondolkodtam hogy gamingre egy dell t5600 dual E5-2643 xeon-nal, jobb lenne-e mint a mostani 3570k 4.5-tel valakinek tapasztalat?

i5 3570k@4,5Ghz 1,08v, Noctua D14, AsRock Fatal1ty z77, EVGA GTX980 FTW, G.Skill Ares 2x4Gb CL9 2133, Corsair CX500, Corsair 550D, Razer Deathadder 2013

Hát a 2643v1 az kb egy i7 2600 szint plusz persze ott van a 2x4 csatorna ram. (8db 4gb-os ecc reg ddr3 ramot fillérekért is megkapod). Ahol kihasználják a játékok, és már egész jól kihasználják ott gyorsabb mint a 4 magos i5)
Ha sok ramot szeretnél akkor ajánlott a dual platform, vagy ha sok magot használó progi kell de akkor valami nagyobb procit néznék.
Szerintem inkább egy procis kínai x99 platformot nézz, 2620v3 all core hackel is erős és olcsó de ddr4 (ecc reg) kell hozzá. Vagy drágábban 2678v3 12 magos aliról (kb Ryzen2700 szint) és ahhoz jó a ddr3-as kínai lap filléres ramokkal.
Ha mindenképpen dualt akarsz akkor jó a Dell T5400-as de optimálisabb lenne egy eleve 6 magos pl 2667 vagy ha találsz még olcsón akkor 8 magos 4640-4650-es.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Volt nekem Dell T5400, 2 54xx-es , 1366-ra váltottunk nem bántuk meg.
Olvastam a Kínai lap írásodat én is kacsingattam, de az all core hack nem olyan egyszerű...
Azért 30 000-40 000Ft a Kínai lap, egyelőre jól meg vagyunk a 6db 1366-os lapunkkal
Ha nem lenne 1366-s egy sem lehet a kínai x99-et venném ECC reg RAM-okkal

Én nem bízom a kínai lapokban, de ez egyéni szoc.prob. Az all core hack pedig jópofa, de gondolom fogyaszt is rendesen, annyit meg nem hiszem, hogy érne. Főleg hosszabb távon.
1366 még nekem is van egy, bár már erősen gondolkodom a cserén. Fiam játszik vele, de már kezdi az utolsókat rúgni...2011-ből a V1/V2 szerintem nem igazán éri meg, V3/V4-re érdemes ugrani, már azok sem drágák. Kivéve a lapokat, de néha ki lehet kapni egy jobb vételt. Vagy eleve egy WS-t kell venni és kész. A világból kimennek.

A tudomány a valóság költészete!

Sajna az x79 és x99 es lapok még a x58-nál is ritkábbak és drágábbak, ezt az űrt tölti ki a kínai lap...de persze szerintem sem említhető egy lapon egy Gigabyte vagy ASUS x79/x99-es lappal.
X58 az utolsó szabadon tuningolható Intel platform, csak már 10 éves...
Most jóval nagyobb probléma a criptovaluta őrület és az agyatlan VGA ár....még karácsony óta is jelentősen nőtt..

All core hack nem dobja meg a fogyasztást szinte semmivel mert nem befolyásolja a TDP-t, pontosabban a proci nem lépheti túl a limitjét. Illetve a hackhez társul szinte kötelezően alulfeszelés is, pont az miatt hogy ne throtlingoljon le. Így előállhat az hogy összességében kevesebbet fogyaszt hackelve kicsi-közepes terhelésen, de valamivel pedig többet teljes minden magot kihasználva.

arty
s3647 procikat lehet kapni 5-10-20eft-os kategóriában is tizenx-huszonx számú maggal amik sok szálon bizony árukhoz képest igencsak erősek. [best buy 6130 és 6138] Ramból is olcsó ecc reg-et megesznek. (elég hozzá 2133-as is, 6 csatornával sávszélben így is bőven a dual 3000-4000-es ddr4 kategóriát verik de sajnos 6 modul kell nekik.
A legnagyobb gond mégis igazán az hogy alaplapot szinte nem lehet hozzájuk kapni. (néha van 70-80eft körül aprón)

kenand
Kínai lappal egyszerű (már biosba is integrálható az EFI driver) de van hogy gyártó eleve azzal adja ki, ha kell segítek benne. Brand gépeknél bonyolultabb.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Ok, de Dual Xeon rendszereket mezei user szinten csak használtan érdemes venni. ott viszont döbbenetesen esnek az árak, mivel a cégek 3-4 év után selejtezik őket tonnaszámra és ellepik a piacot. Szemben a desktop procikkal, főleg a HEDT platformoknál.

A tudomány a valóság költészete!

Úgy értettem, hogy akik mondjuk otthon is dolgozni akarnak, de nincs többmillió forintjuk 2db CPU-ra. Creatív iparban sokan dolgoznak otthon is, mondjuk mellékes melókon, vagy kisebb cégekben. A nagyobb cégek úgyis megveszik a legújabb, legjobb hardvert és addig ok, hogy azon a melóban dolgozik az ember, de otthonra már ez elég húzós lenne. Számos videós, fotós, 3D grafikus pályázik az ilyen levedlett 2 CPU-s rendszerekre, mert 4 évesen már negyedáron-féláron hozzájuthat, annyit meg nem avulnak, hogy az problémát okozzon, sőt, általában még 5-7 éves távlatból is többet tudnak, mint egy újabb single rendszer.

A tudomány a valóság költészete!

én ebbe már nem merek beleugrani
havernak anno vettünk ilyen lábforrasztott xeont, hogy elinduljon otthoni lapban, de ezek a mostaniak ehez túl drágák... de most minden is drága.

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

1366-os xeonok bagó kategoria, de már a 2011-esek is 20E alatt vannak, dektop procihoz képest nagyon olcsók, sajna lap drága hozzájuk...
Most inkább a VGA a megfizethetetlen kategória...

[ Szerkesztve ]

Az már régen nincs, hogy a Xeon-t mókolni kell. 1366 óta ez nem játszik, csak simán beteszed a lapba és megy. x5675-öt favorizálom 1366-on, mert annak van a legjobb ár/érték aránya (6mag/12szál, 3GHz alap+3,45GHz turbo, és ezt 95W-on tudja ami ezen a platformon nagy szó). És persze mivel Xeon, húzható az egekbe, 4GHz-en stabilan megy, de van akinek 4,5-re is sikerült meghúzni. Egy ilyen CPU ára ma kb. 8k, dual rendszerben használva lesz 12/24 magod bagóért, ráadásul gyors magokkal. Más kérdés, hogy lassan felejtős a platform, már érdmesebb 2011-be invesztálni, azok sem drágák, főleg a v1/v2 már olcsó, de a v3/v4 is jó áron megy már. Csak lapot kell találni hozzájuk, mert azok kissé drágák még hasnzáltan is.

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

A 771-hez hasonlóan a BIOS-t kellhet mókolni 1366 esetén is, tény hogy foglalatot/CPU-t nem kell moddolni. Mikrokód ugyan benn van általában (206C2), de sokszor régi a revízió, így kellhet bele egy legalább Rev 13, a 6 magos X56xx-es Xeonokhoz.

[ Szerkesztve ]

Fizikai mókolásra értettem. Bios-t nem követtem mert nekem a Z-k vittek mindent, igaz, ott is figyelni kellett a Bios Boot Block Date-re, mert csak a V2 verziók tudták. De általában a Bios update nem egy bonyolult dolog.
Sajnos a 2011-et követő érában már megszűnik majd a jóság, mert külön platformra kerültek teljesen, csak spec. lapokba tehetők bele, teljesen más tokozással mint a desktop szegmens.

A tudomány a valóság költészete!

Tavaly június óta használok egy Huananzhi X99- alaplapot egy E5-2678v3 társaságában all-core turbóval.

Eleinte az all-core turbó azt okozta, hogy a hibernálás és (talán sleep is) gondot okozott és nem működött stabilan. És kicsit megnövelte az IDLE fogyasztást, de úgy ősz közepe óta van egy "újabb módszer" amit úgy pár napja szántam el magam, hogy "felrakom". Jelenleg ezzel kb. 20W-ot esett az IDLE fogyasztás. A teljes terhelés maximum 56másodpercre lépi túl a 120W-ot (ott kb. 2900Mhz "fér bele" minden mag terhelésekor szintetikus terheléskor... játéknál ismán megvan az all-core 3300Mhz.. az nem terhel olyan "intenzíven").

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

A fogyasztás:
IDLE: 70-80W (HWInfo64 szerint úgy 20W körül eszik a CPU ilyenkor)
AIDA64 (CPU, FPU, Cache, Ram) terhelés: 230-235W
AIDA64 (előző + GPU) terhelés: 410-415W

A "körítés":
VGA RX470
Ram: 4db 8GB DDR3 ECC (ezek darabonként úgy 5-6W IDLE terhelés alatt úgy majd nem 20W per darab... 2őt kiszedve kb 10W-al csökken a fogyasztás IDLE, terhelve majdnem 40W-al... durván fűtenek.. DDR4 elvileg itt kicsit jobb, az kb. fele értékekben .. 1600Mhz-en használom a ramot, 1866-on is megy, de ott már 8-10W körül is bekajálna IDLE ... nagyot ugrik (teljesítményben meg kb. nincs különbség, inkább az időzítéssel lehet "nyerni" valamit).. mondjuk igaz, "pechesen" kaptam a ramot mert 3db 1.35V-os és 1db 1.5V-os változatot kaptam a "kitt"-ben amivel rendeltem kínából kompletten, így mind 1.5V-on megy.. próbáltam kényszeríteni 1.35V-ra de az 1.5V-os darab nem szereti még 1333esetén is az ECC javítja ki a hibáit.. ki nemfagy a gép, de a sebességre nincs jótékony hatással, olyankor IDLE nem látok nagy változást fogyasztásban te összerheléskor úgy 20W-al kevesebb és beérik a ramok "csak" 60W körül.. 1866-on egyébként 1.5V-al úgy 100W-ot esznek a ramok.. minden infó HWInfo64-ből van kiolvasva)
Háttértár: 2TB NVME SSD + 240 GB SATA SSD + 500GB 2.5HDD (ha kell kikeresem a pontos típusokat, de ezek annyira nem számítanak szerintem.. talán úgy +10W idleben az NVME, a többi úgy 2-5W ha lehet per db)

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Havernak van ilyesmi :
HP Z800; 2× Xeon 5675 3.06GHZ (6C, 12T); 48GB DDR3 RAM; Geforce GTX 1060 6GB; Samsung 860Pro 256GB; 2×2TB Western Digital Green (5400; 64MB cache); LG GH22NS70RB DVD író

Leselejtezett gép részben, 200K-ból megállt VGA-val együtt. Igaz még tavaly, de akkor is. A 2 CPU együtt 12C, 24T ... 48GB RAM se piskóta

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

kicsit állítgattam a biosban
a fogyasztást sikerült IDLE kicsit lejjebb vinnem úgy 65W-környérére (a ram továbbra is "zabál" többet mint a CPU idle (az 17W).. igaz, kicsit csalok, mert -0.05V offset van beállítva cpunak

részemről ennyi volt ide az OFF-topic.. csak, mennyire "éri meg" a kínai alaplapos "x99" 2011-v3 platform egy xeon cpuval. (szerintem megérte tavaly tavasszal a kb. 85eFt-ot az alaplap+cpu+ram (32GB).. most az azóta még gyengébb forint miatt kb. ez is 100eFt körül van.. DDR4rammal úgy 120eFt (ezt a kicsit jobb fogyasztás és későbbi esetleges "könnyebb" cpu csere miatt érheti meg csak, persze nem minden v3 cpu eszik DDR3 ramot, és alaplapból se mind fogadja be, csak pár specifikus modell)

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Így van. HA-n volt nemrég egy Z620, amiben eleve volt 64GB Ram, de ami a vicc, hogy 128GB-ra 30k-ért felbővítette. És ezek ECC ramok! Próálja meg ezt bárki sima desktop ramnál ennyiből kihozni.
Nekem is 96GB van most, de a lap amúgy valami 512GB-ot tud.

A tudomány a valóság költészete!

Az más dolog, hogy ma se a 48GB se a 96GB RAMnak nem sok értelme van, Vagy tévedek? neki még a 48 csak, csak mert kép és videó szerkesztés, de amúgy?
(nálam sincs értelme a 32GB RAMnak)

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Igen, ennyi memóriának csak munka esetén van értelme. Én grafikázom, ide kell, és videó vágás + 3D grafika is eszi rendesen, de normál felhasználáshoz semmi értelme. Vagy mondjuk szerverbe a világ összes memóriája sem elég.

A tudomány a valóság költészete!

SSD bootolással csak a NVME SSD-kel (PCIe bővítőkártyában) van gond régi nem UFI-s lapok esetén. De második SSD-nek még egy kicsit gyorsabb is mint a SATA2-es vezérlőn a SATA SSD.
Meg NVME SSD "fájdalmatlan" használatához Win 8.1 vagy 10 kell (Win 7-en macerás a beüzemelés)

"bagó árú" 240GBs NVMe SSD x58-as lapban, PCIe 2.0-as az X58-ban így többet nem lehet várni tőle

Érdekes cikk, jó ez a "választóvonal" kifejtés .

Nálam több 1366 lap megfordult, ami nem ment xeonokkal, és még a legutolsó Bios-al sem, kézi mikrokód Bios frissítéssel sem.
Az EVGA lapnál egy smd kondi átforrasztással sikerült megoldani, a DFI lapnál meg konkrétan sehogy i7-970-t kellett vennem.
A 1366 2011 rendszerek felett sajnos eljárt az idő, 1366 hátránya az avx hiánya és a tuning nélküli gyenge teljesítmény, tuning esetén a nagy fogyasztás, a 2011dettó kivéve AVX.
A 9.-10. Intel generációval érkező magszám növekedés elavultá és gazdaságtalanná tette a régi nagyokat.
Most egy újan 30k 4/8c i3 leveri az összes i7-est a 7. Generációig bezárólag, egy 45-70k közötti 6/12c i5 pedig a 1366 és 2011 6 hengereseinek adja fel a leckét. A 10600k nálam 30%-ot vert a 4.2GHz-re tuningolt 6/12c régi rendszeremre alap beállításokkal.
A fogyasztáskülönbség is nagy, pár év alatt visszahozza az új rendszer árát.
Írom ezt úgy, hogy az lga775 mellett a 1366 és a 2011 a kedvencem, és több retró csúcs gépem van a 2011-et leszámítva a 2 másik platformra összerakva. 2011 is lesz pár éven belül.

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Igen, de ez lap függő, és nem platform függő probléma a 1366-nál! 2011-ből is van olyan lap, ami nem kezel minden Xeont, sőt olyan is létezik, ami kizárólag 2db CPU típust képes kezelni. 771/775 érában viszont semmilyen módon nem tudtál Xeon-t tenni 775-ös lapba, átalakító nélkül.

A 2011-et sem az teszi vonzóvá, hogy egy CPU esetén mit tud, hanem az, hogy abból van dual rendszer is, és olcsók a Xeonok bele. Illetve, olcsók az ECC memóriák is. Akinek sok RAM kell, és rengeteg szál mert mondjuk renderel, annak még mindig kifizetődőbb egy ilyen, mint egy i5, mert körökkel hamarabb végez a render egy dual Xeonon. Gamingre persze nem biztos, hogy ezt a platformot választanám.

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

"koca" gamingre jó.. 60fps-t "kiköhögi" az olcsó 6magos is 2011v3-ból legalábbis.
A végösszegből meg hasonló teljesítményű modern platform nem jönne ki... úgy 40-50%-al több kell hozzá (más kérdés, hogy akkor "jobb" alaplapot kaphat az ember ... már ami a kezelését illeti (biosban), plusz mostanság eléggé sok a hibás usb3 vezérlő a 2011v3 lapoknál (amik valami mókolt asztali chipsetet használnak)

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5