Az egyik szemem sír, a másik nevet... Nem volt rossz a Unity, de a Gnome-ot csak jobban szerettem. Fura lesz ennyi idő után újra Gnome-mal találkozni alapból Ubuntuban.

Ha az eddig Unity-be rakott eröforrást a Gnome fejlesztésébe tolják, az akár jó is lehet mások számára is.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Pedig végre már rendben volt a Unity, de ez még érthető döntés, a Gnome jó, és nem kerül pénzbe. A koncepció további részét viszont nem teljesen értem. A telefon téma szerintem többre vihette volna. Raspberry-re meg kidobtak egy Ubuntut, a Raspbian fejlesztője be is jelentette, hogy vége, most meg hasít tovább a Raspbian, és senkinek nem kell oda az Ubuntu. Amúgy sem értem, miért pont az Ubuntu lenne a jó választás IoT eszközökre.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Én viszont baromira sajnálom, hogy dobják. Kezdetektől fogva használom, és kedvelem ezt a felületet.

Elég meglepő fordulat.

Szerencsére jó a GNOME, és úgyis maradnak az alternatívák is.

There is no cloud, just other people's computers!

nyilvan nem vagy egyedul es ha nem is unity neven de lesz valami hasonlo idovel talan..
legalabbis ezt diktalja a logika

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Hát, ízlés dolga. A linux egyik jó tulajdonsága, hogy lehet a komponenseket forkolni, mindenki olyat gyúr belőle, amit akar. Ha van elég erőforrása hozzá. Szerintem a linuxos grafikus felületekre ráfér(ne) az erőforrások összefovása. Nem azért, mert nem elég jók, hanem mert (szerintem) van bennük rengeteg szuper ötlet, csak rendesen végig kellene csinálni.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Szerintem meg a Unity-s fejlesztőket nem terelik át a GNOME-ra. Csak a töredékét max, mert a legtöbb erőforrást a szerver és IoT támogatásra fogják fordítani, mivel ez lesz most a fő célpont a leírtak szerint.

Egy jó ok, hogy ismét Ubuntut használjak. Egy darabig fent volt az Ubuntu GNOME verziója, de sajnos nem volt teljesen hibátlan a számomra. Viszont magát a felületet nagyon szeretem.

Vajon az Ubuntu GNOME megfog szűnni? Most, hogy már visszatérnek a GNOME-ra, így már értelmetlen a fork.

Viszlát Unity, helló Gnome! Régi ismerős.

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Igazából sokat vaciláltam, hogy smint legyen, de tegnap ez a hír segített dönteni. Elhagyom a Linux-ot, mint munkához használt rendszert, 14 év után.

Úgy gondolom tegnap az OMGUbuntu is rekordott döntött, amikor megnyitottam 600+ hsz, és az első 20-nál a legtöbb siratta, és egyet értek. Mindennapi munkához a Unity nagyon jó választás volt, már a kezdektől, kényelmes, nagyon jó el vannak találva a grafikai arányok. Szerettem, mert kevesebbet fogyasztót a notin. Szóval jó volt előtte ülni és dolgozni akár napi 16 órát is. Szerintem a Dash-t nagyon jól eltalálták, anno a Gnome-nál próbáltam valahogy beállítani, hogy ne a teljes képernyőt foglalja el, ha beírok valamit a program keresőbe. A KDE 3.5 után, nekem ez vált be a legjobban, a többi olyan kényelmetlen.

Ugyanakkor örülök, hogy így jobban lesz idejük a VM-be szánt Ubuntuk fejlesztésére, ráférne ám. Illetve más területen is jobban ráfeküdnek, amely jó, mert nekem azok a fejlesztések kellenek.

Bár szó se róla, hogy ott a többi verzió, de nem oda csoportosítja át a kapacitását a cég, hogy azokat fejlessze. Annyiból jó ez a hír, hogy most sok fórumon látotm - végre nem az ellentábor hangját - hogy milyen sok volt a Unity fan.

A GNOME jó, de a mobilos vonalat nem kéne hanyagolni!

Nem hanyagolják (eddig hanyagolták), egyszerűen vége, elengedték.

Inkább csak elengedte a cég, de még nincs vége, ugyanis Marius Gripsgård még fog vele foglalkozni.

Kár érte. A Mirt valóban nem kellett volna erőltetni, és akkor talán már lenne Unity8. A konvergencia fontos törekvés volt, mert a szerver (vállalati) és a mobil (fogyasztói) szféra között elsikkadóban van maga a desktop, akár tetszik, akár nem. Ha a Canonicalnak mellékessé válik ez a vonal, az baj. Márpedig az átportolt Gnome3-at gyakorlatilag a riválisától veszi át... De reméljük a legjobbakat Gnome fronton.

Gnothi seauton.

Érdekes fordulat. Én annak idején pont a Unity miatt váltottam Ubuntu -ról Linux Mint -re. Másfél év alatt képtelen voltam megszokni a Unity -t. Lehet, hogy ezek után teszek még egy próbát az Ubuntu -val.

Egy tizenpáréves kis srác foglalkozni vele, akkor megmenekült az ubuntu telefon. Viccet félretéve a Unityt sajnálom, mert a legjobb DE volt. Tegnap hirtelen felindulásból felraktam a GNOME shellt és borzasztó sokat fejlődött a legutóbbi próba óta.

Miért, már nem úgy néz ki, mintha egy 12 éves wannabe designer rakta volna össze a felületet?

Gnome-nak egy nagy baja van. Pazarolja a képernyőterületet.

A feslő sávra gondolsz?
Kiterjesztéssel tasbar-rá tudod alakítani.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Örülök a változásnak, nem szerettem a jelenlegi felületet.
Tudom hogy azt raksz fel linuxra amit akarsz, de nyilván az működik a legtökéletesebben amire a fő fejlesztési irányban van.

Isten nyugasztalja a Linux mobilt...

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Marad az Android.

Ha a Unity jó lett volna akkor nem született volna kismillió fork alternatív DE-kkel, legalábbis nem ekkora sikerrel. Ezt a döntést legalább 10 éve kellett volna meghozni, mert már akkor egyértelmű volt, hogy megosztja az amúgy is megosztott Linux tábort.
Én is a Unity miatt kezdtem el Linux Mintet használni és ma már az sem érdekel, hogy van-e Ubuntu vagy sem, max. váltok a Debian alapú kiadásra.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Az a helyzet, hogy én örülök, hogy visszatérnek a Gnome-3-hoz. Én azért örülök neki, mert nagyobb erőforrásokat tolhatnak a Gnome 3 fejlesztésében.

Egy magyar ubuntu fejlesztő kommentelt róla miért döntöttek így.

Elég sok dolgot görgettek maguk előtt, amit elég sok erőforrással lehetett volna pótolni. Érdekes.

Lehet, hogy én is visszatérek az 10.10 után Ubuntu-ra, az Ubuntu Gnome nem volt rossz, de azért az jobb lesz, ha mögötte áll a canonical.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Egy IT szakmai honlapon egy hivatalos forrásból származó hírben nem lehetne a GNOME és a GNOME SHELL között különbséget tenni? Azért ez nem a szőrszálhasogatás, hanem a abszolút elvárható minimum, a hír ebben a formában butaság.

[ Szerkesztve ]

Érthető, hiszen az Unity-t nem sokan szerették. Nem véletlen, hogy a világon a legnépszerűbb rendszer a Mint, ahol is saját fejlesztésű, Cinnamon-t használnak. Ha okosak, akkor a Gnome fork erre fog áttérni.

Amúgy meg ki mondta, hogy nem lehet majd utólag feltenni a Unity-t, hiszen ugyanúgy csomagokból áll, mint a Gnome, KDE, stb... .

Nem fogják. A consumer vonalról kukáznak mindent amit csak lehet, Ubuntu phone full kuka, desktop environment fejlesztés full kuka. Akit lehet/hajlandó, átcsoportosítanak a "pénzes" üzletágakba a cégen belül (cloud, ami tényleg megy, meg az IoT, amivel simán lehet újból csak pofáraesés lesz), a többieket szélnek eresztik.

Ha tippelnem kéne, a desktop OS fejlesztése úgy ahogy van takarékra lesz véve. Aminek szerveren is van értelme azt esetleg reszelik maguknak, többit meg lehetőleg érintetlenül átlapátolni debilányból, rá az új vicces állatnév és kész az új verzió.

Most jött ki a nagyon sok (lassan 10) éves gyakorlatuk eredménye, hogy magasról tojtak arra, a Linux disztrók világában ki merre megy, mindenből inkább sajátot fejlesztettek, csomó pénzt, erőforrást elpocsékolva. Bazzaar, Upstart, MIR és lehetne sorolni. Ezeknél mind már jóval a kinyírásuk vége előtt látszott, hogy teljesen vakvágányok. Most jutottunk el oda, hogy elfogyott a pénz és már a komolyabb saját cuccokat is le kell kapcsolni. Ez a széllel szembe pisálás fényes eredménye.

Én mindenesetre annak legalább örülök, hogy a Gnome lett az új választott, én magam is azt használok, igaz nem a default témával. A tengernyi hibája ellenére ez a legkevésbé problémás számomra a linuxos DE-k tengerében (nem nekem kell 0-ról kifaragni, nem bugzik, fagy szét rommá és nem időutazás kinézetben a 90-es évekbe). Sőt, a kinézete, elrendezése nekem kifejezetten kézreáll.

Ezt rosszul tudod, mert a legtöbben Unity-vel használták. A DistroWatch egy afféle önkéntes kattintáson alapuló statisztika, abból nem érdemes messzemenő következtetéseket levonni.

Az pedig, hogy a Unity még támogatott lesz (az LTS miatt), attól sajnos még egy halott dolognak számít mostantól. Szóval nem sokat ér, hogy telepíteni lehet.

Sajnálom a döntést. Nagyon megszerettem az Unity-t. Hatékonyan kihasználja a kijelző felületét. Nekem eddig ez a DE vált be a legjobban. Még a win7 felületét is lekörözte, holott az is nagyon tetszik.

[ Szerkesztve ]

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Ennyi erővel a Gnome 2 és a KDE 3 is abandonware, de a valóság mást mutat. Ami biztos, hogy MIR-nek lőttek, legalábbis asztalon.

Vagyis nagyjából nem történt semmi. A Sailfish koncepciója szvsz jobb.

Igen, a legtöbb unity-s fejlesztő valóban nem a GNOME-on fog munkálkodni, mivel lapátra kerültek

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Mire könnyen használható lett az Unity, talán már optimalizálni is kezdték volna, hogy ne kössön le nagy erőforrásokat, addigra kinyírták.

Talán lesz fork Unityvel is, hadd legyen miből választani.

Ami majd talán megüti a k/x/lubuntu minőségét

Jelenleg a Canonical és Shuttleworth befektetőket keresnek, ennek sikerétől függően a dolgozók tekintélyes részét elküldhetik.

Üdv, pengwin

Nekem tetszett a Unity, a gnómot sose próbáltam. Rákeresve a neten, valamiért nem nyerte el a tetszésem. Használatban biztos jó, de külsőre nagyon tré. Szerintem.

Egyébként nem értem azokat, akik most a linuxot úgy általánosságban temetik...
Az Ubuntunál sokkal egészségesebb projektek vannak, amik pl. a saját forrásaik fejlesztésébe is besegítenek.
Tíz éve ez a bejelentés valóban a linux desktop végét jelenthette volna, de mára azért felnőtt az Ubuntu mellett sok asztali környezetben jól használható rendszer: openSUSE, Fedora, Debian, Manjaro mind sokat fejlődtek az Ubuntu hatására, a Gnome 3-nak is szerintem kellett a seggberúgás amit a Unity-től kapott.
Még ha nem is lesz ennyire markáns az Ubuntu-alapú disztrók uralma a linuxok között, mostmár akkor is haladni fog ez a szekér tovább, ráadásul a Canonical azért nem fogja eldobni a desktop vonalat.

Max. nem próbálnak mindenből külön utakon járni, mert nem lesz rá erőforrásuk. Ami nem feltétlenül lenne baj, sok időt, pénzt és energiát pazaroltak kb. felesleges fejlesztésekre.

Üdv, pengwin

Ott lesz az Ubuntu helyett a mint.
Egy ideje már nálukbisblátszik hogy debian alapokra akarnak építkezni ubi helyett.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Igen, ott lesz, mert a Canonical különutas, "not inveted here" hozzáállása őket is lépésre kényszerítette.
Az LMDE-vel pedig szerintem a jó irányba tettek egy lépést, és ugyan még nem működik rajta minden, ami az Ubuntu alapú Minten, de egy Arch-Manjaro kapcsolathoz hasonló Debian-Mint viszonyt simán el lehet képzelni és működőképes is lehet.
Mondjuk nekem szimpatikusabb lenne, ha nem a Jessie-t követné az LMDE, hanem a testing-et.

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin

Mondjuk az upstart pont nem a fail kategóriába tartozik, csak a Debian, a Fedora, a Red Hat, az openSUSE és sok-sok származékuk implementálta mielőtt megjött a fasza systemd.

https://www.coreinfinity.tech

Gondolom, nem akarnak erőforrást költeni a tesztelésre, bugfixálásra.
Inkább bevállalják a régi csomagokat.
Egy ilyen disztrónál ez szerintem jó döntés, mert több idő marad a kényelmi funkciókra.
Persze, van, hogy éppen a régi csomag korlátozza a kezdő júzert is, de nem lehet mindent egyszerre.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Miért is kéne shellezni? Mikor azt olvasod egy cikkben, hogy Unity meg GNOME akkor mégis mire asszociálsz ? Azon kívül, hogy okoskodsz. Feleslegesen.

Mindenki érti, hogy miről szól a cikk.

[link]

[ Szerkesztve ]

Romanes eunt domus

Sokan ezekből a cikkekből próbálnak meg tájékozódni, tanulni, hiszen erre való egy szakmai oldal.

A Unity egy Gnome-hoz fejlesztett felület, nem lehet az egyiket a másikra cserélni. A cikk a címével együtt egy katyvasz.

A Cinnamon is így kezdte a pályafutását, de a felhasználó szemszögéből ennek nulla a jelentősége.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Csak a Unity meg is maradt shell szinten, ellentétben a Cinnamonnal. No de beindult a védelmi mechanizmus.

Kicsit szomorú vagyok, mert 2013 óta használok Ubuntut dual-boot rendszerben, és nagyon megkedveltem a Unity felületet: egyszerű, gyors és stílusos. Hiányozna nekem, ha lecserélnék egy "Windows-szerű", másik desktop-ra.

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

Na, a Gnome-ot sok vád érheti, de az, hogy windows-szerű, az biztos nem...
Az a Cinnamon meg a KDE, előbbit kifejezetten a windows-os menekülteknek csinálták, viszont az utóbbit szerintem akárhogy be lehet állítani.

Üdv, pengwin

Nem az a baj, hogy elkezdték fejleszteni, a saját cuccaik nagy részét amikor elkezdték, jellemzően nem volt normális, egyértelmű alternatíva. A gond ott van, hogy nem tudták időben elengedni, akkor sem, amikor tök egyértelmű volt már, hogy magukra maradtak, zsákutca amit csinálnak.

Az Upstarttal pl. tök feleslegesen osztották meg a Debianos közösséget, azt gyakorlatilag ők nyomták amikor a default init váltásról volt szó. Aztán amikor a systemd nyert, szinte azonnal kukázták ők is a saját vackukat. Ha nem nagyon akarództak úgyse tovább maintainelni, akkor mi a fenének volt az egész bohóckodás? Az ilyen dolgaikkal nagyon sok rossz pontot tudtak sokaknál szerezni, az oprendszerük minőségétől függetlenül.

Amikor a jóemberek kinyírták a gnome2-t, gondolom te is gondban voltál, hogy mit kéne lépni. Nyilván a kis támogatottságú forkok minőségileg életképtelenek, emiatt lépték meg a unity-t. De hasonló okokból született meg a legtöbb saját projektjük is, amiknek lényegében a desktopos érintettségű részét kukázták piaci alapon annak ellenére, hogy a bubik gyakorlatilag unity-vel települtek és azzal is maradtak a legtöbb desktopon.

Nem vágom, hogy miért baj, hogy tartották magukat a saját projektjeikhez. Nem másoktól vonták el az erőforrást, a pénzt, gyakorlatilag zsebből finanszírozta MS, és a konkurenciának köszönhetően sok projekt profitálhatott belőle. Én kifejezetten örültem neki, hogy megpróbálnak önerőből kimászni abból a gödörből, amibe benavigálták a disztribúciókat a DE projektek. Ha ez gáz, akkor részemről bedőlhet az összes ilyen kezdeményezés, aztán vissza a kezdővonalhoz.

Nem vágom, hogy miért baj, hogy tartották magukat a saját projektjeikhez.

Ők a legnagyobb disztró és erősen van súlya annak, amit ők mondanak/lépnek. Emellett más disztrókra is komoly hatással vannak, lásd Debian, ahol "politikailag" erős a hatásuk, vagy a belőlük forkolt csitrillió rendszerre.

Nekem személy szerint annyira nem fáj persze, ő dolguk. Csak nem kell meglepődni utána, amikor elfogy a pénz, ha zsákutca projektekbe öntötték előtte.

Amikor a jóemberek kinyírták a gnome2-t, gondolom te is gondban voltál, hogy mit kéne lépni. Nyilván a kis támogatottságú forkok minőségileg életképtelenek, emiatt lépték meg a unity-t.

"voltál" = "lettél volna" (gondolom)

Több DE-ből is lehetett volna válogatni. De ettől függetlenül az, hogy saját DE-t fejlesztettek, azt annyira nem tartom hülyeségnek, saját arculat, saját alkalmazások egységesebbek legyenek kinézetben, stb, teljesen racionális lépés egy cégtől. Inkább a MIR volt vakvágány, a Unity 8 gyanítom többek között amiatt nem volt képes stabilizálódni rendesen.

(#60) VaniliásRönk:
Régen is max. nyomott egy restartot a Cinnamon és 10mp alatt helyre is állt minden.

Igen, pont ez a baj. Szülők fájlkezelőben dolgoznak, dob egy hátast a desktop és tallózhatnak ki mindent megint. Az OK, hogy a megnyitott többi ablak megmarad, de elég idegőrlő, ha negyedóránként reccsen egyet a rendszer. Főleg az egybites usereknek (szüleim), akik ilyenkor mindig betojnak, hogy vesztettek esetleg fáljokat. Consumer piacra szánt "terméknél" ilyen működésre nincs mentség, hiába nem kritikus probléma.

Hardver kétlem gond lenne, direkt Intelt választottam a beépített IGP-vel, arra van normális nyílt driver, komoly gond ritkán van vele. Aztán persze semmi sem lehetetlen.

Terveim szerint el lesz hagyva a Mint-Ubuntu vonal pont az általad is említett idétlen nyűgjeik miatt, megy fel Arch. Szülőknek tök mindegy, mi duruzsol a DE alatt, nekem viszont az jobban kézreáll és ha valamit mégis reszelni kell, mérföldekkel előbbrébb vagyok az archwikinek és a közösségnek köszönhetően, mint Ubuntu vonalon.

Unity rajongóknak.

https://www.coreinfinity.tech

Ez mondjuk kb. biztosra vehető volt.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Láttam már
fork = "döglött lovat sem érdekli" pálya :/

(#63) julius666
Amikor a gnome2 elhasalt, a KDE4 és a Gnome Shell bohóckodás szintet ütött meg nagyjából. Volt még pár kisebb kezdeményezés, meg persze ott volt az XFCE/LXDE, ha a kenyérpirítód volt a legnagyobb teljesítményű géped a célra. Szóval a Unity gyakorlatilag egy must have lépés volt. A MIR meg kényszerpálya volt, mivel volt egy kisebb kavarás a wayland tájékán: először rákattantak a témára, mire a "közösség" konkrétan hülyének nézte a canonicalt, majd rá egy félévre a fedora is felvette a fonalat. Aztán a mobil felület miatt elkezdték nyomi a saját megoldást, ami a wayland projekttel nem ment volna, ami végül le lett állítva.

Bízz a jövő generációjában!

Én is felraktam, de vannak hibák, amiket hosszútávon nem viselek el. Sajnos a Chromiumban való böngészésnél vettem észre, és pont a hardverapro.hu-n, hogy amikor görgetek, akkor a képernyő 1/3-nál, mindig újrarendezi a listát középre, látszik, hogy ott a listaelemek mozognak vízszintes is görgetés közben. Nagyon zavaró. Mivel a munka projekt miatt chromium motor van használva, így hiába a Firefox, az nekem jó, de a munkánál ez bezavar, az probléma.

A multi-monitor támogatás, az katasztrófa, számomra. Írtam fórumban, kaptam progit, megnéztem minden keresési találatot, de hogy a topbar-t elvigyem a második monitorra, vagy leállítás gomb, ezek még hangyán, de hogy a dock-ot nem tudom mindkét monitoron megjeleníteni, az jaj . Persze, ott a Win bill, de na, az jobb volt Unity-n, mert amelyik képernyőn használtam a Dock-ot, arra is dobta automatikusan az applikáció ablakát, és ez tudott hasznos lenni.

Amikor használtam a TweakTool-t ott az ON/OFF kapcsolók, animációja lefagyott, működött a gomb funkciója, szóval tudta ki-be kapcsolni az extension-öket, de nem láttad, hogy az on vagy az off lett volna aktív.

Igazából az arányok nagyok, de kitudja... mert mondjuk jobb érintőképernyőre ez a nagyság.

Egyelőre, kipróbálok pár DE-t is, max maradok 16.04 LTS-en, és figyelemmel kísérem a többi DE sorsát.