Új hozzászólás Aktív témák

• #20 dezz nagyúr

  Új Válasz 2010-11-26 01:51:33 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  "az új rendszer már 12 utasítást is képes befogadni, ami órajelenként dupla akkora érték, mint az elődök és a konkurens IBM Power7 utasításszélessége."

  Minek, amikor már a 6-ot sem tudta semmi kihasználni?

  "Explicit párhuzamos architektúráról lévén szó az utasításcsomagokat a fordítómodul állítja elő elkerülve a lehetséges függőségeket."

  Fordítómodul? Az meg mi?

  "A rendszer programozhatósága ebből eredően pokolian nehézkes lesz, de egy jól megírt kód nagyon gyorsan, illetve az erőforrások nagyon hatékony kihasználása mellett képes majd lefutni."

  Mintha az előző is leginkább ezen bukott volna el...

  "A magok egyébként az úgynevezett eseményváltásos többszálúságot alkalmazzák"

  Ez vajon mit jelent?

  "ami különösen akkor jön jól, ha az adott esemény nagy késleltetéssel jár. Ez a megvalósítás bizonyos helyzetekben hatékonyabb az Intel x86-os processzoraiban található szimultán megvalósításhoz képest, ami Hyper-Threading néven fut."

  A Hyper-Threadingnél mi a szimultán? Nekem az jön le, hogy az utóbbinak az volt a kerékkötője, hogy a késleltetésre való tekintet nélkül váltogatott a szálak között, azt mindig ki kellett várni, közben nem lehetett a másikra váltani, itt meg lehet.

  Jut eszembe, mi van a Niagarával? Az elvileg többet tudott ennél.

  (#3) antikomcsi: Ami azt illeti, éppen az Itanium a legfőbb példa arra, hogy az Intel sem mindenható... (Egyéb példák: P4, a gyengécske GPU-k, és úgy néz ki, lassan beáll a sorba az Atom is.)

  (#12) jockas: Ha az AMD akkor nem vezeti be, még most sem lenne sehol (ami a PC-t illeti)... Mellesleg már az x64 is szakított pár x86-os sallaggal.

Új hozzászólás Aktív témák