Új hozzászólás Aktív témák

• #1384 Ixion77 addikt Technoman #1381

  Új Válasz 2019-04-10 14:18:27 #1384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ixion77

  addikt

  válasz Technoman #1381 üzenetére

  Azért jó, mert az optika kör formájú képet vetít. Abból lehet aztán olyat arányt kivágni amilyet szeretnél. Ha már egyenes oldalak kellenek, négyzet lenne a legoptimálisabb. Ha az sem jó, akkor olyan téglalap, aminek minél közelebbi arányúak az oldalai. Ennek a 4:3 sokkal inkább megfelel mint a 16:9. Így nagyobb pixelszámot szerepelhet a specifikációs lapon. Létezik multiaspect érzékelő is, de ritka.
  Álló képen egyébként előnyösebb a 4:3. Meg aztán lehetne erősen érvelni a 2:3 mellett is - nem véletlenül olyan arányúak a komoly fényképezőgépek képei.

• #1383 Silenzio addikt Technoman #1381

  Új Válasz 2019-04-10 14:02:09 #1383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Silenzio

  addikt

  válasz Technoman #1381 üzenetére

  Érdekes, pont az este néztem egy videót, amiben egy profi fotós elemezte ki az S10 képeit. Abban kiemelték, milyen jó, hogy még nagylátónál sincs hordósodás. Ritka az ilyesmi.

  Engem abszolút nem zavar a 4:3, valahol örülök is neki. Hagyománytiszteletből talán. A film képaránya sem véletlenül lett közelítőleg 4:3. A szélesvásznat, főleg 16:9 fölött nehéz direktben dekódolni. A kognitív tér kevésbé feldolgozható.

• #1382 Quqesz nagyúr Technoman #1381

  Új Válasz 2019-04-10 13:58:29 #1382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quqesz

  nagyúr

  válasz Technoman #1381 üzenetére

  A fotós szenzorok 4-3-asak mind, sztem ezért nem variálnak. Csak a G4/S6e volt ellátva 16:9 szenzorral szinte, ha jól emlékszem.....

Új hozzászólás Aktív témák