A 16-50et hagyjuk, úgy gondolom a méret és a motoros zoom miatt váltotta a 1855-t. Ez egy piaci igény volt.
Az 18-55 mint kit-obi nem olyan rossz. A Ca/Ni hasonló obijai nem jobbak, sőt, azok sem rajzolnak ki 24Mpx-elt. Több fórum is megjegyezte, hogy a 18-55 építési és kép minőségben a jobb kitobik közé tartozik, az egyik legjobb a piacon. Itt most ne vegyük bele a Fuji hasonló alap zoom-ját mert az valóban egyedi eset.

A Zeiss esetében, ha a konkurencia árait nézzük akkor nincsenek nagy különbséget. Oké azt is aláírom, hogy 24-105L Canon az FF lencse, de az sem 100ezer Ft. Azért azt vegyük figyelembe a 1670z egy Zeiss obi, így az árát a többi márka esetén is a premium üvegekhez kell hasonlítani.

Az már más kérdés, hogy itthon ez egy magas összeg. Mivel van rálátásom a nyu-eui keresletre nyugodt szívvel mondom, hogy ott ez nem okoz problémát, mármint azok körében akik hobbyfotósok. Sajnos ezt el kell fogadni, hogy a magyar piac kedvért nem fognak 1/3 áron adni valamit, hogy tömegesen eladhatóvá váljon.

A zoom tekintetében a 18-105G lenne a megoldás, de az elsősorban videós obi, ráadásul a párnatorzítása miatt szükséges a váz softwares korrekciója. Erre a tartományra kellene valami kompakt darab.
Nem állítom, hogy tökéletes rendszer, de az, hogy használhatatlan mert nincsenek obik arra ismételten csak annyit tudok mondani, hogy túlzás.

.mf
Valóban kiemeltem párat, mely obik úgy gondolom a rendszer húzóelemei.
Ha készítenénk egy képzeletbeli statisztikát a fotózási szokásokról, akkor azt hiszem sokan nagyot csodálkoznának, hogy a képek nagytöbbsége milyen tartományban készült.
Valóban nincs 135mm, 200mm fiksz. Hiányzik? Nem....

Ami hiányzik egy megfizethető nagylátó, 85mm és egy standart 18-135 zoom. A legtöbben azt elfelejtik, hogy ki a rendszer valódi vásárlóközönsége, aki a mennyiséget produkálja.

300-as, 400-as tele kellene?

[ Szerkesztve ]