Aktív témák

• Mice_007 tag

  #11

  #7 detri

  2003-12-21 05:45:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mice_007

  tag

  #7 detri

  Igen, Pompi csinalt egy gyors tesztet, sok kovetkeztetes nem vonhato le, DSLR-eknel igazsag szerint mar nem a kepminosegekben van a nagy difi, hanem a vazakban illetve a bovithetosegben. A felbontasban latszik, hogy a Foveon viszi a palmat, de ugye nem veletlenul, hiszen a Foveonban 3x 3.4mpixel van ugye, 3 retegben ami (~10mpixel) szemben a D30 3.x mpixelevel. Az SD10-et mar ugy is reklamozza a Sigma hogy 10mpixeles, ami viszont megint csak nem teljesen allja meg a helyet, mert a 10mpixeles Canon 1Ds azert joval magasabb kepreszletesseget produkal, hiszen itt egy sikban van 10 mpixel, ami, ha (szin)interpolalassal is, de megiscsak tobb kepreszletet kap el
  
  [Szerkesztve]

• Mice_007 tag

  #10 2003-12-21 05:38:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mice_007

  tag

  Nagyon egyszeru a keplet, minel kissebb egy pixel a keperzekelon, annal ''pontatlanabb'' es gyorsabban/lassabban toltodik mint kene, ezaltal lesz zajos a kep. Az optikanak ugyanugy van felbontasa, ami meghatarozo, es ugye veges.
  
  Az aberracionak semmi koze a pixelszamhoz, az az optika ''gyengesege'' ami foleg kontrasztos helyeken jon elo, pl fa korona fotozva, hatterben a vilagos egbolt.
  
  Mellesleg, eleg ha megnezitek a Fuji S5000 vagy S7000 kepeit, utobbit ossze is lehet hasonlitani az elozo modellel, az S602-vel.... minden valtozatlan a ket gepben (optika, keperzekelo merete) csak dupla pixelszam helyezkedik el az erzekelon... eredmenye? kissebb dinamika (hajlamosabb beegetni a vilagosabb reszeket, mikozben az arnyekos teruletek feketek maradnak) es orulten nagy zaj. SZVSZ az elozo modellnek sokkal szebb kepe van (ilyen gepem volt)
  
  Sajnos az emberek tobbsege mpixelre veszi a gepet, ezert a gyartok erre hajtanak, hiszen ha valaki ''lemarad'' az lesz a ''gagyi'' kozben lehet hogy sokkal szebb kepeket lehet csinalni a 3mpixeles geppel, mint a csucsszuper 5-6mpixeles uj modellel.
  
  Softwares zajszures mind a kep rovasara megy, reszletek vesznek el...stb Nem itt van a megoldas, hanem nagyobb meretu keperzekelok alkalmazasaban... az viszont meg draga.
  
  Foveon: valobban jo cucc, az SD9 utan az SD10 meg is jelent mar, igaz ugyanazt az erzekelot hasznalja, de javitott ''koritessel''. Amugy annyira nem ajultam el tole, nem mondhatni, hogy ''eg es fold'' a ''hanyomanyos mosopor'' :) keperzekelokhoz kepest. Amugy nem valoszinu hogy barmelyik nagy gyarto licenszelne a technologiat, majdnem mindenkinek megvan a sajat/rendelt, kiforrott technologiaja, ami, valljuk be, nem rossz.
  
  [Szerkesztve]

• detri aktív tag

  #9

  #8 Genialis

  2003-12-20 10:17:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  detri

  aktív tag

  #8 Genialis

  Hát nemtom, kíváncsi lennék arra a szoftverre, ami úgy megdolgozza a képet, h ''helyettesítsen'' egy jó optikát.
  Nem véletlenül olyan keresett a Canon G3, aki kicsit is utánaolvasott, inkább azt venne, mint a G5-öt. Itt pl az alacsonyabb pixelszám igenis jobb. U.is kicsit kisebb (2592x1944 - 2272x1704), de szebb képeket eredményez.

• Genialis aktív tag

  #8 2003-12-20 10:00:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Genialis

  aktív tag

  Nos, igen ez nyilvánvaló. Minél kevesebb a fény annál zajosabb a kép. Természetesen ez semmilyen körülmények között nem jelenti azt, hogy az alacsonyabb pixelszám jobb, mert szoftver is van a világon, amivel esetleg utána lehet dolgozni, és mondjuk pont úgy ahogy én szeretném, nem úgy ahogy a gép korlátoz.
  
  A kompakt gépek vásárlói többnyire jó fényviszonyok közepette fényképeznek, ha meg nem akkor nem zavarja őket (annyira), hogy szar a kép.

• detri aktív tag

  #7

  #5 shtml

  2003-12-19 23:24:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  detri

  aktív tag

  #5 shtml

  Megvan!
  [L]http://digicam.pompi.hu/sd9/[/L]
  
  Itt került be a fórumba a téma (ha kicsit olvasnál még róla):
  [L]http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9007419&w=11500#27647155[/L]

• detri aktív tag

  #6

  #5 shtml

  2003-12-19 22:57:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  detri

  aktív tag

  #5 shtml

  Nem indexes teszt volt, de az index ''Digitális fényképezés'' fórumáról volt egy fotós fickó, aki tesztelhette, és kitette a saját lapjára. Nem hiszem, h megvan még az oldal, de utánakeresek.

• shtml őstag

  #5

  #4 detri

  2003-12-19 22:42:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shtml

  őstag

  #4 detri

  A Sigmával csak pár képet láttam, ha jól emlékszem, akkor itt az indexes Digicamon. Te ugye nem ezekre gondolsz?
  
  Ha tudsz linket adni további teszképhez, azt megköszönném.

• detri aktív tag

  #4

  #2 shtml

  2003-12-19 16:52:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  detri

  aktív tag

  #2 shtml

  Nekem is pont ez jutott eszembe a hír kapcsán, h nem kellene már erőltetni ezt a megapixelvadászatot, kicsit fejlesztgetni a kéne a foveont. De valszeg a nagy érzékelőlapka gyártók jól meg akarják fejni a már kitenyésztett tehenüket, senki nem erölteti a váltást.
  Láttál sigmás teszteket annakidején? Az astoriai digitcamnél csinált egy srác jó sok tesztképet canon D30-cal, és a sigmával (SD9?). Az objektív gondolom u.az volt, nem emlékszem. A képek részletessége fantasztikus volt, soha nem láttam másik olyan képet, ami 100%-os nagyításban ilyen tökéletes lett volna. De a színei botrányosan rosszak voltak. Meg még volt egy pár bénasága, de nem emlékszem mi. :)
  Namindegy, ezt kéne inkább bűvölni még egy kicsit...

• detri aktív tag

  #3

  #1 fanatic

  2003-12-19 16:45:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  detri

  aktív tag

  #1 fanatic

  Abban az esetben igen, ha egy olyan optikát tesznek az érzékelő elé, ami nem tudja azt rendesen ''kiszolgálni''.
  Az optikának is van egy tulajdonsága, hogy milyen részletességet tud biztosítani, és ha ez nem megfelelő, akkor az érzékelő akármilyen pöpec, csak az optika aberrációját rögzíti.
  Jó példa erre a Canon G3 vs Canon G5 esete. Semmit nem változtattak a szerencsétlen G5-ön, optika is u.az, csak fekete lett a ház, és tettek bele egy 5megás CCDt. A képei zajosabbak lettek, és pl nagyon durva kromatikus aberrációt művel. Sajnos nekem is G5 lett, G3 már sehol nincs jóideje. :(

• shtml őstag

  #2

  #1 fanatic

  2003-12-19 16:40:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shtml

  őstag

  #1 fanatic

  Ha ugyanakkora területen több pixelt helyezel el, akkor egy pixelre kevesebb fény jut.
  
  Hm, a Foveonról meg továbbra sincs semmi hír. Kíváncsi lennék, miért, mikor az első foveonos SLR gép képe nagyon meggyőző volt.

• fanatic aktív tag

  #1 2003-12-19 16:09:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  ''mennyire lesz majd zajos az új érzékelő, s vajon milyen optikát kell majd elé tenni az optimális képminőség elérése végett?''
  
  :F
  
  A nagyobb felbontás rossz képminőséget eredményez?

Aktív témák