Új hozzászólás Aktív témák

• #54715584 törölt tag

  #42

  #41 VladimirR

  2007-03-05 16:49:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #41 VladimirR

  eloszor
  aztan gondolom vki ''veletlen'' elarulta azt a kis pornos dolgot es a media meg felfujta erre a pasi meg azert perel, mert a privat dolgaihoz is hozzafertek, a pornooldalas 5 napon belul torlos dolog sztem jelentektelen mellekszal volt csupan...
  szoval lehetne osszeeskuves-elmeleteket gyartani siman
  de itt mar a mediat kellene gorcso ala venni
  
  pl. rolam is irhatnanak ilyen cikket, hogy beperelte a felmosofagyartot a pornofuggo konyvelo, es nemhogy csak linkeket talalnanak, hanem bizony nekem meg dvd-m is van porno, nemcsak linkem
  
  na jo, nekem ez mar egyre viccesebb, bocsass meg, ha te ezt komolynak szantad es kinevettelek
  a medianak errol az oldalarol as a ferfiaknak arrol a tobbsegerol is megvan a sajat privat velemenyem

• VladimirR nagyúr

  #41

  #40 #54715584

  2007-03-05 16:41:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  #40 #54715584

  jo-jo, felkapja, de ez akkoris egy vicc
  az elmult het history-jaban volt neki porno?
  nebassz! nekem is van
  most akkor kezdjek felni, hogy mikor tor ram az fbi? mert ugye ezek szerint en is pornofuggo vagyok, s mint ilyen biztos en is vegyifegyvert keszitek itthon (bar alberlotarsaim valoszinuleg panaszkodnanak a szagra, mig le nem tesztelem rajtuk a mannat)
  na de megyek is, gyakorolnom kell a celbalovest...
  ugyis van a kozelben egy ovoda...

• #54715584 törölt tag

  #40

  #39 VladimirR

  2007-03-05 16:35:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #39 VladimirR

  juj bizarr... de en szeretem a bizarr vicceket
  
  igen, gondolom azert van kihegyezve a pornora, mert arra a szora mindenki felkapja a fejet, foleg a ferfiak ...

• VladimirR nagyúr

  #39

  #38 Loretto

  2007-03-05 16:34:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  #38 Loretto

  akkor a nekrofil pornora lett volna kihegyezve

• Loretto veterán

  #38 2007-03-05 16:33:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Loretto

  veterán

  Imádom amikor a pornora van kihegyezve minden... Bezzeg ha a nagymama 500 éves titkos receptje lett volna a gépen...
  
  Bocs Eras...

• #54715584 törölt tag

  #37

  #36 wildrain

  2007-03-05 16:23:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #36 wildrain

  de azt sem tudnad bizonyitani
  siman perelhetnek
  en buta vagyok, es bedolok a reklamnak, hogy meg a sarkokat is tisztara torli...

• wildrain addikt

  #36

  #34 #54715584

  2007-03-05 16:17:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wildrain

  addikt

  #34 #54715584

  Azért az, hogy egy termékre nem írnak rá valamit, ami nyilvánvaló, vagy állítanak valamit (még ha ez a valami nyilvánvalóan nehezen hihető is), az messze nem ugyanaz.

• FTeR addikt

  #35 2007-03-05 16:10:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FTeR

  addikt

  mitha az eula-ban lenne egy olyan rész, h semmiért sem válalnak felelőséget. ráadásul előtelepített win volt, aminek a supportjához az ms-nek semmi köze. minthogy ahhoz sincs köze, h a hp vagy más mit igérget...

• #54715584 törölt tag

  #34

  #33 Rover623

  2007-03-05 14:16:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #33 Rover623

  jaj Rover ehhe, barcsak zaklatna vki szexualisan
  (egyebkent nem kell, mert parkapcsolatban elek)
  
  nem, nem, csak ironikus szerettem volna lenni, hogy vedik a buta embereket, akik eleg okosak ahhoz, hogy illegalis dolgokat kovessenek el...
  
  de megyek vissza most a boltba, es beperlem azt is meg a gyartot is, mert nem irtak ra a felmosora, hogy a sarkokban leszakadhat 1-2 rojt, sot, veletlen benyomtam az egyik butor puhafa oldalat, mert az sem volt rairva a cedulara, hogy nagy erovel nem szabad surolni az odaszaradt koszt, mert karokat okozhatunk...es meg jo par ilyen dolog eszembe juthatna...
  
  szoval ketsegbe vagyok esve hat hogy erzekeltessem mar ezt az ironikus, sot, egyenesen szanalmas dolgot, amirol ez a cikk szol...
  

• Rover623 félisten

  #33

  #2 #54715584

  2007-03-05 14:06:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rover623

  félisten

  #2 #54715584

  a kollegaim neha viccesen vallbaveregetnek, szeretnem oket is perelni sulyos testi sertes cimen
  Szexuális zaklatás...?
  

• WN31RD addikt

  #32

  #29 dabadab

  2007-03-05 13:57:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WN31RD

  addikt

  #29 dabadab

  Ha már lemeztitkosítás, akkor kiegészítem a kötelező olvasmányok listáját:
  
  Block cipher: [link]
  Block cipher modes of operation: [link]
  Disk encryption theory: [link]

• róland veterán

  #31

  #28 WN31RD

  2007-03-05 13:52:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  róland

  veterán

  #28 WN31RD

  Közben Dabadab #29-beli utolsó linkje pont a kért OTP titkosításról szól.

• #54715584 törölt tag

  #30

  #29 dabadab

  2007-03-05 13:49:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #29 dabadab

  uuuh, koszonom, a linkeken gyorsan vegigporgetve az egermutatot, remlik vmi, a regi eloadasokbol
  
  na szoval, most mar kezdem erteni, miert irjak ra amerikaban pl a hajszaritora/hajsutovasra azt, hogy alvas kozben ne hasznaljak...
  na jo, ha ez is csak egy hoax volt, akkor most megyek es elasom magam...
  sajnalom, en kinezem az amerikaiakbol, hogy ilyenek
  
  szerk: videohoz haromszognek hany oldala van? 1...azert ennyire kifogni tudom, nem reprezentativ az a felmeres, de sokat elarul...
  
  [Szerkesztve]

• dabadab titán

  #29

  #23 #54715584

  2007-03-05 13:44:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #23 #54715584

  Attekintes: [link]
  HDD titkositasnal szokasos algoritmusok: [link]
  Kommunikacioban hasznalatos titkositas: [link]
  Egy konkret algorotimus, amit szoktak hasznalni HDD-k eseten: [link]
  Teljesen feltorhetetlen titkositas: [link]
  
  Jo olvasast!
  
  szerk: a videot meg lattam, szerkesztes meg szorgalom kerdese az egesz, ha kelloen sok embert megkerdezel, akkor biztosan lesz koztuk egy-ket orbitalis okor - ha a tobbit kivagod es csak ezeket hagyod meg, akkor maris kesz az image movie.
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]

• WN31RD addikt

  #28

  #27 róland

  2007-03-05 13:43:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WN31RD

  addikt

  #27 róland

  Még ez sem feltétlenül igaz, ld. OTP, de ez már kötözködés részemről.

• róland veterán

  #27

  #21 WN31RD

  2007-03-05 13:41:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  róland

  veterán

  #21 WN31RD

  ''Az, hogy ''amit [le]titkosítanak, [azt] fel is lehet törni'', egyszerűen nem igaz, sem elméletben, sem gyakorlatban.'' - egészítsük ki avval, hogy ésszerű költségeken belül (s az időt is vegyük a költségek közé).
  
  [Szerkesztve]

• #54715584 törölt tag

  #26

  #22 dabadab

  2007-03-05 13:38:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #22 dabadab

  rendben, akkor most nem ervelek azzal, hogy lattad-e azt a videot, amin az amerikaiak keszitettek a sajat nepukrol olyan videot, ami eppen azt bizonyitja, hogy mennyire ...butak?
  
  nem offolok tobbet, mert szeretnek a tobbi kedvenc topicomba is irni meg ma
  
  szerk:WN31RD: megertem, de azert koszonom
  
  [Szerkesztve]

• WN31RD addikt

  #25

  #23 #54715584

  2007-03-05 13:36:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WN31RD

  addikt

  #23 #54715584

  ''szeretem az epito jellegu kritikat''
  A felvetés jogos, de sajnos ez (titkosítás úgy általában, az alapoktól) nem olyasmi, amit néhány sorban el tudnék magyarázni (talán másnak sikerül), annál sokkal bonyolultabb és szerteágazóbb dologról van szó, amely ráadásul sajátos szemléletet és nem kevés előismeretet feltételez.
  
  (Szerkesztve.)

• VladimirR nagyúr

  #24

  #17 wildrain

  2007-03-05 13:36:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  #17 wildrain

  nem, azert kell utalni, mert pornooldalakat latogatott

• #54715584 törölt tag

  #23

  #21 WN31RD

  2007-03-05 13:32:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #21 WN31RD

  nos, azert, mert szeretem az epito jellegu kritikat, masreszt meg ha tevedek, akkor utana megkapom a megfelelo magyarazatot, es akkor tanulok en is tobbet az adott dologrol
  anno meg suliban az egyik targyam eppen a titkositas volt, de hat az mar regen volt, nagyon regen

• dabadab titán

  #22

  #19 #54715584

  2007-03-05 13:29:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #19 #54715584

  ''hallottal mar arrol az esetrol''
  
  Nem eset: urban legend. Az azert egy kicsit vicces, amikor emberek elhisznek mindenfele marhasagot, majd ennek alapjan probaljak bizonyitani, hogy az amerikaiak hulyek.

• WN31RD addikt

  #21

  #15 #54715584

  2007-03-05 13:29:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WN31RD

  addikt

  #15 #54715584

  ''az is igaz, hogy keveset tudok az elerheto vedelmekrol, de gondoljunk csak bele abba, hogy amit letitkositanak, fel is lehet torni''
  Ha tisztában vagy vele, hogy keveset tudsz az ilyesmiről, akkor miért irkálsz marhaságokat róla mégis? (Az, hogy ''amit [le]titkosítanak, [azt] fel is lehet törni'', egyszerűen nem igaz, sem elméletben, sem gyakorlatban.)

• dabadab titán

  #20

  #16 VladimirR

  2007-03-05 13:28:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #16 VladimirR

  ''ugye az kozismert''
  
  Es ugye ami kozismert, az igaz is A tobbszor felulirt adat visszanyereserol egyetlen egy ember irt cikket, ami raadasul eleg regi, es eleg jo esely van arra, hogy a mostani adatsurusegnel mar abszolut nem mukodik a modszer.

• #54715584 törölt tag

  #19

  #17 wildrain

  2007-03-05 13:28:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #17 wildrain

  nos, nem igy mondtam, de az en irasomra foghato ez a hudeszemet dolog
  
  itt nem az erkolcsokrol van szo, bele ne menjunk most ebbe, bar a legalis gyarak legalabb biztonsagosabb munkat vegeznek...
  
  ez a tipikus amerikai viselkedes, hogy ha szarban vagyunk, akkor probaljunk vmi hasznot huzni belole...
  
  hallottal mar arrol az esetrol, amikor egy no egy butorboltban elesett egy rohangalo gyerekben, seruleseket szerzett, es beperelte a boltot? meg is nyerte a pert, a bibi csak az volt, hogy a sajat gyerekeben esett el...
  
  szoval probald ilyen oldalrol felfogni a dolgokat

• dabadab titán

  #18

  #15 #54715584

  2007-03-05 13:25:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #15 #54715584

  ''eleg ha csak a dvd-k titkositasara gondolsz''
  
  Az nem tul relevans pelda, mivel egyreszt elrontottak magat az algoritmust (a titkositas rendkivul komplikalt terulet, ahol konnyu elrontani valamit), masreszt meg a DRM kriptografiai szempontbol amugy is elegge nonszenz. Viszont egy korrektul implementalt titkositast senki nem fog feltorni emberi idon belul.
  Csak ismetelni tudom magam: itt egy erosen szakmai kerdesrol van szo, ami messze tul van egy atlagembertol elvarhato kompetencian, a reklamokban hazudni meg tovabbra sem szep dolog.

• wildrain addikt

  #17 2007-03-05 13:23:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wildrain

  addikt

  Tulajdonképpen miért is kell őt ennyire utálni? Azért, mert otthon vegyi fegyverbe való mérget csinált? És ha ezt egy fegyvergyártó cég teszi, legálisan, az erkölcsileg oké?
  
  Csak azért kérdem, mert itt egyesek azt mondják, azért kussoljon a titkosítás-témában, mert hűdeszemét dolgot csinált. Az én szememben ez a hűdeszemét dolog is max annyira az, mint amikor egy vállalkozó számla nélkül dolgozik. (A fegyvergyártás mindkét formáját ugyanannyira ítélem el.)

• VladimirR nagyúr

  #16

  #14 #54715584

  2007-03-05 13:20:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  #14 #54715584

  nem, adatok megszerzese alatt olyasmire gondolok, hogy a history-t nem csak ugy tudhattak meg pl, hogy a bongeszo nem torolte azt
  ugye az kozismert, hogy a torolt adatok (akar tobbszori feluliras utan is) kinyerhetoek...

• #54715584 törölt tag

  #15

  #13 dabadab

  2007-03-05 13:17:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #13 dabadab

  nem rolam van szo, en persze, hogy nem hiszem el (ami a kardhalban is tortent
  
  a titkositast meg a hp-vel kozosen oldottak meg, es gondolom, hogy koze van a cegnek a programhoz, vagy ha nincs, akkor is megvannak a megfelelo modszerek
  
  az is igaz, hogy keveset tudok az elerheto vedelmekrol, de gondoljunk csak bele abba, hogy amit letitkositanak, fel is lehet torni, es nem kell feltetlen a szamitogepre gondolni, eleg ha csak a dvd-k titkositasara gondolsz
  
  a reklamban valo hazudas eddig is jol bevetheto volt mindenhol, az emberek mindent elhisznek, meg is buntettek jo par ceget mar, itt is, odaat is
  de azert ennyire ne legyen hulye az atlagember, a torveny nem tudasa nem mentesit a kovetkezmenyek alol...
  
  masreszt, amikor eppen bombat keszul gyartani otthon valaki, nehogy mar neki alljon feljebb, hogy a teljesen illegalis dolgokat nem tudta elrejteni a hatosagok elol, mert bedolt egy reklamnak es atvertek... ez is minositi vmilyen szinten...
  
  szerk: ja es a B filmek mervadossagarol: a nep nagy resze pedig azt hiszi el, amit a teveben lat...te magad is tudod, hogy a tobbseg ilyen buta es konnyen manipulalhato...
  
  [Szerkesztve]

• #54715584 törölt tag

  #14

  #12 VladimirR

  2007-03-05 13:08:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #12 VladimirR

  ''A beadvány szerint ez kellemetlen helyzetbe hozta a Crookert, aki állítja: úgy konfigurálta az Internet Explorert, hogy az a böngészési előzményeket ötnaponta végérvényesen törölje, ezeket az adatokat tehát elméletben nem lehetett volna visszanyerni.''
  
  es az elmult 5 napban persze egy oldalt sem nezett meg, mi?
  jaj, nem az iro hibaja az emlegetes, hiszen a beadvany is van rola
  a kellemetlen az, ha animalt vagy egyeb perverz oldalakat latogatott
  
  adatok megszrzese? marmint arra gondolsz, hogy honnan tudtak, a ficko mit csinal? hat fules alapjan...vagy mivel potencialis veszelyforras volt, nyomoztak utana, figyelememel kovettek

• dabadab titán

  #13

  #8 #54715584

  2007-03-05 13:06:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #8 #54715584

  A ''B'' (meg az ''A'') kategorias filmek nem mervvadoak. Ha tenyleg elhiszed, hogy egy korrekt titkositast valaki feltor masfel perc alatt, ugy, hogy kozben egy nagymello szoke no szajaban van a farka, akkor gondolom azon se akadsz fenn, amikor a CSI-ben fogjak a biztonsagi kamera felvetelet es ugy belezoomolnak, hogy a kirakatuvegben tukorozodo ember szemebogaraban tukorozodo rendszamot siman leolvassak. A normalisan megoldott lemeztitkositasokat tenyleg nem tori fel az FBI.
  Na, miutan ilyen szepen kiderult, hogy te, aki nyilvan valamennyire kepben vagy szamitogep ugyben, milyen keveset tudsz az elerheto vedelmekrol, talan nem tulzas azt feltetelezeni, hogy egy atlagember tudasan ez siman tul van.
  Egyebkent meg reklamokban hazudni tilos, punktum, ha valaki megis megteszi, akkor bunhodjon. (Ugye, ha valakit kirabolnak az utcan, akkor szinten nem mondjuk azt, hogy o a hulye, miert nem karatezta szet a rablokat ugy, mint a Jean Claude van Jet Lee?)
  
  VladimirR: persze, ezert is hasznaltam felteteles modot, mert az ilyen kis minuszos hirek informaciotartalma konvergal a nullahoz, az alapjan meg nehez itelni.
  
  [Szerkesztve]

• VladimirR nagyúr

  #12

  #4 dabadab

  2007-03-05 13:01:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  #4 dabadab

  ez mind szep es jo, csak az nem derul ki a hirbol, hogy hogyan szereztek meg az adatokat (bezzeg arrol tobbszor is emlitest tesz az iro, hogy pornooldalakat is megnezett a felperes - ki nem?), igy nem igazan tudni, mely pernek van letjogosultsaga

• róland veterán

  #11

  #8 #54715584

  2007-03-05 12:54:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  róland

  veterán

  #8 #54715584

  Mert agymosottak. Mert legjobb esetben is csak ''B'' kategóriás filmeket néznek, s nem továbbgondolásra, vitára serkentő műsorokat.

• #54715584 törölt tag

  #10

  #9 macilaci78

  2007-03-05 12:50:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #9 macilaci78

  eeeh, csak ironikus szerettem volna lenni, nem bant engemet senkise

• macilaci78 nagyúr

  #9

  #3 róland

  2007-03-05 12:39:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  macilaci78

  nagyúr

  #3 róland

  Attól függ, ki veregeti, és mivel, persze ezzel együtt még lehet vicces, legfeljebb nem érti a tréfát...

• #54715584 törölt tag

  #8

  #7 róland

  2007-03-05 12:39:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #7 róland

  ugyan mar...
  nem lehet olyan naiv az ember, hogy be is doljon ezeknek...
  vagy ha nem naiv, akkor meg buta, es meg is erdemelte
  masreszt meg nem egy film szolt mar errol a temarol, ami szinten az amcsiktol jott...
  meg a butak is felfoghatnak, amikor bamuljak a sok B kategorias filmet, hogy ''jeee, 2 perc alatt feltorte a rendszert'', akkor miert nem jut eszukbe, hogy igaz, ''ez csak film'', de veluk is megtortenhet?
  vagy pl nalunk is 2-3 havonta felbukkan ez a tema a mediaban, miert nem figyelnek az emberek?

• róland veterán

  #7

  #6 #54715584

  2007-03-05 12:32:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  róland

  veterán

  #6 #54715584

  Nem az adatok kinyerésével van gond, hanem azzal, hogy az ilyen adattitkosítást ígérő cégek hamis biztonságérzetet nyújtanak. S nincs figyelmeztetés arra, hogy a hatóságok számára, megfelelő indokok alapján, lehetőséget nyújtanak az adatok kinyerésére.
  
  [Szerkesztve]

• #54715584 törölt tag

  #6

  #4 dabadab

  2007-03-05 12:29:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #4 dabadab

  ejnyeno...
  akkor az osszes eddigi bunozo perelhetne minden ceget, mert sikerult adatokat kinyerni a gepebol? jajmar...
  hat maga az fbi meg a hp szerezte meg az adatokat...
  egyebkent meg hulye, aki nem archivalja a privat dolgait

• róland veterán

  #5

  #4 dabadab

  2007-03-05 12:28:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  róland

  veterán

  #4 dabadab

  Veled értek egyet. Jogos az a per.

• dabadab titán

  #4

  #1 ollie

  2007-03-05 12:25:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #1 ollie

  ''Az ilyeneket le kell csukni egy életre, nem pedig kártérítést fizetni''
  
  A ketto nem fugg ossze. Ha bombat gyartott, azert kapja meg a maga bunteteset, de ha a Circuit City, a HP, vagy akarki atveri az ugyfeleit, akkor azok is kapjak meg a buntetesuket.

• róland veterán

  #3

  #2 #54715584

  2007-03-05 12:24:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  róland

  veterán

  #2 #54715584

  Az a vállonveregetés maximum könnyű testi sértés.

• #54715584 törölt tag

  #2

  #1 ollie

  2007-03-05 12:20:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  #1 ollie

  szeretnek en is perelni
  a parom nem szereti, ha dohanyzom, szeretnem beperelni szabadsagjogi korlatozas cimen
  a kollegaim neha viccesen vallbaveregetnek, szeretnem oket is perelni sulyos testi sertes cimen
  sot, nem vagyok megeledve a melohelyemmel sem, igy szeretnek egy munkaugyi pert is
  
  bakker es nagyon LOL, ROTFL....
  azt tudtuk eddig is, hogy hulyek az amerikaiak...na de ennyire...
  en nagyon csodalkozom, hogy ezek meg eletben vannak odaat...

• ollie MODERÁTOR

  #1 2007-03-05 12:12:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ollie

  MODERÁTOR

  Ez vicc!
  
  Az ilyeneket le kell csukni egy életre, nem pedig kártérítést fizetni.
  
  A végén még az IT cégek is lehúzzák a rolót. Nesze nektek demokrácia...

Új hozzászólás Aktív témák