Aktív témák

• Nowhereman őstag

  #34

  #33 ftc

  2004-08-17 04:09:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #33 ftc

  De azért láttunk néhány menetrend felborulást

• ftc nagyúr

  #33

  #30 twollah

  2004-08-15 10:05:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ftc

  nagyúr

  #30 twollah

  Max ha a Sempron

• fLeSs nagyúr

  #32

  #31 Esmein

  2004-08-15 10:03:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fLeSs

  nagyúr

  #31 Esmein

  A Sempron Socket A tokozásban szvsz max 2,2 GHz-ig fog menni, ahhoz pedig nem kell 0,09-es gyártástech.

• Esmein nagyúr

  #31

  #30 twollah

  2004-08-15 01:00:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #30 twollah

  Van rá esély hogy megjelenjen, tudásom szerint még jövőre is fognak socketA-hoz gyártani...

• twollah nagyúr

  #30 2004-08-15 00:38:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  SocketAs CPU nem is fog megjelenni 90 nanometeres csikszelesseggel?
  

• Nowhereman őstag

  #29

  #28 fLeSs

  2004-08-15 00:19:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #28 fLeSs

  Magam részéről megvárom a kétmagos 3Ghz-est. Igaz, hogy 50% már érezhető külömbség, de én 400%-nál szoktam rászánni a költözködésre, nekem ennyi a szükséges ingerküszöb....

• fLeSs nagyúr

  #28

  #27 erdoke

  2004-08-14 10:46:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fLeSs

  nagyúr

  #27 erdoke

  A 1,5x-es órajel a procit használó progikban pont 1,5x-es sebességnövekedést jelent, játékban viszont nem, mert ott a VGA dominál.
  A két magos proci meg engem nem érdekel egészen addig, amíg nem S939-es.

• erdoke titán

  #27

  #26 fLeSs

  2004-08-13 21:21:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  #26 fLeSs

  A 1,5x órajel nem mindig = 1,5x sebességgel.:P
  Engem érdekelne egy 2,6 Ghz-es, feltéve hogy két mag csücsül a tokban.:D
  
  Tuning abszolút nem érdekel, stabilitás rulez. Már hónapok óta nem volt fagyim...:C
  
  [Szerkesztve]

• fLeSs nagyúr

  #26

  #25 erdoke

  2004-08-13 20:35:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fLeSs

  nagyúr

  #25 erdoke

  Kit érdekel egy 2,6 GHz-es? Én egy legalább 3 GHz-re tuningolhatóra várok, addig nem fogok cserélni. Az már 1,5x-es sebességnövekedést jelentene nekem, ezt már meglehet érezni.

• erdoke titán

  #25

  #1 fLeSs

  2004-08-13 19:50:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  #1 fLeSs

  HÁt én meg nem erre várok. Dual core rulez. Szerintem az az órajel nem sokkal lesz alacsonyabb, de majd meglátjuk. Egy 2,4 GHz-en ketyegő dual core Opteron már jelentős előrelépés lenne, nem úgy mint egy 2,6 GHz-es sima.

• anulu félisten

  #24

  #23 Nowhereman

  2004-08-13 19:44:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #23 Nowhereman

  szvsz Cool'n'Quiet miatt nem sokat...

• Nowhereman őstag

  #23 2004-08-13 18:37:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  Én meg arra leszek kiváncsi, hogy az üresjáratban mennyit fog zabálni...

• Surranó aktív tag

  #22

  #21 vamzi

  2004-08-13 18:29:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Surranó

  aktív tag

  #21 vamzi

  há' ez nemtom, hogy jött ide, de olvass utána-- ha a lapod bírja az FCPGA(2)-t, akkor van rá esély. Az enyém papíron nem bírta, de gyakorlatilag elfutott egy 8x100-as cerkával, még tán 8x112-n is (asszem)
  
  PII-ben viszont tuti nem találsz 800-ast, csak Cel2-ben, ami asszem a butaP3 álneve. (szóval nem 66-os, hanem 100-as FSB-vel dógzik)

• vamzi senior tag

  #21 2004-08-13 16:51:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vamzi

  senior tag

  :O :O :O A PII-es procit mivel kell tuningolni?
  Asus P2-BF alaplapba lehet tenni PIII-as procit v. van PII-be 800Mhz-es??? :O :O :O
  
  
  

• mr_ricsi veterán

  #20

  #13 hobizoli

  2004-08-13 16:48:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mr_ricsi

  veterán

  #13 hobizoli

  ''Mondjuk a Tbred-A -> Tbred-B konverzio mar eleg gyorsan sikerult.''
  
  Mert az AMD egy rakat mérnököt gyorsan átvezényelt az A64-en dolgozók közül, ezáltal viszont az A64 csúszott valamennyit.

• Atlantis veterán

  #19 2004-08-13 13:38:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Atlantis

  veterán

  Uraim, köszönöm a felhomályosítást.

• hobizoli nagyúr

  #18

  #16 Atlantis

  2004-08-13 13:20:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #16 Atlantis

  Az AMD azt adta meg, hogy a legnagyobb teljesitmenyigenyu K8 CPU -ami ebbe foglalatba majdan elkeszul-, az 105W-t (Maximal Power) fog igenyelni.
  Ez nem azt jelenti, hogy amikor kijon az elso 90nm-s A64 azonnal -a Prescott mintajara;]- a leggyikabb is 105W-t szippant, es az azt koveto ujabbak meg megtobbet.
  
  Egy ugyanilyen ertek meg volt adva anno P4-nel is -TDP 78W-, amikoris a 1.6GHz-s TDP-je meg ''csak'' 50W korul volt (ez nem <> 1.6GHz-s NW MaxPWR ertekevel). Kesobb ezt a 78W-t 82W-ra emeltek, a 3.0GHz feletti NW P4 miatt
  
  A Maximal Power ertek Intel-nel a TDP ertek ~1.25x-e....de a hutest es az alaplapi Vcore fesz.stab-t a Max-ra kell meretezni.
  
  Szerk:Ezt eddig leirtuk/tam n+1x tobb topikban is mar :U ...
  
  
  
  hobizoli
  
  [Szerkesztve]

• fLeSs nagyúr

  #17

  #16 Atlantis

  2004-08-13 13:11:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fLeSs

  nagyúr

  #16 Atlantis

  A dualprocik tudtommal kevesebbet fognak fogyasztani, mert alacsonyabb lesz az órajelük, de ugye még így is gyorsabbak lesznek a sima prociknál.
  
  szerk: azt azért ne felejtsd el, hogy a Prescott TDP-je 114 W, a max fogyasztása vhol 130-140 W körül van. Az Athlon 64-nek a max fogyasztása lesz 105.

• Atlantis veterán

  #16

  #6 fLeSs

  2004-08-13 13:10:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Atlantis

  veterán

  #6 fLeSs

  Azért már ez sem kevés. Ha jól tévedek, a Prescott 114W-ot fogyaszt. Nem olyan nagy az eltérés. Nem vitatom az AMD jelenlegi előnyét, csinálhatnának egy épkézláb chipset-et hozzá.
  Ha már most itt tartunk, kíváncsi vagyok, hogy a dual core procik fogyasztása mekkora lesz. Szvsz nehezen lesz tartható az AMD 100W körüli ígérete.

• fLeSs nagyúr

  #15

  #14 polika

  2004-08-13 12:46:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fLeSs

  nagyúr

  #14 polika

  Ebben reménykedek én is. Addig nem cserélem le a procim, amíg nem bukkannak fel a 3 GHz-ig tuningolható példányok. Azalatt szvsz nincs értelme a váltásnak, legalábbis én nem fogom lecserélni a 3200+-omat.

• polika senior tag

  #14

  #1 fLeSs

  2004-08-13 12:45:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  polika

  senior tag

  #1 fLeSs

  vhol olvastam egy irást hogy az újabb 90nm-es mobil teszt példányok sokkal jobban tuningolhatok

• hobizoli nagyúr

  #13

  #11 Fawkes

  2004-08-13 12:28:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #11 Fawkes

  Az AMD azert csinalta most igy inkabb, mert nem akart ugy jarni, mint ket eve 130nm-s technologia bevezetesenel, vagy ahogy tavaj Chipzilla is a 90mn-l, miszerint kesz van -aztan megsem-, na majd most -es akkor sem-, es at kellett dolgozni a chipet 2x, es igy ennyiszer elhalasztania a bevezeteset
  
  Mondjuk a Tbred-A -> Tbred-B konverzio mar eleg gyorsan sikerult.
  
  
  
  hobizoli

• Fawkes őstag

  #12

  #10 hobizoli

  2004-08-13 12:21:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fawkes

  őstag

  #10 hobizoli

  Ehh... :C

• Fawkes őstag

  #11 2004-08-13 12:20:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fawkes

  őstag

  nem feltétlen...Amúgy az AMD nem problémázott annyit mint az Intel mert ők azt mondták hogy lesz és lám már gurulnak le a gyártósorról a procik...Intel meg jön már készen vagyunk (1évvel később már majdnem jó és még amik most vannak presscottokat is átalakították egyszer szal szerintem Amd-sek korrektül csinálták nagyon...
  
  Ja igen és az AMD tulképpen azért vezette be a 0,09nanos technológiát hogy csökkentse a mag méretét és gazdaságosabban tudjon gyártani...Mert az A64 így is erős ellenfél az Intel számára...
  
  [Szerkesztve]

• hobizoli nagyúr

  #10

  #8 ebx

  2004-08-13 12:17:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #8 ebx

  ''First Introduction:
  ...
  Feb 2, 2004 (2.80B GHz µPGA478 0.09 µm)
  Feb 2, 2004 (2.8D GHz µPGA478 0.09 µm HTT)
  Feb 2, 2004 (3.0D GHz µPGA478 0.09 µm HTT)
  Feb 2, 2004 (3.2D GHz µPGA478 0.09 µm HTT)
  Feb 2, 2004 (3.4D GHz µPGA478 0.09 µm HTT)...''
  
  :C
  
  
  hobizoli

• fLeSs nagyúr

  #9

  #8 ebx

  2004-08-13 12:17:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fLeSs

  nagyúr

  #8 ebx

  Nem kellett igyekeznie, mert 0,13-on is ki tudott olyan procikat hozni, amikhez az Intel nem nagyon tudott hozzászólni.

• ebx aktív tag

  #8 2004-08-13 12:14:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ebx

  aktív tag

  ''...látszólag kevés problémája akad a 90 nanométeres technológia bevezetésével.''
  
  izé... Az Intel után egy évvel vezeti be, ez nem problémákra utal?
  

• Sn00k veterán

  #7 2004-08-13 11:23:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sn00k

  veterán

  Rögtön veszek kettöt is ... :DDD

• fLeSs nagyúr

  #6

  #4 Atlantis

  2004-08-13 11:02:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fLeSs

  nagyúr

  #4 Atlantis

  Asszem a max fogyasztás megnövexik 105 W-ra (ez rémlik).

• ftc nagyúr

  #5 2004-08-13 10:53:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ftc

  nagyúr

  Végre 90nm.Már kezdtem megszokni a 130-asat:)) Tuningnak kivállónak kellene lennie,ha nézed a mostaniakat ezt mégjobban lehet majd..

• Atlantis veterán

  #4

  #1 fLeSs

  2004-08-13 10:47:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Atlantis

  veterán

  #1 fLeSs

  Én meg a fogyasztására.

• b0unCe aktív tag

  #3 2004-08-13 10:39:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  b0unCe

  aktív tag

  En csak dörzsölöm a tenyerem :P

• L3zl13 nagyúr

  #2 2004-08-13 10:35:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  Remélem hamarosan jelentős áresés várható a javuló kihozatal következtében... :))

• fLeSs nagyúr

  #1 2004-08-13 10:31:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fLeSs

  nagyúr

  Ideje, erre várok. Kíváncsi leszek a tuningpotenciálra. ;]

Aktív témák