Új hozzászólás Aktív témák

• hemaka nagyúr

  2010-10-15 14:11:06 #34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hemaka

  nagyúr

  Ha kijön majd, biztosan kipróbálom

• Morden24 nagyúr

  2010-10-14 19:34:28 #33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz MittuDomain_ üzenetére #30

  Ne aggódj, ilyen nem lesz

• zoltanz nagyúr

  2010-10-14 18:47:03 #32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zoltanz

  nagyúr

  válasz #16820480 üzenetére #31

  Hasznos az biztos, kérdés mekkkora erőforrás igénye van (nem a hangerőszabályzóra gondolok most). Nekem sem szimpatikus az ikonokkal telerakott felület amúgy.

• #16820480 törölt tag

  2010-10-14 18:08:28 #31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz zoltanz üzenetére #29

  hát, jó esetben azért elég sok információval tud szolgálni egy widget anélkül, hogy elindítanád (előtérbe helyeznéd) a fő programot, amihez tartozik. időjárás, netforgalom, akármi kitehető sokféle nézetben. de mondjuk kereső is lehet widget,vagy akármi. annyi előnye mindenképpen van a sima ikonnal szemben, hogy aktív, tehát meg tudnak jelenni rajta információk, még akkor is, ha csak egy ikon méretű. például arra is használtam widgetet, hogy lássam a rendszer hangerőszintjeit, és hasonlók. szerintem elég ötletesen lehet felhasználni őket, és sokkal több szabadságot és kreativitást engednek, mint egy halom ikon...
  az meg, hogy bele tudsz-e szerkeszteni, az a widget íróján múlik, mert elméletben lehetséges, bár szerintem nem ifejezetten kényelmes, de lehet, hogy egy tablet képernyőjén már nem lenne gond.

• MittuDomain_ őstag

  2010-10-14 18:04:11 #30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MittuDomain_

  őstag

  Optimista hozzáállás on:
  2010. 11. 11-én 11:11:11-kor a Google bejelenti saját, Chrome OS-t futtató tabletjét mindössze 300 USD-ért (áfával és vámmal terhelve!), 1280×720-as 9"os AM-OLED multitouch kijelzővel, fullhd-kompatibilis hdmi-csatlakozóval, 2 db USB3, 3 jack csatlakozóval. Kétmagas snapdragon 1,2GHz órajelen, 1GB RAM, 1 GB ROM, 32-64 GB flash, ilyesmik. (->ld. fém ház, lehet nem cserélhető az akksi, de 12 óra folyamatos HD-lejátszás, 3G+WIFI b/g/n of course, 3 év világgari, 500 g alatti tömegben és 10mm körüli vastag vékonyságban)
  Optimista hozzáállás off.

  Nagyon optimista hozzáállás on:
  A fentiek bekövetkeznek és:
  - világpremier dec 20-án,
  - tudnak eleget gyártani,
  - a világpremiernek mi is részesei vagyunk ( + magyar nyelv komplett támogatása)
  - a google úgy számol hogy elad 30-50 mó darabot ebben a 4 napban Karácsonyig, ezért elég haszna lesz hogy ne nyerészkedjen gusztustalan módon, azaz nálunk is 300 USD-nek megfelelő Forintért adja
  Nagyon optimista hozzáállás off.

  A pesszimista hozzáállást szerintem nem kell részleteznem

• zoltanz nagyúr

  2010-10-14 17:59:32 #29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zoltanz

  nagyúr

  válasz #16820480 üzenetére #28

  Láttam már közelről is, jó persze be lehet állítgatni, hogy bekapcsoláskor milyen Widget-ek legyenek indítva, de a lényegen nem változtat. Ez egy miniprogram ami indít (autómatikusan 1 vagy több proceszt) és nem az oprendszer része.

  "mondjuk kiteszed a naptárat, akkor látod előre egy heti tennivelóidat"

  Sztem ez nem is igazi Widget csek egy információs nézet, ha már belemódosítasz az más pl.

• #16820480 törölt tag

  2010-10-14 17:39:26 #28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz zoltanz üzenetére #27

  hát, nem tudom, láttál már widgeteket?
  szerintem az a jó widget, amit nem kell megnyitni, mert ha meg kell, akkor semmivel sem tud többet a program elindításánál, tehát értelmét veszti. az is egy widget, ami mondjuk a BT-t kapcsolja érintésre. nem nyit meg semmit, csak átvált a módok közt. vagy ha mondjuk kiteszed a naptárat, akkor látod előre egy heti tennivelóidat, anélkül, hogy meg kéne nyissad. de lehet egy rakás más dolgot is így kitenni. mondjuk az olyan widgeteknek semmi értelme, ami mondjuk kontaktokat tesz ki szerintem, látványos, de nem ad igazán plusz a felhasználásban.

• zoltanz nagyúr

  2010-10-14 17:06:52 #27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zoltanz

  nagyúr

  válasz #16820480 üzenetére #23

  Miért a Widget -eket nem kell megnyitni?
  Amúgy egyetértek veled teljesen, de a Touchwiz is egy jó irányban tett lépés persze van jobb is. A Windows szerintem is felejtős hasonló eszközökön jelenleg nem áll nekik a zászló.

• Angel1981 veterán

  2010-10-14 16:35:33 #26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angel1981

  veterán

  válasz Fecow üzenetére #5

  Igazából én is.....
  Nem kívánok rosszat Neki, de félek, hogy a Wave sorsára fog jutni....
  Legalább is a asztali PC-k-re nem nagyon lesz hatással.

• julius666 addikt

  2010-10-14 16:32:08 #25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  julius666

  addikt

  Faja, ha tudni fogja azt amit tudnia kéne (File API, Flash, stb.), és lesz alá normális hardver jó áron (bőven 100 rugó alatt), akkor tuti beruházok egyre.

• Cathulhu addikt

  2010-10-14 14:58:37 #24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Kalandor üzenetére #3

  Szerintem ez pont rossz megkozelites.
  Ha kimegy az ember az utcara, es megkerdi mi a jobban csengo nev, kizartnak tartom, hogy az emberek nagyresze akar csak azt tudna mi az a chrome. Viszont a mediabol folyamatosan omlik az android szo meg a kis robot, amerikaban plane. Es azt is el tudom kepzelni, hogy a ChromeOS a maga nemeben meg fog szunni letezni (mondjuka csekely erdeklodes miatt es vagy elandroidosodik, vagy az android chromeosodik.
  De szerintem az egyik rendszer mindenkeppen bukni fog (ket dudas egy csardaban), a masik lesz a dominans, es jelenleg az android szekere all jobban.

• #16820480 törölt tag

  2010-10-14 14:53:08 #23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Morden24 üzenetére #22

  az a baj, hogy kőbuta a rendszer az ikonos elrendezésével, főleg ekkora képernyőre. meg az, hogy mindenért gyakorlatilag be kell lépkedni az alkalmazásokba, hogy megnézd vagy módosítsd. erre jók a widgetek, ha normálisan oldják meg (és nem az ilyen véletlenül egymásra húzkodós touchwiz borzalom). mondjuk kitenni egy naptárat, időjárást a képernyőre, vagy bt-wifi-3g-fényerő kapcsolókat, stb. de ekkora képernyőre akár egy maps widget is elfér simán. nézd meg mondjuk a meego demó videókat, hogy mennyivel intuitívebb a felülete, mint ez az ikonhalom.
  a másik pedig az, hogy az ios lehetőséget sem ad másra. mondjuk egy andoidot vagy meego-t meg simán berendezhetsz ikonhalomra, ha úgy tetszik.

  a win7-ben megint az a probléma, hogy ez a startmenüs elrendezés marha jó egy desktopon, de tableten tökre nem jó. ahogy telefonon is halál volt, amíg el nem törölték teljesen (hála az égnek). most a programok egy dolog, de az az ablakos elrendezés tök felesleges. szerintem eg ytablet eleve mást kíván meg, de ez majd letisztul, ahogy megjelennek a tabletre szánt rendszerek, és a közönség eldönti melyiket szereti jobban.
  amúgy pont mostanában volt valahol hír, hogy lesz ilyen win7 embedded rendszer arm cpu-ra, mert gondolom azt akarják tolni tableten. hát, sok sikert mindegy, amíg van alternatíva, addig nem nagyon érdekel, hogy milyen nekem nem tetszőt csinálnak.

• Morden24 nagyúr

  2010-10-14 14:41:39 #22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz #16820480 üzenetére #20

  Pardon, kiegészítés.
  Az miért baj, hogy az iOS csupa ikon? Mi kéne egy tabletre azon kívül, hogy van egy rakat alkalmazásod, amik tökéletesen vannak optimalizálva a gépedre? Ennyi az értelme.

  A Win7-el meg önmagában semmi baj nem lenne (talán az üzemidő, erről nyilván nem sok elképzelésem van, de x86 architektúra...), de az UI önmagában alkalmas lenne egy touch felületre. A gond az alkalmazásokkal van, szóval (elsősorban) nem a Windows-al lenne gond, hanem azt, hogy értelmetlen rárakni, mert a desktop OS-re tervezett appok 99,99%-át nem tudod használni majd.
  Más kérdés, hogy az MS ha jól tudom azt nyilatkozta, hogy a Win7-et nem tervezik átépíteni tabletre. Ergo (ha már megvan a Marketplace) vagy a WP7 lesz valahogy átvariálva tabletre, vagy majd a Win8 környékén csinálnak tablet verziót is.

• Morden24 nagyúr

  2010-10-14 14:24:40 #21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz #16820480 üzenetére #20

  Részemről a teljes mostani tablet kínálatot kihagynám/kihagyom, iOS-t és Win7-et is beleértve. Majd a következő generációnál elgondolkodom, mert egyébként a koncepció maga nekem is tetszik.

• #16820480 törölt tag

  2010-10-14 14:22:38 #20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Morden24 üzenetére #15

  ja, hogy így. hát nekem még mindig jobban kéne ez, mint egy win7-es tablet... igazából jelenleg tableten nem nagyon van igazán elfogadható rendszer. az ios csak egy halom ikon, semmi más, az androidnál vannak kisebb-nagyobb gondok a felbontás miatt, a meego jó lesz, csak még sehol sincs, a win7 meg egy vicc ilyen eszközre.

  floatr: nem is úgy értettem, hogy semilyne infórmáció nincs róla, hanem hogy nyilvánosan semmit nem tudni, még egy featurelista, vagy néhány kalózfotó sem került napvilágra, jóformán még a becenéven kívül semmit nem tudni róla. mindezt úgy, hogy már a finishben van a fejlesztés... szóval érdekes ez így.
  de majd meglátjuk mit tudnak csinálni. kicsit tartok attól a kijelentéstől, hogy ideén a legnagyobb dobás a googletv, mert akkor se a ginger, se a chrome os nem kap akkora háttérszelet majd...

• floatr veterán

  2010-10-14 14:12:38 #19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  válasz domi007 üzenetére #17

  Nem kell feltétlenül felhőre gondolni. A natív kliens pl. kapásból lehetőséget ad lokálisan "települő" szoftverek fejlesztésére, amit a html5 storage képes offline is kiszolgálni adatokkal. Így simán meg lehet írni a quake-et, ha valakinek ez hiányzik.

• ntomka nagyúr

  2010-10-14 14:12:01 #18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz Fecow üzenetére #5

  Eredetileg arra volt, aztán mivel a Chrome OS még sehol nem volt, a piacnak meg szüksége volt tablet os-re, az Androidot kezdték el moddolni. És ezt inkább lehet erényként felhozni az Android mellett, mert jól mutatja milyen rugalmas rendszer. Persze ezek után sem biztos, hogy alkalmasabb lesz bármire is a Chrome OS, de direkt netezésre egy netbookra (amik első sorban erre valók) szerintem alighanem a legjobb megoldásnak ígérkezik.

  (#10) floatr: Ahogy most írtam, a piaci igények miatt a Google is kényszerűen kell, hogy alkalmazkodjon. Kicsit úgy akartak minden téren beszállni a dologba, hogy ők adják meg az irányvonalat, de pont a Chrome OS vs Android kapcsán esett le nekik, hogy ez azért nem így működik, talán azért is ilyen szűkszavúak azóta az OS-t illetően.

  (#17) domi007: Offline is fog menni minden. A Chrome legújabb verzióiban már tesztelhető a webalkalmazások teljes Offline futtatási lehetősége. Persze ehhez az alkalmazásnak is fel kell lenni készítve, hogy a localStorage API-n érje el az adatokat.

• domi007 őstag

  2010-10-14 13:58:36 #17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  domi007

  őstag

  Érdekes ez a koncepció, folyamatos internet-kapcsolat mellett van értelme, mert pl. nem a Flasht kel leportolni ARMre vagy akármire, elég ha a felhőben elfut...az más kérdés, hogy amíg az USAban már a 4G is elérhető sok helyen nálunk még a 3Gs lefedettség sem 100%-os, plusz az árak is nagyon mások...

  Meg azért az érdekelne, hogy ha nem tudja elérni a felhőt, akkor kvázi meghal az egész cucc?

• floatr veterán

  2010-10-14 13:50:28 #16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  válasz #16820480 üzenetére #14

  Ne felejtsd el, hogy csak nyilvánosan nincsen információ a gingerről. A kód nagy része a finisben van, és nyilván a gyártókat is bevonták a hardveres támogatás miatt. Akkor fogod látni h elkészült, amikor már a guglin (htc) kívül legalább még egy-két gyártó is eljutott az rc-ig.

  (#15) Morden24 ez egy kicsit szemellenzősre sikerült, nem?

• Morden24 nagyúr

  2010-10-14 13:49:46 #15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz #16820480 üzenetére #14

  Ja, nem a tabletek ellen van kifogásom, hanem a Google rendszerrel szerelt tabletek ellen

  (#16) floatr: Éppen lehet, de szerintem a Google kibírja nélkülem. Kénytelen lesz.

• #16820480 törölt tag

  2010-10-14 13:44:34 #14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz floatr üzenetére #10

  3.1-ről?? még a 3.0-ról sem lehet tudni semmi konrétumot (konkrétan azt sem, hogy most 2.3 2.5 vagy 3.0 lesz, vagy valamit tök más), csak ilyen feltételezések vannak, amiket innen-onnan kihámozgattak forráskódookból.

  nekem mondjuk mindegy, hogy android, vagy chrome os, csak csinálják meg normálisan az optimalizációt, és legyen használható a rendszer, és használja ki az eszköz adottságait.
  viszont szerintem nem a mobilhálózat lesz a határvonal, hanem inkább a fizikai méret. mondjuk ami még befér a zsebedbe, és lehet telefonnak használni (és ennek megfelelően a képernyője is olyan méretű és felbontású), az androidos, a nagyobbak meg chrome os.

  Morden24: most honnan tudod hogy néz ki egy króm? lehet, hogy pontos és élethű ábrázolása az a logó
  igazából nem érzem én sem a féktelen szükséget egy tabletre, nem ez fogja megváltani a felhasználási szokásaimat, de megfelelően kezelve hasznos dolog tud lenni. mondjuk egy nyaralásra a laptopot nem vinném el, de egy ilyenre fel tudnám tenni a képeket, ha mást nem backup miatt (szállt már el cf kártyám fotózás közben), de visszanézni sem rossz. vagy ha megfelelően megcsinálják a képernyőt, akkor jegyzetelni akár (kézírással), meg netezni, reptéren, vonaton filmet nézni, zenét hallgatni, stb.

• ^Clown addikt

  2010-10-14 13:37:13 #13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ^Clown

  addikt

  válasz localhost üzenetére #2

  Én is csak így tudnám elképzelni a Chrome OS-t a gépemen.

  Pont a napokban jutott eszembe, hogy vajon mi lehet ezzel a projekttel, erre tessék

• Sanyix őstag

  2010-10-14 13:33:42 #12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanyix

  őstag

  hát ez a felhős téma nem tűnik túl jó ötletnek... a legjobb lenne ha összeállna a gugli a canonicallal. Ott a zubuntu, gugli ért a hype-hoz, úgy el tudnák terjeszteni mint állat.

• Morden24 nagyúr

  2010-10-14 13:31:38 #11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz #16820480 üzenetére #9

  Alapban jogos lenne, de elég sok logónak semmi köze a névhez. Ld. a Chrome-ot
  Mondjuk részemről az ilyen tabletek tuti kimaradnak, de függetlenül ettől én is kíváncsian várom, hogy mit is kell majd lenyomnia a konkurenciának

• floatr veterán

  2010-10-14 13:31:19 #10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  válasz ntomka üzenetére #4

  Ahhoz képest a 3.1-ről úgy beszélnek, hogy az mennyire tablet-re lesz optimalizálva...

  Egyébként meg a 3G/4G lesz a válaszvonal a kettő közt szvsz. Ami valamennyire köthető a mobilos hálózatokhoz, az marad android

  (#9) sheratan a lényeg h elmondhatta h antipatikus, és hype-olt

• #16820480 törölt tag

  2010-10-14 13:29:00 #9

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Morden24 üzenetére #8

  szerintem a logónak is úg van értelme, ha androidnak hívják a rendszert, mert akkor ábrázol valamit.
  amúgy én is azt mondom, hogy felesleges nevet váltani, teljesen jó az android is. meg nem is a név a lényeg, hanem a termék. kíváncsi leszek a gingerbread-re, meg a chrome os-re is. ha normálisan megoldják, akkor majd lehet, hogy előbb utóbb szerzek egy chrome os-t futtató tabletet.

• Morden24 nagyúr

  2010-10-14 13:23:30 #8

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz #16820480 üzenetére #6

  Ha azt a roppant antipatikus mikrobi logójukat meghagyják, akkor tulajdonképpen hívhatják Google_Mobile_OS_5.2333252345-nak is, úgyis mindenki tudja, miről van szó.
  De amúgy kétlem, hogy megváltoztatják a nevet. Minek?

• bugizozi őstag

  2010-10-14 13:20:46 #7

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bugizozi

  őstag

  válasz localhost üzenetére #2

  a szívemből szóltál én is valami mellé tervezem...
  nagyon kíváncsi leszek rá, és szvsz nem fogok benne csalódni, már várom

  ui: angol hír

• #16820480 törölt tag

  2010-10-14 13:14:03 #6

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Kalandor üzenetére #3

  szerintem a név nem sokat számít. az android nagyon köztudatban forog, mobilos világban lglaábbis, kár lenne lecserélni. főleg, hogy teljesen más elven működő rendszerekről van szó.

• Fecow aktív tag

  2010-10-14 13:13:53 #5

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fecow

  aktív tag

  Továbbra is szkeptikus vagyok a ChromeOS-szel kapcsolatban, bár kiváló ötletnek tartom, nem hiszem, hogy különösebben piacképes tud lenni jelen formában. De végre azért valami kis spekuláció, pletyka van vele kapcsolatban, jó ideje csend van már körülötte.

  #3 Kalandor: Nem hinném, hogy az Andoridot átneveznék, legalábbis a közeljövőben, elég jól csengő név az a mobil piacon.

  #4 ntomka: Biztos, hogy az Android, csak mobil eszközökre van fejlesztve? A googleTV szerintem kifejezetten nem mobil, pedig az is Androidon alapszik. (Okér tudom én, hogy eredetileg mobilra lett fejlesztve, de azért az nem jelenti azt, hogy nem lehet máshova tovább fejleszteni ahova éppen megfelel.)

• ntomka nagyúr

  2010-10-14 13:13:15 #4

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz Kalandor üzenetére #3

  Mindkettő mobileszközökre van fejlesztve, de más felhasználási területre. A Googlenál is többször mondták már, hogy nem örülnek annak, hogy az Androidot kezdték tabletre is használni, mert arra alkalmatlannak tartják hosszútávon, és ilyen irányba nem is akarják fejleszteni.

• localhost Közösségépítő

  2010-10-14 12:49:01 #2

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  localhost

  Közösségépítő

  Egy gyors és kisméretű oprendszer még a notebookomon is megférne a mostani mellé
  Ha csak "hamarjában" egy weboldalt megnyitnék pl. menetrend vagy megkeresnék egy telefonszámot egy e-mailben, illetve érdekelne egy orvosi rendelő rendelési ideje vagy a Szittyasztott málnás pulykamell receptje.

  Más hírforrásból ugyanez : click_me

• ntomka nagyúr

  2010-10-14 12:48:46 #1

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  Én szóltam.

Új hozzászólás Aktív témák