Hirdetés
- Edifier R1600T III 2.0 Aktív hangfal
- Itt az új LOGOUT!
- Asszociációs játék. :)
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Szólánc.
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
- Készíts képet az igazi nevedből!
- 2024 őszi fórum peca
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
A topikba érkező kérdésekből egyértelműen látszik, hogy az írásból alapvető részek hiányoznak (gyakorlatilag az eddig beérkezett kérdések és a rájuk adandó válaszoknak is szerepelniük kéne az írásban).
" <guglizik> Azta... Ez tényleg _ennyire_ drága?"
Hát nem, egyáltalán nem olyan drága. Vagy akinek az a 4-5 ezer forint egy 5 méteres kábelért sok, az inkább ne is foglalkozzon digitális képpel és hanggal.
Ja hogy a hüjeazértnemvagyok-ban a polcra tolt méteres kábelek tizen, huszonezerbe kerülnek? Ha valaki tényleg nem hülye az nagy ívben elkerüli az ilyen üzleteket.
És akkor ahogy kérted, a stílus:
" És miért van róla FAQ, ha ez csak egy vacak kábel?"
"Azt írja a zinternet, hogy..."
"Akkor ezek az 1.3-as kábelek mind ilyen überkirályok"
stb. Nem tudom mit akartál elérni az ilyenekkel hogy "zinternet" "überkirály" stb., de bennem ezekkel csak a felületességet, a hatásvadászatot és végső soron a kellő szakmai kompetencia hiányának érzetét erősítetted.
Lényegtelen dolgokról regélsz jó hosszan (pl.: hogyan ne gyártsunk otthon kábelt, meg hű de drága stb.) ellenben a lényeg kimarad.
Továbbra is tartom az első hozzászólásomban felsorolt hiányosságokat, továbbá:
Mi is ez a HDMI kábel?
Digitális multimédiakábel, ami hang és kép átvitelére is alkalmas.
Kimaradt egy fontos fícsör amit pl. még a gyári SCART sem tud, ez pedig a CEC, vagyis a HDMI kábelen nem csak kép és hang, de vezérlőjel is utazik, amivel az összes HDMI-n összekapcsolt berendezés vezérelhető (megjegyzem magához a kábel kategóriájához semmi köze).
"Mi ez a HDMI 1.3 kábel?"
Olyan nincs, hogy 1.3 HDMI kábel. Cat 1 és Cat 2 HDMI kábel van. Az 1.3-as tervdoksiban kibővítik a HDMI interfész sávszélességét 340Mhz-re (az eredeti duplájára) így elég egyértelmű, hogy ezen a sokkal szélesebb freki sávon már nem feltétlenül tud jól működni egy olyan kábel, amit még az 1.0 1.1 vagy 1.2 terveknek megfelelően készítettek el.
"Mi ez a HDMI 1.3 kábel? A régebbi kábelek elavultak?
Nem, egyáltalán nem."
Ha két 1.3-mas HDMI eszközt akar összekötni, akkor bizony elavult, pontosabban nem felel meg az új, nagyobb sávigényű követelményeknek.
"Az 1.3 meg ott jön a témához, hogy ez csak utólag jutott az eszükbe, így ez a teszt csak a HDMI 1.3-as verziójába került bele."
Utólag jutott eszükbe? Te tisztára hülyének nézel egy valag villamosmérnököt, ráadásul nincs is igazad. Ugye azt már tisztáztuk, hogy 1.3-mas HDMI kábel nincs, csak Cat 1 és Cat 2. A Cat 2-őt valóban a HDMI 1.3 verzióban specifikálták de ennek nem az az oka, hogy a valagnyi jól fizetett villamosmérnök "elfelejtette", hanem mert előtte nem volt rá szükség, lévén nem használtak 340Mhz-es freki sávot.
Jó isten, azt mondja elfelejtették...
"a HDMI 1.3 a maximális felbontást megemelte 1200p-ről 1600p-re, illetve a 8 bites színmélység mellett megjelent a 10, 12 és 16 bites is - ezzel együtt a HDMI 1.3 maximális sávszélessége 10,2 Gbps-re nőtt az addigi 5,1 Gbps."
Ez igaz, csak éppen pont fordítva: a nagyobb sávszélesség miatt megnőtt az interfész áteresztő képessége, így már át tudta vinni a nagyobb felbontást (is).
"Mit tud a category 1 kábel?"
Nem pont azt, amit te leírsz: a Category 1 kábel is képes az 1080p átvitelére 60Hz mellett, a Cat 1 pedig nem azt definiálja, hogy mekkora felbontást tud áttolni a kábel, hanem azt, hogy milyen frekin tud megfelelően működni. Az 1080p@60Hz belefér az eredeti 165Mhz-es sávba, tehát ha egy kábel teljesíti a Cat 1 elvárásokat, akkor a fullhd felbontást is át kell tudja vinni probléma nélkül. Javaslom, hogy ne higgy el mindent a Wikipedia-nak.
Milyen kábelt vegyek akkor?
Otthoni felhasználásra valószínűleg elég a category 1 is.
Olyan kábelt vegyen, ami tesztekkel bizonyítottan jól működik azon a felbontáson, amivel használni szeretné. Ha az igényei nem lépnek túl az 1920x1080@60Hz-en, akkor elég a Cat 1 kábel is.
Még egyszer: csak magáról a madzagról nem lehet írni, ezt bizonyítják a topikba érkező kérdések is.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Samus
addikt
Köszi Ez már hiányzott.
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
WonderCSabo
félisten
Lehet, hogy csak én érzem így, de mintha lenéznéd az egyszeri olvasót...
"Nem lenne egyszerűbb, ha én megcsinálnám?" - ez fájt.
És a HDCP-t is beleírhattad volna, plusz Dchard hsz.-ével kb. egyetértek.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Hát nem, egyáltalán nem olyan drága."
Nezted pl. ezeket vagy a (Media Markt meg hasonlo helyeken is kaphato) Monster kabeleket?
Az a baj, hogy sokan belerohannak az ilyen soktizezres kabelekbe, amik teljes egeszeben a lehuzas kategoriaba tartoznak - igazabol ezek ihlettek az egesz irast.
A lenyeg, hogy ezt egyertelmubbe teszem."Kimaradt egy fontos fícsör amit pl. még a gyári SCART sem tud, ez pedig a CEC"
Nagyon egyszeru oka van: fogalmam se volt a leterol (most utananeztem, de ugy tunik, hogy az implementaciok elegge lehangolok, PC-re meg gyakorlatilag nem is letezik). Mit erdemes errol leirni?
"Ha két 1.3-mas HDMI eszközt akar összekötni, akkor bizony elavult, pontosabban nem felel meg az új, nagyobb sávigényű követelményeknek."
Igyekszem az egyszeri user szemszogebol irni, marpedig nem tudok arrol, hogy konzumer kategoriaban ilyen kovetelmenyek lennenek (vagy pl BR vonalon megjelent volna pl a 8 bitesnel nagyobb szinmelyseg?)
"Utólag jutott eszükbe? Te tisztára hülyének nézel egy valag villamosmérnököt"
Nekem erosen ugy tunt: peldaul maga a teny, hogy a jelenlegi kategoriak 74,5 es 350 MHz-re ervenyesek - ellenben 165 MHz-hez nincs semmi, pedig a pre-1.3 HDMI-nek az a max. orajele. Ezzel egyutt (bar a konkret dokumentum ugy tunik, nem publikus) a changelog szerint a HDMI 1.2a CTS-ben esik szo a kabelek teszteleserol, szoval momentan fogalmam sincs, hogy mit gondoljak.
"Az 1080p@60Hz belefér az eredeti 165Mhz-es sávba, tehát ha egy kábel teljesíti a Cat 1 elvárásokat, akkor a fullhd felbontást is át kell tudja vinni probléma nélkül"
Abba igen, viszont a hdmi.org is azt allitja, hogy a Cat1-et 74,5 MHz-re (illetve ott 75-ot irnak, mindegy) tesztelik es konzekvensen 720p/1080i felbontast emleget.
Az biztos, hogy igeny lenne egy komplett HDMI-s irasra, ellenben az is, hogy azt minden bizonnyal nem en fogom megirni - te pl. nem erzel hozza kedvet?
A stilusrol/terjedelmrol szolo megjegyzeseket meg ertettem, megfontoltam.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz WonderCSabo #44 üzenetére
Dehogy nezem le, akkor nem strapalnam magam azzal, hogy irok nekik
A hazikeszitesu HDMI kabelrol szolo kerdes meg konkretan elhangzott az LCD-s topikban es alapvetoen jogos kerdes.
DRM is theft
-
tag
és tud valaki helyet ajánlani, ahol jó áron lehet venni dvi-hdmi átalakítót? csak mert vennék hdmi-hdmi kábelt, asszem elég lenne kezdésnek egy legolcsóbb, ezt magammal hordanám, just in case, megy egy átalakítót, és akkor nem kellene két kábelt hordani, hogy monitorra is ki lehessen kötni a gépet. És a mediamarktban láttam eddig csak, ott is a kábel meglett volna 1,5k-ból, az átalakító meg 5ből, és ez utóbbi kicsit sokallom...
-
Tomate
veterán
válasz WonderCSabo #47 üzenetére
Nem tudom mit rinyáltok, semmi baj a stílussal....
-
luw2win
őstag
Médija márktba 15.000 ft-ot kértek el egy normál HDMI kábelélt asszem 10m-eres volt.
Ez kb 4-5 hónapja volt, az aranyozott kábelt már meg se mertem nézni.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”
-
#56573440
törölt tag
kollégának a héten vittem 10m-es hdmi-t a gépéhez meg a tévéhez, nettó nagykerben tudtam neki elintézni fivételesen, 3.5kban állt meg neki.... nem azt mondom lehet a media m-ban jobb minőségű, gyártójú, stb cucc van, de ezzel a kábellel sem volt semmi gondunk, olyan képe van... azóta tv-n játszik
-
BemAnyó
senior tag
Szerintem nagyon jó írás, nem kéne bántani. Lehetne persze nagyon mérnöki mélyenszántó dolgokat írni erről biztos, de egy átlag usernek, mint pl én, ez nagyon nagy segítség és tényleg átlátható és érthető. Nekem a stílusa is tetszett, látszik hogy topicban edződött az anyag
Én ezen a ponton meg is köszönném hogy megírtad -
heihachi
addikt
Drága és olcsó kábel közötti különbség - a marketingesek szerint
Ezen besírtamAmúgy remek cikk, hiánypótló.
"Lehet a Shift 2 már realisztikusabb mint a valóság" by NOD
-
B@bL3ve5
aktív tag
jó azzírás csak egy javítást ha megengedsz
az 1.3-as HDMI lényegében inkább arra is jó lesz már (persze ki tudja mikor), hogy az 1920*1080-as felbontást is tudjon. itt is kezd elszaladni a ló hardver elörébb mint a szoftver eset
-
HUNNIA1920
őstag
Köszi, hasznos írás.
Az a két kép tényleg jól illusztrálja a "Drága és olcsó kábel közötti különbség" - et."Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
-
Sanyabá
senior tag
Én egy müszaki analfabéta vagyok ezért a kérdésem:HP 6715b notit hogyan,és mivel tudom összekötni egy 100Hz-es Samsung tv-vel?Nem lcd tv! [link]
A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen