A cím alapján azt hittem valami új AMD chipről lehet szó.

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Klassz!

De gondolom pótakksi helyett nem lehet tápot adni neki powerbankról.
Ez a 999 fotó miatt lenne teljesen normális opció.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Ahogy elnézem a Fuji obik árait, három darabhoz adhatnának egy ilyet ajándékba.

[ Szerkesztve ]

Ez sem a HUN fizetésből eléhjető termék...

Ez sajnos jogos...mar aki jo fixekre acsingozik, es nem eleg az olcsobb zoom.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

a fujinak a legegyszerűbb a pwm-je, gyakorlatilag krumpliból is tudsz adni neki, ha leadja a 3,7 V x ampert.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Hát jó kis gép.
Az ára lelombozó, van mit tanulni a fujinak az árképzésről.
Majdnem ennyibe kerül egy Sony A7, pedig az egy full frames milc.
Szerintem így is kevesen választják a fujit.
De pl egy A6000 is tud ennyit (kivéve a záridőt) fele ennyiért.
Az optikák minden milchez drágák, de bármilyen manuális rárakható és ez a fotósoknak a lényeg.
Sok helyről halottam már hogy jó kis gépeket gyárt a fuji , csak nehéz megfizetni.

Anno az Olympus E-M10 palacsinta zoom kit akkora árcédulával indult, mint amibe az X-T10 + 16-50mm kit kerülni fog. Az E-M10 itthon is sláger.

Nem a vázat megfizetni a könyörtelen a Fuji rendszerben, hanem az objektíveket, mert azok nagyon príma darabok és ezzel arányos az áruk is.

A 3 gép bejelentéskori ára:

Sony A6000 + 16-50/3,5-5,6 - 800$

Fuji X-T10 + 16-50/3,5-5,6 - 900$

Sony A7 + 28-70/3,5-5,6 - 2000$

Így azért már egy kicsit máshogy hangzik, mint ahogy alább felvázoltad.

Az X-T10 egyetlen "bűne", hogy még csak most jelentették be. Majd lesz ez is olcsóbb mikor a fenti két Sony vázhoz hasonlóan kifutó termék lesz az utódjával a nyakán lihegve.

Hol kapsz a kb. 280.000 forintos indulóár feléért Sony A6000-et? Újonnan az A6000 is ebben az árkategóriában volt és tudását nézve nincs tőle elmaradva az X-T10, sőt! Az A7 meg más tészta, egyrészt régebbi váz, ami újonnan igencsak fél millió volt, másrészt meg több tekintetben lekörözi az X-T10 is. Ja de hát az fúlfrém, az minden érvet üt.

Szóval igazad van. Vagy mi.

Fujifilm X-T10 Hands-on Review by DigitalRev TV

Igaz az A6000 700dolcsi jelenleg
az A7 kit meg 1300 dolcsi
Persze ezek az amerikai árak akárcsak a fujinál.

Na és? Lesz az X-T10 is olcsóbb, akkor meg majd az A6100 lesz drágább. De ha magyar árakat nézünk, akkor az A6000 kit most 240k, míg az X-T10 meg 280k körül lesz. ha valaki emiatt a különbség miatt választ másik rendszert, arra nem tudok finom szavakat használni...

akkor nezd meg az xe1 es az xe2 arait. az xe2 is 700 dollar. meg hasonlitsd ossze, hogy mit tekerhetsz az a6000re es a fujira.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nagyon optimista az árbecslésed.

900usd = 250k + áfa = 320k

Vége az 1usd=1eur jó világnak.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Én csak a hazai képviselet árpolitikájához viszonyítok. A te kalkulációd túl közel esik az X-E2 árához, ami pedig épp úgy 1100 USD, mint a drágábbik X-T10 kit.

ebben van rendes e-shutter?

Igen tudom mire mi tekerhetek.
Sonym meg nikonom van.
De a fujinál a fényerő nem minden.
A az objektívek felbontásán van mit javítani a fujinak.

Van és el is lehet tolni egészen 1/32 000s-ig.

Valakinek van itt fuji milc gépe?

Keves rendszerben vannak olyan popec, karakteres obik, mint ott.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ez igaz , ha milcek világát nézzük szerintem a fuji és a sony rendelkezik kimagasló teljesítményű obikkal.
De én előnyben részesítem a régi manuális obikat ha nincs szükségem az autófókuszra.
Némelyik régi példánynak nincs elenfele az újjak közt.

Pedig a Fujifilm objektívek elég rendesen adják a régi objektívek képi világát, csak közben olyan pengén rajzolnak akár nyitott rekeszen is, hogy megborotválkozhatsz vele. Ezt van aki nem csípi, hibának tartja, van aki meg kifejezetten szereti.

De egyébként nem írnám le az MFT rendszert sem, ott is vannak egészen világklasszis darabok. A Panasonic a Leica mérnökeire támaszkodik, míg az Olympus mindig is híres volt a Zuiko sorozattal (orvosi műszer témában meg világvezetők).

A fuji fixekkel az ar a legnagyobb baj, de a jot sehol sem adjak olcson. Ilyen fixarak mellett nekem kicsit ertelmezhetetlen is az olcso vaz.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nekem is az árakkal van bajom és nem a technikával.

akkor mi a bajod a fujiobik felbontásával?

Pl érdekes hogy a zeiss touit 32mm f1.8 jobban teljesít nex vázon felbontásban, de fujin picit kiseb a CA,és kevésbé vinyetál.

De ez nem fikázás , csak vélemény.Biztos marha jó kis gépek és obik a fujik.
Még talán lehet egyszer nekem is lesz egy. Vannak kecsektető paramétereik.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Én meg ezzel szemben éppen azt látom, hogy egymás után jönnek ki a csúcsminőségű fixek a Sonyra, egyre izgalmasabb lesz a kínálat. 25mm F2, 35mm F1.4, 55mm F1.8, 85mm F1.8, ez azért igencsak erős (APS-C-n is).

[ Szerkesztve ]

apscn akkor lenne izgalmas, ha a dedikalt obik lennenek jo minoseguek, nem a megorokoltek az ferol. a merete es ara miatt nem sokan fogjak egy 500 dollaros vazra tekerni.

a sony valszeg az fe vonalat vinne.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

APSC-n ezek az objektívek egyszerűen nem izgalmasak. Bazi nagyok, nem kiemelkedően fényerősek, csak ff-en fantasztikus felbontásúak, mégis rohadt drágák.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ez kicsit olyan, mint a Canon-Nikon esete, ahol már évtizedes léptékben mérhető az APS-C jelenléte, mégis telibe van tojva a formátum, kevés a natívan, direkt arra készült objektív, ha kell valami jobb, akkor vedd meg a drága FF üvegeket.

Azért jó a legtöbb MILC rendszer, mert tiszta lappal indultak, egyetlen formátumra támaszkodva, így csak ahhoz készülnek, méretben és árban amit az adott minőség megkíván, semmi több.

Persze tök jó, hogy van Sony FF MILC, de ezzel az APS-C vonal beleesett abba a szindrómába amiben a Canon-Nikon APS-C vázak is szenvednek.

Hasonlóan érdemes ehhez viszonyulni, mint a Fuji obikhoz: nem könnyűek, nem is olcsók, de az építési minőségük és a képminőségük kiváló. Általában a Fujinál sem a belépő vázra vesznek ezer dolláros üvegeket. A legtöbb képet a Sonynál az A6000-rel és az A7-tel lövik manapság, nem mondjuk az A5000-rel. Ezekre meg sokan megveszik a drágább üvegeket is.

az fe uvegek latom, hogy jo, de nem az 500 dollaros a6000 celkozonsege. par obi utan mar nem tetel az a7.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Igazad van! Tökmindegy, hogy eleve APS-C-re tervezett, vagy egy FF obit teszünk egy APS-C vázra, a kettő gyakorlatilag pontosan ugyanaz a kategória.

Mit lehet erre mondani, márkavakság úgy látszik néha nem ismer határokat.

[ Szerkesztve ]

(#40) arn

500 dollárért sajna nemigen veszel A6000-et, még most sem...

(#41) FEDman

Annál a méretnél valóban hatalmas a különbség, de mint nyilván tudod, messze nem ez az arány jellemző. Ha valakinek ezek nem jönnek be, vagy nem tervez FF gépre váltani, akkor megelégszik a sokkal könnyebb APS-C obikkal töredék áron, ez a legrosszabb, ami történhet vele.

Ezen a lapon egy újságírónak márkavakságról értekezni meg több, mint vicces.

Mondtál egy nagyot, mi meg megpróbáltuk felvázolni neked, hogy sok esetben miért nem akkora buli APS-C Sony vázra FE objektíveket venni.

Erre most nekünk magyarázod, hogy neked miért nem volt eredetileg igazad??

Úgy látom ma tényleg humor estet tartunk.

Bocs, 550 de europai viszonylatban 530 eur. Ennyiert sokmindent nem kapsz.

***

Elobb vennek egy a7et az 55 1.8al es 28 2.0val. Egyik 280g, a masik 200, es akkor nincs a crop. Aruk is emesztheto fujis viszonylatban is.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

(#44) FEDman

Hogy mekkora buli APS-C vázakra FE obikat venni, az nyilván az adott rendszerre elérhető APS-C kínálattól, az adott obit jellemzőitől és attól függ, hogy az adott vevő mennyire tolerálja a jellemzően nagyobb méretet és húzósabb árat. Rugózzunk rajta még?

(#45) arn

"Elobb vennek egy a7et az 55 1.8al es 28 2.0val. Egyik 280g, a masik 200, es akkor nincs a crop. Aruk is emesztheto fujis viszonylatban is."

Megértem, ezért is lehet az A7 a második a lenti listán, a Sony fényképezőgépei között. Sokaknak tetszik.

Ez most itt valami új szoni gép bejelentése, vagy rossz helyen járok?

Komoly ez a topik, kb mint Kai tesztje orosz hangalámondással!

"de bármilyen manuális rárakható és ez a fotósoknak a lényeg."

Ez úgy a fotósok 5%-a számára a lényeg.

[ Szerkesztve ]

Azért a sokat kritizált Sonynál mostanra mégiscsak egy remek fix sor állt össze. Fényerős zoom persze még jöhetne (pl. egy Tamron 17-50-hez hasonló tudású és árú), bár ez már inkább a tükrösökhöz illő méret (ahogy az Olynál is a 12-40mm F2.8 PRO).

A FF üvegek nehezebbek, mint az MFT-re szántak, ezt eddig is tudtuk. De én konkrétan az APS-C-re szánt Tamron 17-50-ről beszéltem, ami 430 g, ez a kategória bizony az Olynál is 400 g körül van. A Fujinál sem éppen pehelysúlyú a hasonló versenyző (16-55mm F2.8) a maga 655 g tömegével.

Nem, mert az oly/fuji pro alapzoom nem "az a kategoria". A Tamron szintjét hozna az oly kisebb méretben is.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nagyon jó az az obi, de mégiscsak hasonló kategória, brutális hordótorzítással. Ami még hozzá hasonlítható MFT fronton, az a Pana 12-35 F2.8, 305 g tömeggel, szintén az 1000 dolláros árkategóriából. Arról meg ugye nem sok értelme van beszélni, hogy "milyen lenne", ha egyszer nincs...

A Tamron 17-50 számomra nagyon jó vétel lenne 90 ezer forintért, de adapterrel együtt már kb. olyan nehéz lenne, mint a Fuji 16-55 F2.8, így jócskán veszít a vonzerejéből, legalábbis nálam. Kicsit hasonló ez, mint amikor a Fuji kitűnő obijait nézem. Nagyon szép, nagyon jó, de a mérleg másik serpenyőjében (számomra) bőven van más, ami ezeket a jó tulajdonságokat ellensúlyozza. Pár napja néztem a 16mm-est, kitűnő fix, de nehéz és drága, egyébként is maximum technikailag hoz lázba az F1.4, a fotózásban nemigen venném hasznát. Ezzel együtt persze megértem, ha valaki rajong ezért a rendszerért, ízlés kérdése, kinek mi jön be.

nem, nem hasonló kategória, ne vicceljünk már. az egyik egy saroktól sarokig, nyitva is éles, időjárásálló, penge autofókuszos, pro obi, és ez nem a tamron. az mft rendszer obijainak geometriai torzításáról meg még olvass kicsit (és ne a fotozónt, akik nem értik).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ugyanaz a kategória? Láttad már a képét? Bármelyik mezei Sony vagy MFT kitzoom nyitva körberajzolja a stabis Tamront 5.6-on. A Fujiról nem is beszélve.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Hasonló kategória átfogásban és fényerőben is, ugyanúgy, ahogy az említett Pana is az. Ettől még lehet jobb obi a Tamronnál, pedig az is egy jó alapzoom, ráadásul az ára harmada az említett MFT obiknak. Az 5.6-on történő körülrajzolást inkább ejtsük, annyira komolytalan.