Hat minek kocog el a WIN95 meg a DOS 622?

Hat azert mert a Terror from the deep-et tudd futtatni rajta, meg a Transport Tycoon Delux-t is
Nem egyertelmu?

A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek.

Pont ma beszélgettük haverral facebook-on, hogy vajon ki érhetett el 0.00 eredményt és mégis, hogy a fenébe?
Úgy néz ki meg van a válasz mind a két kérdésre.

Agyaltunk, hogy biztos, hűtő nélkül ment a processzor, hogy throttlingoljon, vagy valami leszedált VIA processzor lesz az. Az álmomban sem gondoltam volna Raspberry Pi-re, pedig így utólag logikus, hogy gyenge hardver + emulációval lehet a legrosszabb eredményt elérni. Grat a találékonyságért.

[ Szerkesztve ]

Sometimes you want orange, but life gives you lemon-lime.

kiégett az agyam mára...

Ez versenyen kívül született eredmény. De ez alá is simán lehet menni, mert alap órajelen fut. A CPU frekit akár 25MHz-re is le lehet csökkenteni. Gyors számítások alapján valahol 1-2 hónap alatt végezne, de lehet kellene neki 3 hónap

https://frescho.hu

Azon már a linux is lassan bootolna... Nem hogy még a windows

"Neked is pörög az agyad a szarokon, amíg a mosoly a szádra kanyarodik."

Aktiválni kell a frequency scalinget. Aztán amikor már elindult egy utasítással vissza lehet lassítani. Ezt tettem az atommal is. A CR0-ban szépen lekapcsoltam a cache-t...

https://frescho.hu

A Dos-os emuláció is hasznos.
Én is gondolkozom valami Orange Pi PC 2 ami már quad core Cpu és 1 GB memóriával rendelkezik, ezen már a böngészési élmény hasonló mint x86 PC-n.
Armbian (Ubuntu fork) és Androidra is van széles szoftverkínálat már, tesztelt stabil kis OS-ek.

A legjobb valami olyan lenne amin van ARM és Fcpga (Xilix stb) is, utóbbin lehetne emulációkat használni, utasításkészleteket vagy fix funkciós videó motort (encode-olás decode-olást), vagy DSP hang processzort éppen. Nagy előny lehet, hogy a Fcpga-s hardver a jövőbeni audió/videó szabványokat képes lenne szinte fix funkciós hardverként gyorsítani, (minimális energiaszinten, és tranzisztor mennyiséggel).

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek sohasem fogják az emberi hülyeséget pótolni"

Azért egy desktop géptől még messze vannak. Azt nem értem, hogy miért nincs valami telefon hardverre épülő androidos gépecske elérhető áron. Egy 425 vagy 660 3-4 GB memóriával 32GB háttértárral már egész kultúrált lenne.

https://frescho.hu

Igazad van, biztos lenne piaca.
2 GB-os Pi-k vannak az is elég lehet átlagos tartalomfogyasztásra (tipikus desktop felhasználásra) pl böngészésre (Chromium), jó nem extra 20-30 lappal.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek sohasem fogják az emberi hülyeséget pótolni"

én UT GOTY felerőszakolásáig jutottam

Sony Ericsson W200i->Tmobile Vairy Touch->Alcatel OT 806->Huawei ascend Y200->Nokia Asha 302->HTC ChaCha->Blackberry Q10->Blackberry Priv

Hány FPS-t tud? Vagy inkább second per frame a mértékegység?

zoltanz: Próbálkoztunk párral és vegyesek az eredmények. Van ami egész jó, de kis méretű kockába zsúfolva melegszik mint állat. amik meg már tutik annyit kérnek és többe kerülnek, mint egy alap atomos gépecske ami viszont sokkal sokoldalúbb. Mehet rá linux vagy akár Windows is. Szóval az Intel egész jól védi a saját felségterületét.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

kb 5-6fps a max amit ki lehet hozni :/

mondjuk én nem qemuval, hanem exagear+wine kombóval csináltam

Sony Ericsson W200i->Tmobile Vairy Touch->Alcatel OT 806->Huawei ascend Y200->Nokia Asha 302->HTC ChaCha->Blackberry Q10->Blackberry Priv

Ha lassú gépet akarunk akkor arra van más módszer is. Pont most írtam róla

https://frescho.hu

Volt hasonló kategóriás Amd brazos netbook-om és Arm tablet-em. Magas igénybevételnél pl HD film hasonló volt az üzemidejük, de alacsonyabnál böngészés kis Youtube már az Arm bírta tovább fényévekkel.

"A számítógépek sohasem fogják az emberi hülyeséget pótolni"

PII SSE3-al...
Gyanús

Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/

Nézd meg jobban a specifikációt

QEMU Virtual CPU version 2.1.2

https://frescho.hu