Új hozzászólás Aktív témák

• #64 slashing senior tag Neovenator #62

  Új Válasz 2012-12-08 16:42:46 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slashing

  senior tag

  válasz Neovenator #62 üzenetére

  Rossz kiindulási pontból nézitek a NAS-t mint eszközt. Nem fogyasztás szempontjából kell megközelíteni bár abból is lehet csak nem mindegy hogy milyen infrastruktúra van köré építve. A Nas célja az adattárolás/backup és annak az elérhetősége azokkal az adatokkal való dolgozás vagy felhasználás a hálózat gépein. Nah most ha van egy családban 2-3 pc/laptop + htpc + okos tv, 2-3 okos telefon ezt ma már nem nehéz összehozni sőt lassan ez már a minimum akkor már érdemes elgondolkozni azon hogy minden gépbe belevenni +1 vagy akármennyi adattárolót és össze vissza osztogatni az adatokat hol bekapcsolva az egyik gépet hol a másikat vagy a harmadikat mert azon van éppen ami kell, a backupot meg nem kell ecsetelnem miért fontos** vagy erre a célra berakni egy kis fogyasztású eszközt aminek nem is feltétlen kell 24 órában járni és azt mindenki használhatja úgy mintha a saját gépében lennének a vinyók.
  Egy központi adattároló NAS/Server kinek hogy tetszik ezt sokkal egyszerűbben megoldja nem mellesleg még akár fogyasztás szempontjából is jobban kijön vele az ember. Egy pusztán nas feladatokat ellátó gép nem eszik 20 wattot. Ha pl. csak a tv-re akarsz kirakni egy filmet akkor 20w vs 40w már spórolás persze ha csak erre megyünk ki akkor sose hozza be az árát sőt ha erre megyünk ki akkor játszhat az ember a tv+pendrive kombóval is csak a 10. film után a sarokba fogod hajítani mert mindig másolgatni kell a filmnézés előtt, de ha csak a telefonodra kell valami fájl akkor is 20w a differencia és még lehetne sorolni tovább a különféle kombinációkat de felesleges mert nem ez a fő szempont.
  A NAS vásárlás építés előtt el kell dönteni hogy az a plusz pár száz forint havi villanyszámla megéri-e neked azt a kényelmet/adatbiztonságot amit az nyújthat. A fogyasztás egy nas-nál kb. 3. 4. 5. helyen áll a rangsorban, legalábbis mikor rájön az ember hogy kell neki egy ilyen eszköz, mikor vásárol vagy építi akkor már nagyon is fontos része de ekkora már eljutott arra a szintre hogy az a pár száz forint/hó nem sok azért amit nyújtani fog neki kényelemben/biztonságban/elérhetőségben/és akár fogyasztásban is....

  **Egy példa, sógoromnak 1 hónapja van szervizben a gépe valami hülye vga hiba miatt (laptop) azon volt a számlázó programja + az összes fájlja hiába tudná felrakni másik gépre a programot nincsenek meg neki az aktuális fájlok, nem tudja a kinnlevőségeit nem tud számlázni, költségvetést készíteni 1 hónapja!!

• #10 slashing senior tag

  Új Válasz 2012-12-07 16:01:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slashing

  senior tag

  Tetszik de ez brutális nagy ahhoz képest hogy mini-itx-et fogad. Majdnem 40 centi a mélysége de legalább a magassága lenne kisebb. Az Array R2 majdnem ekkora méretben szerintem valahogy jobb volt, lehet nem volt ennyire szellős a cpu fölött de azt jobbnak érzem pakolhatóság terén.

Új hozzászólás Aktív témák