Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- droidic: Időutazás floppyval: A 486-os visszavág PCem-men
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- ldave: New Game Blitz - 2026
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
Új hozzászólás Aktív témák
-
feka007
veterán
Na most akarok vga-t újítani egy jóidőre, eddig 4870-et akartam, de most lehet akkor inkább az újabbakból kéne, nem?
Több mint egy éve alig követem a vga piacot, 5770 megéri szerintetek a 4870-hez képest azt a +10k-t? -
Yso
tag
Én is lefuttattam a progot, egy 5870 karival, és 4Ghz-en hajtott Core2-vel.
Tesszalációval, 36.6 FPS, anélkül 52.1FPS
A képminőség szembeötlő.
-
Nekem egyáltalán nem tetszik. A 3dmark szép volt, azért futott nálam, ez biztosan nem fog.
-
BalaNce87
addikt
Én csak azt vettem észre hogy sok értelme nem volt ezeknek a DX10-10.1-nek, atikon jobban ment AA-val ez ok, de ehhez képest túl gyorsan jött a DX11. Szóval még mindig a 9 az ami nagy újítást hozott grafikában, a többi az csak segítette a futtatását a játékoknak. Példaként a Far Cry2-be azért is volt gyorsabb DX10-ben mert a búzamezőről hiányzott a termés, eggyel kevesebb dolog amit megkell jeleníteni. Szóval félre értés ne essen nem rosszindulatból írom ezt, csak a DX9 óta grafikailag minimális a fejlődés.
-
L4R$()n
tag
Letöltöttem én is, le is futtattam a tesztet, néztem még egy kis ideig, hogy hú de szép, de igazából annyira nem is szép
aztán meguntam és töröltem a merevlemezemről -
hoffman_
nagyúr
válasz
BalaNce87
#71
üzenetére
Nem értek teljesen egyet, a DX10-ben is több volt mint a DX9-ben, csak rosszul lett kiaknázva, sok volt a flame, nem érett meg a dolog, franc se tudja. Tény, hogy nekem is XP-m van, és DX9-em. De a Win 7-tel már szemezek, és a DX11-nek részemről szabad a pálya, gyorsabban, könnyebben és meggyőzőbben "robbant" be, szerintem.

Az, amivel meg itt dobálóztak páran, hogy ezt a bench-et az 5xxx széria sem hajtja ki rendesen? Pont arra feküdt rá a teszt, ami a legjobban megfektet mindent. Mellesleg nem is 5870-el volt nyomva a teszt. És 5890 még nincs is sehol. No meg, amilyen ütemben folynak a kártyák, ez sem lesz gond.

-
athomi
veterán
-
BalaNce87
addikt
-
Ateszzero
őstag
Ezt eddig is tudtam,csak azt nem hogy a 4890 nem tudja a dx11-et.Akkor a bench írta ki hibásan.
Azért az szívás hogy egy olyan "új" kártya mint a 4890 nem tudja a dx11-et.Én naiv meg azt gondoltam hogyha átváltok ATI-ra akkor egy darabig nem kell kártyát cserélnem.Nesze neked már a második ATI-n vagyok úl.
Egy kutyák ezek(ATI és NV).Szerk.:Azért még így az ATI-nál maradok.Ár arány értékben még akkor is vezet.
-
-
Devid_81
félisten
-
hoffman_
nagyúr
Vistaboy:
Megnéztem az én eredményemet, meg a Te második eredményedet, és lényegében ugyanazt kaptuk. Az egyetlen különbség, hogy te dx11-ben(10.1?) én meg, jobb híján, dx9-ben néztem. Vajon egy 4850 mennyit hozhat dx11-ben?
Ez a kérdés nem is csak feléd irányul... Az érdekel, hogy van-e valaki, aki Win 7 és 4850 párossal tudna futtatni egy mérést. Nagyon érdekel, hogy dx11-ben hogy viszonyul egymáshoz a 4850 és 4890.Ja, és a felbontás nekem "csak" 1680x1050 volt, úgyhogy a reális képhez Win 7, 4850 és 1920x1200 kell..

-
Bcy+
tag
Ez az egymag használat azért érdekes : AMD natív magok...
INTEL elosztja a feladatott a magok között .. -
Ateszzero
őstag
Hogy hogy mit akarok az fps-ekkel?Nem kellene neki nagyobb fps értéket kapni egy 4890-el?Jóhogy nem 5xxx-es kártya kell a nagyobb fps-hez.És miért nem fut dx11 módban ha egyszer azt írja a bench?
Sajnos nem tudom letölteni a benchmarkot mert nagyon rossz most a netem,megszakadozik és előlről akarja kezdeni,de ha lejött kíváncsi leszek milyen értékeket fogok kapni.
Van itt már egy-két fura eredmény.Ezzel most nem a Dx11 előnyeit vitatom, hanem a benchmark fura nekem.Valami gubancot gyanítok. -
krsz
csendes tag
hehe...tele van árnyékvetési hibákkal...ez a dinamikus árnyék?
csinálják jól vagy sehogy...
-
Overfiend
csendes tag
Jópár évig az FPS-ek jelentős része arról szólt, hogy rohansz a naplementében a szép víz mellett, és lengedeznek a fák. Mert akkor az volt a legszebb, amit ki tudtak hozni rendes sebességgel.
Most remélem a tesszeizé felfedezésével nem a háztetőkön kell majd rohangálni reggel..
-
hoffman_
nagyúr
válasz
ProEvoFan
#51
üzenetére
Na, ez az, valami ilyesmire gondoltam
Ha a cucc tényleg csak 1 CPU magot használ, akkor még lehetne rajta csiszolni, hisz akármennyire is GPU stresszelő, szerintem dobna rajta a másik mag. Ettól függetlenül az E6xxx és E8xxx között van pici diffi, szerintem pont ez látszik. Már ha a lapnak és a ram-nak tényleg semmi köze nincs hozzá 
-
Bcy+
tag
Nem tudom észrevetétek e a program csak 1 magot használ .... szal ez kissé ferditheti a teszteredményeket ... cpu/cpu között

-
Bcy+
tag
Hogy legyen DX11 VGA val is mérés ...
Igaz Béta driver 
-
hoffman_
nagyúr
válasz
ProEvoFan
#43
üzenetére
Hát, azt nem tudom, hogyan csináltad, mivel azon kívül, hogy egyezik a VGA-nk, többnyire, a Te géped mindenhol jobb egy picivel, processzor esetén nem is picivel. Az én E6320-am jelenleg 1,86ghz-n ketyeg, az én RAM-jaim is 800-on mennek, de nekem csak 2 giga van, és a lapom is kiöregedett már picit. No, azért nem mintha olyan mérföldes különbségek lennének, csak a Neked legalább + 3-5fps-t kellett volna kapnod, az én fejemmel gondolkodva.

szerk.: Meg most nézem, hogy nekem 16xAF volt, neked meg 4x - valami itt nem kóser

Windows Vista és 7 hiányában csak egy dx9 tesztre futotta, tesszelláció, meg a dx10-es csicsáknak ezzel ugye fújtak, de ezen kívül nem volt korlátozás, mindent bele alapon ment a teszt.
Ennyire volt elég, végülis ezt vártam, semmi disappointed

-
válasz
marcus.fenix
#44
üzenetére
Mindegy, a lényeg, hogy DX10.1 kód fut.
-
ProEvoFan
nagyúr
nekem ennyi tud a Gianward HD4850 Golden Simple DX9 alatt [link]
én még le nem fogom cserélni az tuti
L4D2, PES2010 fullon megy/fog menni rajta, COD: MW2 meg ha nem is very highon de sztem highon elmegy majd, ennél több nekem nem krll
max az AvP2 miatt fog fájni a szívem... -
válasz
marcus.fenix
#38
üzenetére
De nem futhat DX11-es kód egy DX10.1-es kártyán. Nem lehet ezt megérteni? A DX11 mód ebben az esetben azt jelenti, hogy automatikusan DX10.1-es profil fut, mert hogy ez a DX11 mód egyik lényege, hogy visszaskálázódik, ha nincs DX11-es kari.
-
Ádyka
őstag
Na lefuttattam én is a ezt a youtube videót. Teljesen jól futott a 4830-on, ezexerint nem kell még cserélni.

Viszont ennyire elmosott hátteret még talán soha nem láttam, pedig látványjavítók nélkül játszom nagyrészt. Az egy dolog, hogy az előteret kell fényezni, ami persze nagyon is szép, de a távolban ekkora homályt csinálni, hogy jól fusson a teszt, egy kicsit túlzás szerintem.
-
Brutálisan szép lesz, még így videóról nézve is.

-
Vistaboy
veterán
válasz
Ateszzero
#34
üzenetére
Hát, ha lenne egy HD 5870-em, és azzal mérnék ennyit, akkor csodálkoznék is, de 4890-el nagyjából ennyit vártam. Elvégre ez egy DX11-re kihegyezett és optimalizált teszt, ami nyilván jobban fut egy hardveresen támogatott kártyával.
Amúgy ez a tesszellációs technológia tényleg előrelépés, ezt nem is vitatom. Pusztán arról van szó, hogy egyelőre nem látom értelmét egy pár játék kedvéért HD 5870-et venni, pedig - ez ritka eset - van rá pénzem, megtehetném.
ollie: DX11-módban futott a teszt, egyedül a tesszelláció volt kikapcsolva. Pont arra voltam kíváncsi, hogy DX11 alatt mennyit számít, ha csak DX10.1-es kártya van a gépben.
-
marcus.fenix
aktív tag
"Render:dirct3d11"
Akkor ez vajon mit jelent? Pont az egyik lényege a DX11-nek hogy nem kell a játékot megírni DX9-re 10-re és 10.1-re, mert a DX11 a kártya képességeitől függően automatikusan kikapcsolja, vagy alternatív módon számolja (amennyiben lehetséges) a DX11 effekteket. -
marcus.fenix
aktív tag
Az egyetlen dolog amiben ez a tesztprogram szebb/jobb mint akárcsak egy jobbféle DX9 engine, az pont nem látszik a 4890-en, és az én 4870-emen sem. Amúgy akár az Unreal, akár a Cryengine, de még a Gamebryo is tud ennyit. Viszont a tesszelláció nagy dobás, szerintem legalább olyan mutatós, mint anno a HDR volt mikor bejött. Igazság szerint már sok mindent nem lehet kitalálni grafika terén, csak inkább tényleg optimalizálni lehetne a teljesítményt. Ugye a DX10 is ezzel startolt, ehelyett volt egy teljesítménybeli mélyrepülés, amiből csak most kezdenek kikászálódni.
-
Ateszzero
őstag
De akkor is.....
Neked milyen géped van.Nagyon csúcs, mégis csak ennyi pont és fps.Bőven 40 fölött kellene hogy legyen ,elvégre is az lenne az eértelme a dx11-nek hogy sokkal optimizáltabb mint a 10 vagy a 10.1.Jó-jó tudom most azzal jössz hogy játékoknál sokkal jobb lesz,de nem még közel sem biztos.Láttatok már DX11 játékot?Én sem.
Majd hiszem ha látom.Lehetséges ez csak egy üzletpolikai fogás,merthát majd mindenkinek gyenge eredménye lesz, és amikor rávettük magunkat a dx11-es VGA cserére,kiderül hogy nem lesz annyival jobb a teljesítményünk,mint amennyivel többet adunk ki. -
Vistaboy
veterán
Nem, pontosan 7:40 van.

Annak idején is volt különbség a DX9 és DX10 között, mégis amikor kijött a GF 8800 GTX, ami elsőként támogatta ezt, hol volt még DX10-es game? Még csak nemrég kezdték el kiadogatni a valóban DX10-et támogató játékokat. Szerintem ez most is így lesz.
-
mokus1
addikt
Nézd meg a cserepeket,köveket.Láttam egy ilyen videot megkeresem

Ezt tedd HD-ra van különbség
De abban igazad van hogy ezt DX10-ben is meglehetett volna csinálni.Ahogy néztem a videót van az elején az a lépcső,tök simává válik az egész ha offon van.
Remélem ez nem így lesz egy DX10-es karival mert akkor jó pár évet ugranak vissza. -
Vistaboy
veterán
Nem tudom, hogy a linkelt HD-videót mivel vették fel, de amennyiben az egy HD 5870-en futott, akkor annyi különbség nincs látványban DX10 és DX11 között, ami meggyőző lenne.
Valaki tehetne fel kettéosztott képernyős FullHD-s összehasonlító videót, mert így elég nehezen észrevehető a különbség.
-
Mappa
addikt
2:20tól tisztára Ötödik elem feeling a zene
-
atike
nagyúr
Na ezt én nem merem lefuttatni otthon...

-
Vistaboy
veterán
Mivel látom hogy mindenki az AA hiányától stresszes, és leszólják szegény HD 4890-et, mint potenciális DX11-játék futtató kártyát, ezért lefuttattam a tesztet 4xAA-val is. Minden más beállítás ugyanaz, mint korábban:
Egyszer-kétszer esett 20 FPS alá, de akkor is csak pár pillanatra a nagyobb, füves területeken. 1920x1200-ban egy DX11-es játékhoz - már ha hihetünk annak, hogy ez valóban egy DX11-es teszt volt - bőven elég lesz a HD 4890. A játékok nem fognak annyira az új hardverre hagyatkozni, mint egy ilyen tesztprogram.
Téma részemről lezárva.

iZed #17: Nem lesz karcsú, hidd el. Egy benchmark programban is más a full grafika, és egy játékban is. A játékokat biztosan nem fogják úgy megcsinálni, hogy csak az tudjon vele játszani, akinek HD 5870 van otthon.
-
Vistaboy
veterán
válasz
t72killer
#19
üzenetére
Na ja, nyilván nem adnak ki úgy egy új VGA-generációt, hogy a régebbinél ne vagy alig legyen gyorsabb. Viszont ahogy előbb is írtam, egy tesztprogram direkt ebből a célból íródott, hogy kihangsúlyozza ezeket az előnyöket, ergo az átlag user is elámuljon a tetemes FPS-különbségen, és rohanjon a boltba egy DX11-es VGA-ért.
A játékok szerintem - először legalábbis - biztosan nem fogják annyira használni az új feature-öket, hogy csak egy DX11-es VGA tudja majd őket játszható sebességgel futtatni.
-
Vistaboy
veterán
Igaz, AA nélkül futtattam le a tesztet, de egy benchmark programot ne keverjünk egy játékkal. A játékokat jobban fogják optimalizálni, és nem elsősorban DX11-re fognak kijönni.
Az új játékokhoz még mindig elég lesz a HD 48xx kaliberű VGA, DX11 ide vagy oda. Én erre gondoltam, amikor ezt írtam.
-
stefi76
aktív tag
Cryengine 3 benchmarkot is kidobhatnának már.
Nem crysis miatti nyálcsorgatás végett, de ha már ilyen sok videót mutogatnak, akkor lássuk, mit produkál a felhasználók gépein is.
-
t72killer
titán
Meglátjuk, hogy mennyi tesszeláció lesz azokban az új gammákban. Ha kevés, akkor a HD 4k sorozat elvileg simán kell, hogy vigye, ha sok, az csúnyán betesz.
A téma PH-s topikjában van pár eredmény, ami alátámasztja, hogy a tesszeláció bekapcsolásával a 10.1-es karikon csúnyán visszaesett a teljesítmény, a HD 5k-s sorozathoz képest. Persze a tesztprogi az utolsó egérszőrszálig "tesszelálva van", egy valós játék nem lesz
legalábbis egyelőre gondolom nem lesz 
-
iZed
aktív tag
lefuttattam en is es pont az volt amire szamitottam, dx10 alatt 40fps atlag AA nelkul (minden mas fullon, 1440x900), AA-t 8x rapakolva 20fps. tehat a csucs dx10 hardver karcsu a full grafikahoz, meg alacsony, 1440es felbontas mellett is.
-
iZed
aktív tag
ja, jo.
"hogy nem fog kelleni DX11-es VGA az új játékok alá. Egy DX10-es csúcsmodell bőven elég a folyamatos játékhoz még 1920x1200-ban is."
erre irtam. miutan egy ilyen kaliberu gamaban bekapcsolod az AA-t akkor zuhan a frame. tehat a dx10es csucsmodell karcsu lesz hacsak nem huszonfrémezni akarunk.
igy tiszta?
-
-
stefi76
aktív tag
Kettővel.
De van, amikor hárommal.Konfig függő.
-
Ateszzero
őstag
Na most akkor a 4670-emmel csak Dx10.1 lesz elérhető?
Az kb mennyivel rosszabb mint a DX11? -
v!ct0y
veterán
Komoly kis program Tetszik, hogy az időt is be lehet rajta állítani

Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ASUS RX 7800 XT 16GB GDDR6 TUF GAMING OC - Fóliás - Eladó!
- GIGABYTE B550 AORUS ELITE V2 - Gari 2027.07.22. -ig - Eladó!
- G.SKILL Trident Z Neo 2x16GB 3600MHz CL16 Eladó!
- PlayStation 5 (Slim) Digital Edition - 825GB
- Remek áron dobozos új Asus Tuf Gaming FX507VV/i7-13620H 16GB 512 SSD Nvidia RTX 4060 144Hz garancia
- Eredeti Microsoft Windows 10 / 11 Pro OEM licenc Akciós áron! 64/32 bit Azonnali kézbesítéssel
- Playstation VR2 3 hónap garancia, számlával!
- iPhone 17 256 GB Sage - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 15,6" - i7 1165G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Több mint egy éve alig követem a vga piacot, 5770 megéri szerintetek a 4870-hez képest azt a +10k-t?




Mivel ez 4890, akár csak Vistaboynak, nomeg nincs AA, és kisebb az anizo, és a felbontás, szóval általam vágyott összehasonlításra nem lesz jó






