"Arra felhívták a lakók figyelmét, hogy a következő hetekben húzzák be a függönyöket, ha nem akarják, hogy a drón belásson a lakásba. A tudósítások szerint ezt a korlátozást sok lakó felháborodással fogadta."
Csukd be a szemed, és nem fognak látni.... 
Én is ezt az idézetet másoltam ki. Legalább történik velük valami... Végül is nem megszokott, hogy a belvárosban valaki meglát vagy lefényképez egy ott lakót. 
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
kíváncsi embert előbb utóbb pofánvágják. minél utóbb, annál inkább.
befényképeznek a lakásba =/= lefényképeznek az utcán
Vihar a biliben. Mondjuk annyi lehetett volna bennük, hogy fél napra pontosan közlik, mikor lesz a kukucskálás - lévén a repülési engedélyt se hiszem, hogy komplett 2-3 hétre megkapnák szabad felhasználással.
Tudom, időjárásfüggő a dolog, akkor meg annyit kellett volna a papírra nyögni, hogy ez a két hét, a pontosabb időpontokhoz pedig menjen fel a honlapunkra, ha nem akarja, hogy a drón lefilmezze ahogy a szomszédasszonyt tömi hétfő reggel lelkesen.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Megmondom őszintén nem igazán értem a felháborodás okát. Szerintem kifejezetten haladó dolog az, hogy drónokkal mérik fel az épületek állapotát és tekintettel arra, hogy az emberek általában egyébként is 8 órában dolgoznak, reggel mielőtt elmegy behúzza a sötétítőfüggönyt/leengedi a redőnyt, amikor pedig hazaér, akkor pedig egyelőre az évszaknak köszönhetően úgyis sötét van, ha valaki nem akarja, hogy belássanak, akkor egyébként is be van húzva a függöny ilyenkor. Korrekten tájékoztatva lettek, annyi még beleférhetne, hogy az adott épület postaládáiba a felmérés előtt bedobnak egy papírt, vagy a kapura kiragasztanak egy értesítőt, hogy a következő 2 nap valamelyikén - ugye az időjárás miatt előfordulhat, hogy egyik nap nem jön össze - fog történni a felmérés, ennek tudatában hagyják a függönyt/redőnyt úgy ahogy. Ez mondjuk semmiből nem állna.
[ Szerkesztve ]
az adatvédelmi felelős - nem biztos már sajnos, és nem is kedvelem - azt nyilatkozta, hogy így, ebben a formában elfogadhatatlan, pont azt mondta, amit te: ki kellett volna jelölni időhatárokat, hogy pl. ma kettőtől háromig jönnek a drónok
[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Úgy lenne korrekt. Maximum egy napos intervallumot megadva - a mai világban ennek a lustaságon kívül semmi akadálya.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Igen, ha tényleg "csak" annyi van mögötte mint amit indoklásnak megadtak... 
Oszinten azt kivanom, hogy ez legyen az orszag legnagyobb problemaja.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
Mondjuk nekem eleve természetes az, hogy behúzom a függönyöket. Erre valók. Egy csipkefüggöny bőven elég, nem látnak át rajta.
reggel mielőtt elmegy behúzza a sötétítőfüggönyt/leengedi a redőnyt - és otthagyja a szobanövényeket, háziállatokat a sötétben...
Adjanak hangjelzést, ha drónt röptetnek. Ha a cirkusz, meg a Family Frost meg tudja oldani a hírverést, akkor a drónosok is.
Ha a belügyminiszter tud sms-t küldeni, hogy a másik autó melegebb, akkor cellainfók alapján a térségben lévő mobilokra is lehet küldeni értesítőt.
Amikor arra van kapacitás, hogy google maps-en a légi felvételeket nézegetve nézik, kinek van új cserepe, épülete és van-e rá építési engedélye, akkor szerinted egy olyan légi felvétellel mit lehet kezdeni, amelyben minden részlet pontosan mérhető akár 1 centiméter alatti pontossággal? Persze, a törvénybe ütköző dolgokat meg kell akadályozni, illetve szankcionálni, de azért meglennék felnőtt fejjel bújócska nélkül.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
ha a kiragasztott papírt nem olvasom és meglátok egy kíváncsi drónt az ablakban, azt jogom van leborítani egy paplannal vajon? most nem egy felmérő drónról, hanem a szomszéd srác drónjáról van szó, akinek 20* szóltam, hogy nem filmezzen engem. honnan tudom, hogy ez hivatali drón, repülési engedéllyel?
Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.
Nemzeti színű lesz.... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ennyi erővel a szemben lakót is felnyomhatom. Ha daruról vagy helikopterről mérnék fel, az miért nem lenne aggályos?
Mutogatni való hater díszpinty
itt valaki tényleg elhiszi, hogy a választások időszakában a parlament környékét drónokkal figyelik meg, településkép feltérképezése céljából?
ez egy szakmai fórum, ahol nem igazán van helye a politikai cikkeknek. de éppen azért, mert szakmai fórum, az ember azt gondolná, hogy az emberek képesek belátni a nyilvánvaló hülyeség mögé.
Nappal nem lehet az ablakon belátni a sötét szobába, hacsak az nincs belülről erősen kivilágítva. A csipkefüggöny, ahogy valaki említette, még azt a kevés láthatóságot is korlátozza. Csakis bentről lehet kifelé látni a fényviszonyok miatt. Persze ha valaki az ablakban állva recskázik, annak lelke rajta, de az egyébként is látható bárki által. Nem kell hozzá drón.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Egyébként múltkor Magyarósi Csaba is találkozott velük (12:45) [link]
"A tudósítások szerint ezt a korlátozást sok lakó felháborodással fogadta.": holott nem a függönybehúzást kellett volna felháborodással fogadni, hanem azt, hogy valamelyik agyhalott kitalálta, hogy lefényképezik a házakat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
pedig ez az ország legnagyobb problémája: az, hogy gátlástalanul meg merik csinálni a legnagyobb marhaságokat is. az állam fogságba ejtésével eljutottak oda, hogy semmiféle fék nincs a rendszerben.
ez csak egy példa.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Ehhez ennek a bandának miért kéne ilyen feltűnő fedősztori?
@bambano : De ha kimegyek egy fényképezőgéppel...? (Telefonnal...?)
Mutogatni való hater díszpinty
bár ez már nagyon off, de ha megfigyeled, nekik nem igazán megy csinnadratta és hülyének nézés nélkül. hazudniuk kell valamit, mert csendben nem tudnak lopni. abban nincs semmi jó. a főniből kinézem, hogy annyira paranoiás, hogy mesterlövészeket keres. nem is értem, minek: a saját népe fogja megenni.
Szerintem ilyenje nincs a szomszédodnak, így könnyű felismerni.. 
VIDEÓ
>> into.hu - https://into.hu <<:::>> Webfejlesztés: https://intomedia.hu <<
Járnak ide frusztrált emberek....
Én nyitott ablaknál szeretek maszturbálni, így kikérem magamnak hogy "már" az állam is felvesz, felháborító.
Én szeretnék látni egy ház homlokzatáról nappal készült fényképet, és azon a képet belátni az ablakokon. Alapértelmezetten ilyet nagyon nehéz találni. Mondom: csak az látszik, ami ki van téve konkrétan az ablakba, de az sem mindig, ha például egy tükröződés az üvegen mindent beborít. Azon még a polárszűrő sem segít minden esetben.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Földszinten?
"nincs rá lezsóidő"
„besugarazzák az emberek agyát az ablakokon keresztül” <-
(megj.: valóban, csak azt az ablakot (köz)TV-nek hívják, és ami abból dől, durvább Csernobilnál.)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
hm, mikor lesz belőle counter-stike pálya?
Ahogy a magyar politika halad, 2-3 választási ciklus múlva. Szgép se kell hozzá majd.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Erre a célzott adózás a megoldás.
Kitölteni hogy választhatnak drónokkal mérik fel vagy nem az épületet. Amelyik háznak nem egyezik bele az összes lakója, azt a házat beállványozni úgy ahogy van, felmérni pallóról s kivetni a lakókra különadót. Ennyi. Demokrácia van, mindenki választhatja azt hogy költségcsökkentés miatt behúzza a függönyt, ellenben fizetni is szabad.
Most counterstika van.
Mutogatni való hater díszpinty
Én azt választanám, hogy újítsák fel az utcádat és vessenek ki Rád különadót!
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
Ma próbáltam jobb ember lenni, de a világ nem hagyja.
Erre a célzott adózás a megoldás.
Ezt úgy hívják mifelénk, hogy zsarolás. Amennyiben a ház állaga önmagában nem követeli meg, hogy átalakítsák, miért kéne bárkinek is beleegyeznie? Például jó állapotban van, csak zavarja a Nagy Nemzethy Összképet az erkélyen száradó gatya, vagy Juliska néni muskátlijai. Vagy hogy Barkács úr LED-szalagot szerelt fel az ajtófélfára az erkélyen és olyan csúnyán villog...
Ha szükséges renoválni, azt fel lehet mérni drón nélkül is; eddig is megtették.
Nem. Egyszerűen tudomásul kell venni, hogy eljött a repkedő kamerák világa, és nem kell rajta parázni jobban, mint azon, hogy egy fotós az utcáról a ház homlokzatát fényképezi. Ez milliószor megtörténik, a Kossuth téren pláne, se szeri se száma a fotósoknak vagy a turistáknak, és érdekes módon senki nem reklamál rajta, hogy opcionálisan belátnak a lakásába.
Tudniillik nem látnak be. A fényviszonyok miatt, amit már fentebb említettem.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Amugy az nem zsarolás ha valaminek a költségét felmérik, s ki kell fizetni. Ha drágább akkor a drágábbat. Kiválóan fel lehet mérni drón nélkül, csak drágább. A drágábbat meg az fizesse aki azt választja. Aki az olcsóbbat választja annak ne kelljen kényszerből drágábbat választani és fizetni.
Viszont ha te ilyen kiválóan meg tudod állapítani, én tökéletesen beleegyeznék hogy a vagyonoddal felelsz a megállapításodért. Ha kiderül hogy tévedtél és anyagi kár keletkezik emiatt akkor eladják a lakásodat és abból fizetik a kárt ami a te szakszerűtlen megállapításod következménye. Ha igazad volt akár még nyereségrészesedést is kaphatsz.
Amúgy rám nem kell különadót vetni, mert én nem akadályozok egy felmérést, hanem hagyom, hogy azt plusz költség nélkül véghezvigyék.
Mellékesen megjegyzem állványról sokkal jobban lehet kukkolni mint drónnal, az állvány nem csak drágább, így nem tudom mi a nagyobb hülyeség zsarolásnak nevezni azt ha valakinek ki kell fizetnie azt ha drágább felmérést választ vagy úgy tenni mintha állványról nem lehetne kukkolni.
[ Szerkesztve ]
De bizony ez zsarolás, mert az épületnek nem feltétlenül van szüksége felújításra, csak azért, mert ők kitaláltak egy jó ürügyet, hogy felújíthassák:
„az ingatlanok a Magyarország kiemelt nemzeti emlékhelye, az Országház környezetében lévő településképi szempontból kiemelt jelentőségű, településkép-védelem alatt álló területnek minősülnek. A cég magyarázata szerint Országgyűlés Hivatala ezért indította állapotfelmérést”
Tehát csak azért akarják felújítani, hogy szép és egységes legyen az arculata a térnek, nem pedig azért, mert mondjuk éppen leszakadni készül a homlokzat, ami indokolná a felújítást. Ez tipikusan a védelmi pénz szedésének esete.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Na, szólj nekik, hogy te innen feleannyiért megmondod hogy nem kell felújítás.
Mellébeszélsz. Ha valóban szükség van felújításra, csinálják. Az, hogy az állapotot modern módszerrel mérik fel, csökkentheti a költségeket. Feltételes módban szigorúan. De ha nincs rá szükség, ne csináljanak csak azért egy felvonulást, hogy csinálhassanak cserébe pár drónos fotót a homlokzatról jó pénzért természetesen.
Nem tudom, tudod-e még követni a gondolatmenetemet.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Hehe felmérés előtt derüljön ki hogy kell e felújítás..
Hát ha ez neked gondolatmenet akkor valaki majd biztos követni fogja.
(#43) FényLeddióda válasza FényLeddióda (#42) üzenetére
Egyébként meg erre már rég megadtam a választ:
Nem kötelező a felmérés, ellenben aki nem méri fel az ha kiderül, hogy mégis kellett volna felmérés, ne kapjon se támogatást, de olcsó drónos felmérési lehetőséget, annak be kell állványozni a házát hagyományos módon, "régen is így csinálták", és fizesse. Van intézze ő a drónos felmérést. Az is egy lehetőség. Gondolom az nem zsarolás ha nem intézünk el akadékoskodó lakók helyett valamit. Vagy a te gondolatmeneted szerint ez zsarolás?
Volt amúgy egy hasonló eset: még a régi törvények szerint egyetlen egy lakó is megvétózhatta a felújítást, és volt egy ház amiben egy lakó ezt meg is tette, merthogy szerinte nem kell, drága, ő megállapítja felmérés nélkül, hogy felesleges, stb. stb, ép a te - gondolatmenetedet - használta, a ház az állapota pedig évről évre romlott. Az eset úgy ért véget, hogy egy nap ez a lakó kilépett az erkélyére, és az vele együtt leszakadt. Innentől kezdve nem volt aki megvétózza, a házat rövidesen felújítottak, akármilyen drága is volt addigra már (egy ember hülyesége miatt mindenki szívott csak ő nem. Mármint gazdaságilag nem szívott, más szempontból ő szívott a legnagyobbat. De legalább az ő hozzáállása miatt mást nem ért baleset.)
Szóval itt egyszerűbb a megoldás, ezeket a házakat kihagyni s ha kell később felújítás, intézzék maguk, ha spórolni akarnak keressenek ők drónost, ami valóban drágább lesz, esetleg értéktelen lesz a felmérés ha valami kókler drónost találnak. A fő gond itt z, hogy egyáltalán elkezdnek ilyen emberekkel foglalkozni. Majd lesz pénzük, több is mint kellett volna s elintézik ők saját maguknak. Én a döntéshozók helyett a rendelkezésre álló keretből inkább kihagynám a problémás lakók házát, s a kört növelném ahol a felmérés megtörténik, mint ostoba lakókkal vitatkozni. Ők pedig előbb utóbb úgyis megcsinálják saját zsebből és akkor adóztatni (zsarolni) se kell őket a pluszköltség miatt. Igaz ez még annál is rosszabb mert a nem állami vállalkozók sokszoros árfon dolgoznak... De ez lenne a ide a legjobb megoldás.
"Igaz ez még annál is rosszabb mert a nem állami vállalkozók sokszoros árfon dolgoznak...": na végre, felvidítottál. igen, az a tipikus, hogy az állami vállalkozók (jelentsen ez az oxymoron bármit is) olcsón dolgoznak, a nem államiak meg nem...
ez a valódi probléma, hogy itt többen is másodpercek alatt átlépnek a törvényen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Mondjuk felújítani valamit nem csak akkor kell, amikor már éppen mindjárt összeomlik. Rendszeres karbantartás is van, ami általában kisebb költségekkel jár, mintha majdnem újjá kellene építeni az egészet. Csak ugye az emberek manapság semmilyen szakvéleményt nem fogadnak el, hiszen mindenki mindenhez jobban ért a fotelből.
Meg megy az ovis módra durcizás, hogy neki csak azért se csináljanak semmit, amibe ő bele nem egyezett, mert ő akar lenni a kiskirály kis lakásában. Mint amikor az utcaszakaszon nem csatornáznak, mert egy kancsó nem egyezett bele a telkenként pár ezer forintos költségbe (és nem a kisnyugdíjas volt amúgy, hanem a kőgazdag autókereskedő).
Nagy tételben gyakran olcsóbb valami. Ez nem oxymoron hanem alapigazság amit te esetleg nem ismersz. Nagy tételben rendelni felmérést pedig nem törvénytelen ahogy az se ha kihagyják a felmérésből, felújításból azt aki azt megvétózza s utána saját költségén kell megcsinálnia, esetleg még kötelezik is rá.
(utcakép, stb.)
Egyébként ont így lenne korrekt, hogy mielőtt kötelezik valamire, felajánlják, hogy állami megrendelésre állami pénzből állam által megbízott vállalkozó (a gyengébbek kedvéért), aki így nem tudott egy magas árat felszámolni pl. egy kevésbé hozzáértő lakónak, stb., szóval mielőtt költségre és ügyintézésre kötelezik a lakót, felajánlják, hogy az állam ezt kevesebbért, esetleg állami pénzből és helyette elintézve megteszi.
Akinek ez nem tetszik azt pedig kötelezhetik minderre amikor már súlyosabb a helyzet. Nem kell ide feltétlenül statikai probléma, sok emelet magasságról leeső vakolat vagy redőny is lehet életveszélyes.
"Mint amikor az utcaszakaszon nem csatornáznak, mert egy kancsó nem egyezett bele a telkenként pár ezer forintos költségbe"
Szerencsére már gyakran ez is a múlté. Ma már megcsinálják úgy a csatornát, hogy aki nem fizette a ráeső részt annak nem építik ki a becsatlakozási pontot. És ha később akar, akkor - sokkal drágábban - lehetősége van becsatlakozni.
Nehogy félreértsetek: én tudom, hogy a karbantartás és a felújítás szükséges, csak az ürügy, amivel hivatkoznak a légi felvételek készítésére bárgyú és átlátszó. És épp ezért támadható. Nem kell a rizsa a városképről; lóf@szt! Mondják azt, hogy modellezéshez szükséges a drónos felvétel, hogy textúrát készíthessenek. Ebbe egyetlen lakónak nem lehet beleszólása, mert az nem rájuk tartozik, hogy egy nyilvánosságnak szánt térképen a házukat lemodellezhetik-e vagy sem. Ennyi az egész.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
"Ez nem oxymoron hanem alapigazság amit te esetleg nem ismersz.": kezdjük az elején: az állami meg a vállalkozó egymást üti, tehát olyan nincs. ez oxymoron.
2: aki kicsit is követi a mai magyar gazdasági életet, az tudja, hogy az állami megrendeléseket rendszeresen túlárazzák és alulteljesítik.
3: ugyanabból az okból az államnál a nagytételben rendelés drágább szokott lenni, mint az egyedi, mert nem működnek a piaci mechanizmusok. ezt, sajnos, oldalfüggetlenül ki lehet jelenteni.
Az adott konkrét kérdéskörben pedig úgy kellene eljárnia egy felelős vezetőnek, hogy odaáll elé valaki, hogy milyen jó kis pénzt lehetne kaszálni azzal, ha levideóznák a belvárost, erre annyit mond válaszul, hogy hülye vagy fiam, az törvénytelen, és lekever egy jó nagy sallert.
az összes többi, ami itt elhangzott, mellébeszélés.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Így látom a dróntörvényeket se ártana áttanulmányoznod, különösen a drónfotózással, drónvideózással kapcsolatos törvényeket. Meg eleve a fotózásról videózásról vonatkozó törvényeket is.
Nem csak az oxymoron valamint az állam, állami megbízás, vállalkozó, államilag megbízott vállalkozó, stb. fogalmakkal kifejezésekkel nem vagy tisztában. De javaslom még az "általánosság", "gyakoriság", "minden esetben", "szokott" és ezekhez hasonló fogalmak értelmezését is, mert e fogalmakat is kevered.
A legjobb lenne egy komplett nyelvtani képzés.
te meg le vagy maradva a 2016/679-es et rendelettel kapcsolatban.
ami itt elhangzott, az kb. a névelőket meg a hatályba lépésről szóló paragrafust nem sérti.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
