Hirdetés

2019. november 13., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) t72killer


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog

A darabolással a múltkorában befürödtem, végülis esd-vé tömörítés mentette meg az integrált telepítőt (+a felesleges indexek kidobása)

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#2) UnA


UnA
(Korrektor)

>>> nálatok bootol-e ntfs-ről uefi-ben

Nálam nem, mert Linuxhoz nem kell NTFS :P

(#3) t72killer válasza UnA (#2) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog

<<-:DDD :R

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#4) Doky586 válasza UnA (#2) üzenetére


Doky586
(veterán)
LOGOUT blog (1)

Teljesen mindegy az oprendszer típusa.

Windows esetén az install.wim, linux esetén a filesystem.squashfs file nőhet meg annyira hogy beleütközik a fat32 limitációjába és az alaplap nem tudja értelmezni uefi boot során..

Ha akarod NTFS-en kívül letesztelheted EXT4fs-el is. Én pendriveon nem használok olyat.
De gyanítom az alaplap firmwarje sem ismeri.

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/bejegyzes/doky586/windows_telepites_menete.html

(#5) Doky586 válasza UnA (#2) üzenetére


Doky586
(veterán)
LOGOUT blog (1)

Kipróbáltam Linux Mint ISO-val is:
- NTFS-el bebootol, de csak a GRUB jön be ami hibával leáll.
- FAT32-vel bebootol és a fekete GRUB után rendben elindul UEFI módban a LM.

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/bejegyzes/doky586/windows_telepites_menete.html

(#6) lev258 válasza Doky586 (#5) üzenetére


lev258
(veterán)

Sajnos egy ideje már ott tartunk, hogy nem csak a fájlrendszer a meghatározó. A gyártók időnként beépítenek nem szabványos megoldásokat is (ki tudja milyen okokból), amelyek jó esetben kikapcsolhatóak vagy éppen nem. Így pl. a Win10 felmegy, míg más nem. Tapasztalatból írom.

Ubuntu MATE 18.04, 2. szezonos amatőr chili termesztő

(#7) Doky586 válasza lev258 (#6) üzenetére


Doky586
(veterán)
LOGOUT blog (1)

Ez mind a szabvány által megengedett (sőt javasolt) módszer. Nagyon jó dolog. Sajnos inkább az emberek butulnak és ragaszkodnak a régi (10 éves) megszokott telepítgetési módszerükhöz, amikor már van helyette egyszerűbb jobb gyorsabb oprendszerfüggetlen megoldás.

A módszeremmel a linux is ugyanúgy felmegy bekapcsolt secureboot mellett mint a windows.

Nálad bootolt rendesen a teszt minden pontja?
Milyen alaplappal próbáltad?

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/bejegyzes/doky586/windows_telepites_menete.html

(#8) UnA válasza Doky586 (#7) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Most telepítettem Ubuntut egy Dell Latitude-re, és bekapcsolt SecureBoot mellett nem akart bootolni UEFI módban. Kikapcsoltam, működött, többet nem küzdöttem vele ;)

(#9) Doky586 válasza UnA (#8) üzenetére


Doky586
(veterán)
LOGOUT blog (1)

Hogy csináltad a telepítőt ?
Ha nem úgy ahogy írtam az megmagyarázza.

https://logout.hu/bejegyzes/doky586/windows_telepites_menete.html

(#10) lev258 válasza Doky586 (#7) üzenetére


lev258
(veterán)

Lehet félreértetted.
Az általad korábban említett funkciókon túl szoktak egyéb, nem szabványos megoldásokat is készíteni egyes gyártók, amik oprendszer függővé teszik a boot-olást, vagy magát a telepítést nem hagyják végigfutni (jellemzően Linux alapú rendszereket, de nem lepődnék meg, ha a Win7-et sem). Jobb esetben azok az extra funkciók, amik ezt okozzák, kikapcsolhatóak.
pl. láttam már olyan UEFI funkciót (extra menüpont az UEFI-n belül), ami állítólag javítja a Windows 10 teljesítményét adott alaplapnál (hogy valójában mit csinál, azt senki sem tudja), viszont a fenti melléktüneteket okozza-kikapcsolva minden rendben működik, természetesen a Win10 is
A secureboot más tészta, bár igazából elvesztette azt a szerepét, amire eredetileg kitalálták. A koncepció jó volt, de a kivitelezés borzasztó lett a végén (nem maga a kódrészlet, ami az UEFI-ben van, hanem a kulcsok hitelesítése, ellenőrzése a magasabb, cégek közti szinteken). Így ma igazából nem jelent nagy különbséget, hogy ki/be kapcsolja valaki. Ez utóbbi elég erős kijelentés, de nem alaptalan.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 18.04, 2. szezonos amatőr chili termesztő

(#11) lev258 válasza Doky586 (#9) üzenetére


lev258
(veterán)

Linux telepítők készítésére vannak garantáltan bevált, a tiédtől eltérő módszerek is. Ő valószínűleg azzal csinálta. És nem, ez az eltérő módszer nem magyarázza és nem indokolja.

Ubuntu MATE 18.04, 2. szezonos amatőr chili termesztő

(#12) Doky586 válasza lev258 (#11) üzenetére


Doky586
(veterán)
LOGOUT blog (1)

Igen vannak. Windows-hoz is, Linux-hoz is. De UEFI-hez teljesen feleslegesek..

https://logout.hu/bejegyzes/doky586/windows_telepites_menete.html

(#13) King Unique válasza UnA (#8) üzenetére


King Unique
(nagyúr)

Az Ubuntu esetében hivatalosan támogatott a Secure Boot, max. a telepítésnél akkor lehet szükség az átmeneti kikapcsolására, ha a 3. féltől származó szoftverek telepítése is be van jelölve [kép]. Legalábbis normál esetben, mert ez lehet hardverfüggő is, meg hogy melyiknél mit támogat az UEFI firmware. Sőt, volt ahol csak ilyen beállításokkal volt hajlandó települni legacy/CSM módban, holott elvileg támogatja az UEFI-t.

A kiírásnál a jelen cikkben említett fájlkezelős másolás meg szép és jó, de ez és az ISO képfájl mód csak a Linuxok egy részénél lehet opció, jellemzően pl. az Ubuntu és az arra épülők támogatják. Ellenben az Arch, Manjaro stb. esetében a DD képfájl mód szerinti kiírás a biztos, sőt általánosan az javasolt a Linux képfájlokhoz. Például a Fedora Windowsra is elérhető saját médiaírója is nem véletlenül aszerint írja ki a telepítőt.

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.