Új hozzászólás Aktív témák

• #56 tkazmer addikt

  Új Válasz 2011-03-12 14:06:18 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  ~105ezer bedőlt hitel?
  az igazi gond nem önmagában ez a szám, hanem hogy hogyan lett ennyi! ugyanis nem egyszerűen úgy, hogy a bank csúnya volt és felmondta a hitelszerződést (mert az ügyfél csúnya volt és sz@rt a bank fejére, stb.), hanem mert akinek volt egy kis gondja azt látta, hogy folyamatosan meghosszabbítják a kilakoltatási moratóriumot.
  ez az erkölcsi kockázat (gyakorlatilag minek fizessek, ha a házat úgysem vehetik el) az, ami miatt a mostani helyzet előállt, ha nincs ez a másfél éves kilakoltatási moratórium, akkor közel sem lenne ennyi bedőlt hitel => lenne miről egyezkedni (ugyanis a bankokat nagyon sokan hajlamosak vérszívó dögöknek nézni, de a "normál" rend szerint bedőlt hiteleket már meg tudták volna finanszírozni, arra szolgált az az eszelős céltartalék képzés, amit láthattunk a válság óta).
  így most már tényleg egy nagyon sz@r helyzet állt elő, a fene sem tudja már kiválogatni ebből a 105ezer bedőlt hitelből, hogy melyik az amelyik tényleg bedőlt és melyik az, amelyik még folytatható lenne.
  a megoldás pedig - szerintem - egyértelműen az, hogy bízzuk a piacra a dolgot. az egész biztos, hogy a bankok nem fogják egyszerre mind a 105ezer jelzáloghitelnél megkezdeni a kilakoltatást és az árverezést mert semmit nem kapnának az ingatlanokért olyan áresés lenne. az állam meg annyit tegyen meg, hogy október-november körül megint elrendeli március-áprilisig a kilakoltatási moratóriumot, hogy ne fázzanak akik az utcára kerülnek. szerintem ez az a szolidaritás, amit vállalhat a társadalom, és amit ennél fogva az államnak meg kellene tennie.

Új hozzászólás Aktív témák