Új hozzászólás Aktív témák

• #68 HSM félisten FLATRONW #64

  Új Válasz 2014-06-07 16:29:42 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz FLATRONW #64 üzenetére

  Ja, értem, így okés, és többet fogyaszt akkor tripla bufferrel értelemszerűen, kevesebb az üres ciklus a VGA-nak.

  (#65) FLATRONW: Miért ne lehetne? Gyakorlatilag akárhány FPS lehet dupla pufferrel is 0 és a képfrissítési frekvencia között. Mondok egy példát. Egy másodpercet nézünk, 60hz monitort, a gép 50 képet legyárt, drabonként 12ms alatt. Ez azt jelenti, hogy a 60hz-hez tartozó 16,6ms-be belefér mindegyik, eddig elelt akkor ~833ms. Most bekerült valami nagy ronda számolásigényes effekt a képbe, a gép már csak 18ms alatt tud képeket prezentálni, azaz a maradék 177ms-ben már csak 33,3ms-enként lesz új kép, azaz még 5 kép fog beleférni a másodpercbe. Azaz dupla pufferrel eltelt az 1000ms, és 55 kép, azaz frame, tehát 55FPS jön arra az egy másodpercre. (Ugye az FPS az a frame/sec rövidítése.)

  (#66) HussarF: Na igen.

• #66 HussarF addikt FLATRONW #64

  Új Válasz 2014-06-07 16:14:00 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HussarF

  addikt

  válasz FLATRONW #64 üzenetére

  Ez aranyos, de a pillanatnyi fogyasztás (teljesítmény) már pont egy ilyen levetítés 1 sec-re Ha te kiszámoltad egy órára, hogy lásd, hogy óránként ennyit fogyaszt akkor tulajdonképpen a Wh-t egy órára leosztottad ->Wh/h = W

  

Új hozzászólás Aktív témák