Na akkor irkálok:

Táblázathoz:

Miért jelölik 2.0+-nak(24 bites) az R360 képességeit shader tekintetben?
R420-nál nincs ott, de tudtommal az is 24 bites precizitású, bár egy-két plussz van a pixel shader részben.
SmartShader 2.0; SmoothVision 2.0
Úgy tudom 2.0-nak jelölik az R300-nál, 2.1-nek az R350 és R360-nál (kis fejlesztés az R300-hoz képest).

További optimalizációk: az NV38 és NV40 adatai fel vannak cserélve (Ultrashadow2,...)

kevesebb feszültségstabilizáló alkatrész található

Nekem úgy tűnik, - főként az X800 - 9800XT esetében -, hogy nem a feszültségstabilizáló alkatrészek száma között van komoly különbség, hanem a ramoknál a lezárásoknak, ami a GDDR3 ramokban beépítve van (ODT, On Die Termination), mint a DDR2 esetében. Ez látszik az NV40-NV38-nál is, bár ott a tápegység rész is egész másnak néz ki. Ez majd a sima DDR-ramos 6800 és a GDDR3 ramos 6800Ultrán fog a legjobban látszódni, ha igazam van.

Érdekes, hogy a Geforceon GC20-as ramok vannak, amik 500MHz-ig bírják a spec. szerint. Ezek alapján a gyári 6800Ultra kapásból 50MHz-cel magasabban jár! (Egyébként a Beyond3d által tesztelt kártyával is ez volt a helyzet, míg az Xbitlabs GC16 ramos kártyát kapott, és remélem a kisker forgalomba kerülő kártyákon is ez lesz)

Örülök, hogy a fogyasztás- és tápkérdés rendeződni látszik, az Nvidia alaposan túllőtt a célon a 480W-os táppal az elején. pl. ez alapján: [L]http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/x800_pro_xt_pe_geforce_6800_gt_ultra/19/#leistungsaufnahme[/L] - még a 9800XT is csak 5W-tal fogyaszt többet, nem is beszélve az 5950Ultrához képest...


2x-es FSAA esetén az NVIDIA-kártyák csak ölbe tett kézzel ülnek, ugyanis egyszerűen nem dolgoznak, nincs FSAA!

Nem lehetséges-e, hogy azért ilyen az eredmény, mert 2xFSAA esetén az Nvidia kártyának pont ellentétesen helyezkednek el a textúramintavételi pontjai, mint az ATI kártyáknál? Ezt csak úgy lehetne ellenőrizni, ha egy másik irányban lejtő 45°-os éllel is megvizsgáljuk...

... könnyedén kitárgyalhatjuk, hiszen az X800-asok semmiben sem változtak az előző generációhoz képest, már ami az FSAA-t illeti.
Mármint, a temporal AA-t, illteve a lehetőségét leszámítva. (Még nem próbáltam ki, de állítólag a megfelelő driverrel R300-350-en is elő lehet csalni)

Ez az opció az újabb driververziókban kikapcsolhatóvá a ''Trilinear optimizations'' menüpontban. Ezt azért fontos megjegyezni, mert a későbbi teszteket optimalizáció nélkül futtattuk le,...
Azért az tegyük, hozzá, hogy ATI esetén is van ilyesféle optimalizáció, ami nem kapcsolható ki, hanem az ATI állítása szerint adaptív módon, a MIP textúrák elemzésével használja a driver, mások szerint csak akkor, ha colored MIP-eket használ a tesztelő. :)

Na, most elérkeztem a 10.-ik oldalig, és elfáradtam. :)

Majd később folytatom...Remélem nem baj. :P