Nem, nincs 5400K-m. Ahogy azt mar leirtam tobbszor, a gepet valaki masnak raktam ossze es bejarataskent 2 napig teszteltem. Ha gondolod, akkor elokeresem az egy hettel ezelotti valaszaimat, amiket pont neked irtam.
peti_s: Erdekes lenne egy ilyen kis proci 4.5-5GHz kozott jaratva. Azzal gyakorlatilag a kis i5-ok teljesitmenyet hozna toredek penzert.
Kroni1 Az Ivy fogyasztasa becsapos. Ezt olvasd el: [link] A cikkhez is hozzáfűztem egy updatet.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
Ez a proci nagyon megéri. Aki a gépet akar nagyon olcsón annak most ez ajánlott.
(#43) peti_s: Én régi E5200-am is ment 1,4V-on 4,1GHz-t. 
24/7-ben.
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
Igen, saját maguknak állítanának konkurenciát, az i3 jelentőségét teljesen elvesztené. Nekem is, ha 3,2 GHz-re már felteszem az E3200-m, lényegében van egy E8400-m.(Csak én sajnos a többi E3xxx-hez képest egy gyengén tuningolható db-t fogtam ki.) Az E8400 amikor a Celeront vettem 40k volt, így érthető h az Intelt is zavarta h egy húzott E3200 (9900 Ft-ért) hozza egy tuning nélküli E8400 teljesítményét. Egy OFF topic képet bocsássatok meg. A kép alapján is látszik, h legalábbis SuperPI-ben az E3200 azért már gyengébb mint ezek az új Celeronok.
Kamelot, irigyellek, nekem a screen készítésekor sem volt atomstabil. 
Most 1,07 V-n megy 2,4 GHz-n.
[ Szerkesztve ]
Igen olvastam, de több másik tesztben is azt látom, hogy a trinity idle-ben egész jó az ivy-hoz képest is, és az intel procikhoz képest nincs olyan lemaradásban mint azelmúlt időszakban megszokhattuk, sőt...
Ettől függetenül a cerka nyers erőben tényleg többet tud, jobb a fogy/telj mutatója az összképet nézve, de arra amire használni lehet én dVGA nélkül inkább egy 5300-5400-ast választanék. Lehet, hogy egyedül vagyok vele, de ez az én privát véleményem. Ha rakni kell mellé VGA-t és játszani is akarnék vele akkor már mindenképp a cerka, és ne feledjuk h árban nagyon jó kis cucc!
[ Szerkesztve ]
Kb ezt irtam én is...
Nagyjabol ezt a kovetkeztetest vontam le en is. Erdemes merlegelni. Ha ki tudod hasznalni a 2x erosebb IGP-t, akkor jobb az AMD, ha nem, akkor Intel. Az AMD IGP-je pont a hataron van. Ha regi jatekokkal jatszol, akkor mar eleg a teljesitmenye, de az ujabbaknal elverzik.
Az AMD-nek a platform a kerekkotoje. Sajnos sokkal kevesebb lap van hozza, az olcsobbakkal gond van, az ITX felhozatal pedig nagyon hianyos.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
Hmm apropó lapfelhozatal. 8 GB GDDR5-ös Kaveri + F1A75-I DELUXE utód + ez a kis műremek, bilibe lóg a kezem.
Köszi a leírást! 
intel gpu tud hardveres gyorsítást hd videókhoz? Azt linux alatt lehet használni?
off: nem tudom ezt a kalodát miért nyomatja az intel, csak rossz tapasztalatom van vele. 
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
FM1-es alaplap es DDR5? De biztos kijonnek majd a megfelelo lapok. El tudom kepzelni, hogy mekkora valtozas jelnetenenek a tenyernyi gepek 8GB memoriaval kb. 7770-es IGP teljesitmennyel.
Vladi: Igen, ha a gyari XBMC disztribuciot rakod fel. Amugy kuzdelmes tud lenni, nekem most csak az openGL megy, a tobbi szoftverbol.
https://frescho.hu
Akkor sajnos megint függőben marad egy állítás.
Nem tudjuk méréssel igazolni azt az állítást, hogy COD4 min beállításokkal nem lehet CPU limites.
Én úgy gondolom, hogy az általam leírt teszt eredménye azt igazolná, hogy A6-5400K esetén igenis van CPU limit, mert az alapórajel 30% növelésével az átlag fps is növekedne.
Majd letesztelem én , hogy tiszta legyen 
, meg ha lesz rá időm ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
Egy ilyen teszt eredményét jobban el tudnám fogadni olyan PH! usertől akinek korrektségéhez kétség nem férhet. Pl. jelen cikk szerzője, vagy pl flesh, gbors, vagy akiket személyesen ismerek.
A korrektségem nem tudom mikor kérdőjeleztem meg. 
akármilyen szinten is
[ Szerkesztve ]
-
Pár napja, amikor feljelentettél, mert negatív véleményt írtam egy cikkről.
Megírtam privátban, részemről ez rövidre zárva innentől kezdve.
A teszteredmények nem fognak a te negatív véleményedtől más irányba változni, és az én jelenlétemtől sem
-
Nezd azt allitottad, hogy gyorsabb Intellel gyorsabb lesz. Ezt ki tudom probalni. A desktop gepben eleg jo proci van es 2.4 vs 3.4 tesztet tudok futtatni akar 1800-as IGP orajel mellett is. Az IGP annyira gyenge, hogy szerintem nem lesz lenyegi kulonbseg. Az A6 IGP-je ugyan erosebb, de nem annyival, hogy ne GPU limit legyen.
A szemelyeskedes, sertodes nem ide valo. Ha igy folytatjatok megint moderalas lesz a vege, aminek semmi ertelme. Ez mind a kettotoknek szol!
https://frescho.hu
Én nem egészen ezt állítottam. A fórum visszaolvasható.
1. Egy kérdezőnek javasoltam, hogy G1610 CPU-nál 40-50%-al drágább Intel CPU-val próbálja a COD4-et min beállításokkal, mert akkor már "játszható" szinten lesz, de nem ideális.
2. Te állítottad, hogy a COD4 megjelenése óta CPU limites, erre vetettem fől, hogy A6-4500K esetében el kéne végezni egy CPU órajel 30%-os emelést tartalmazó tesztet a kérdező által vázolt min. beállításokkal.
Javítás: A6-5400K-t akartam írni
Ezt a tesztet (sem az 1. pont beli javaslat csekkolását) nem helyettesíti, ha egy teljesen más CPU-val végzed el az órajel emelést. Az csak arra konfigra lesz mérvadó eredmény.
[ Szerkesztve ]
A6-4500K -> A6-5400K
Az a proci amit javasolsz árban a G2020/G2120-as, de szerintem az sem fogja azt az "élményt" nyújtani.
[ Szerkesztve ]
-
Én nem javasoltam konkrét processzor tipust. Honnét veszed ezeket a tipusokat?
Elöző hsz-em javítottam, elnézést eltévesztettem, természetesen a korábban szóbanforgó A6-5400K-t akartam írni.
[ Szerkesztve ]
Árban ezek esnek a legközelebb ahhoz az árhoz, amit megjelöltél / ezek esnek az emlegetett A6-5400K-hoz is legközelebb /
És ezek nem épp acélos iGPU részleggel rendelkeznek, és még mindig egy Intel Celeron/Pentiumról beszélünk, amely még egyéb funkciókban is megnyírbált
Mire gondoltál akkor?
[ Szerkesztve ]
-
