2024. április 19., péntek

Gyorskeresés

Útvonal

Cikkek » Számtech rovat

Celeron G1610 Ivy alapokon

Az új Ivy Bridge alapú Celeron. Mit tud a régi szériával és egy A6-5400K-val szemben?

[ ÚJ TESZT ]

Bevezetés

Az Intel csöndben frissítette pár héttel ezelőtt a belépő kategóriás processzorait. Nagy lemaradással az i3 és i5 sorozathoz képest, de végre megvásárolhatóak az Ivy Bridge alapú Celeronok és Pentiumok.
A Logout keménymagjának valószínűleg sokkal jobb processzor hajtja a gépét, de az eladások nagy százalékát jelentik ezek a processzorok.

A G1610 a leggyengébb darab a sorozatban, nagyjából a Sandy alapú G530-nak felel meg. Egy árszinten kaphatóak még az 540-550-es darabok is, de azokból egy sincs kéznél, amin tesztelhetnék. A G530 2.4GHz-en fut, míg a G1610 2.6-on. A 1155-ös platform közös és az is, hogy a CPU részleget nem lehet tuningolni. Az új Celeron már 1333-as memóriát is ki tud használni, a régebbi csak 1066-on képes meghajtani a modulokat. A CPU-Z nem ismerte fel pontosan a processzort. Az alap feszültség nagyon alacsony, kb. 100mV-al kevesebb mint a G530-nál, ami előre láthatóan jó hatással lesz a fogyasztásra.

Az IGP már jobban különbözik, elméletileg azonos órajelen sokkal erősebb az újabb darab. Persze csodát és AMD APU szintű teljesítményt nem szabad várni. Az alap frekvencia ugyan a G530 javára szól, de a turbó frekvencia közel azonos, 1GHz a G530-nál és 1.05GHz a G1610-nél. A H67-es lapnak hála az IGP-k tuningolhatóak. A G530 1400MHz-en, míg a G1610 1300MHz-en volt képes stabilan futni 0.1V-os feszültségemelés mellett.


G530 IGP


G1610 IGP

A következő kérdésekre próbáltam választ keresni a tesztelés közben:

- A CPU teljesítménye összesen mennyit javult?
- Mennyit javult azonos órajelen az új széria CPU teljesítménye?
- Az IGP teljesítménye mennyit javult?
- Az IGP és a CPU teljesítményét mennyire rontja egy memória modul használata?
- Jobban megy-e egy HD7770 az új CPU mellett?
- Mennyire alkalmas HTPC-nek a G1610?

Hardver

A hardverek már ismertek lehetnek az előző írásomból. Sajnos az ott leírt tápegységgel kapcsolatos eltérés itt is megvan, tehát az A6 fogyasztása nem vethető össze tökéletesen az Intelekkel az eltérő tápegység miatt, de legalább a két Celeron alatt teljesen megegyezett a platform. A tesztben szereplő 5400K helyett az azonos árú A4-5300 jobb lenne, de az nincs kéznél. Ezért kérlek ne reklamáljatok, vagy ha úgy gondoljátok, hogy ez kritikus pont, akkor segítsetek pótolni a hiányosságot.

APU: A6-5400K / Celeron G530 és G1610
Alaplap: ASRock FM2A55M-DGS / H67M-GE
Memória: Corsair Value 2x4GB 1600MHz CL11 (A6 mellett simán ment 1866-on is.)
dGPU: HD7770 OC 1100 MHz
Tápegység: FSP 350-80APN / Corsair VX-450

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

  • Miből mennyit 3.

    Három játék, négy videokártya CPU skálázódása i7-2600 "lebutítással" (1.6, 2.0, 2.4, 2.8 és 3.2 GHz-en).

  • Projekt: 4 magon túl

    Egy felső kategóriás kártyának számító, tuningolt R9 290 mellett játékban van-e jelentősége a 4+ (sőt, +8) szálnak?

  • Öreg platform nem vén platform

    Egy képekkel illusztrált eszmefuttatás arról, hogy miért építettem LGA2011-re új PC-t 2019-ben?

Előzmények

  • AMD A6-5400K

    A legkisebb Black Edition tesztje: válaszok a tuning, a teljesítmény, valamint a fogyasztás kérdéseire.

  • FX-6100 teszt

    Közép teljesítményű FX 3 modullal, vagy akinek úgy tetszik 6 maggal. Mire elég?

  • Clarkdale - Core i3-530 teszt

    A 1156 egy átmeneti platform volt, ezért kicsit számkivetett, de kíváncsi voltam mit is tudhat.

  • Belépő kategória: Celeron, X2 és A4

    Kíváncsi voltam, hogy mit tud az új 1155-ös Celeron. Véletlenül egy A4-3400 is a kezeim közé került.

Hirdetés

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.