Új hozzászólás Aktív témák

• #32 Fücsök007 őstag orion1025 #31

  Új Válasz 2016-10-22 10:01:09 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fücsök007

  őstag

  válasz orion1025 #31 üzenetére

  De 2018 végéig mindenképpen fejleszteniük kell, bár eléggé lesújtó ott a helyzet.

• #30 Nooeca senior tag orion1025 #27

  Új Válasz 2016-09-30 20:32:05 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nooeca

  senior tag

  válasz orion1025 #27 üzenetére

  Te kevered a dolgokat. 2 történet létezik:

  - Amikor a szolgáltató önerőből valósít meg fejlesztést.
  - Illetve amikor nem tesz semmit, mert olyan történetet tudna megvalósítani, önerőből, ami nem hozná vissza a befektetett összeget, vagy csak nagyon hosszú idő múlva.

  A 2. opcióra jött az EU-s forrás, a hátrányos helyzetű településekre, mondván hogy az EU-tól jön jelentős %-os támogatás, így ha mondjuk a Telekom fejleszt 500 fős településeken, akkor szinte 3-ad vagy 4-ed esetleg 10-ed áron megtudja oldani az ott kiépített infrastruktúrát.

  Ezeket a települések, főleg az a település is, amiről a cikk szól, nem érné meg a szolgáltatónak, ha a teljes költséget egyedül kéne kifizetnie, hogy oda menjen egy fejlett internet szolgáltatás. Ezért jöttek az EU-s források, hogy oylan helyre is elérjenek a fejlett informatikai hálózat beruházások, ahol alapvetően nem érné meg... így mindenki jól jár...

  A szolgáltató nem termel negatív profitot, elvégre a hálózatot rekordszinten olcsón kiépítheti...
  Az előfizető előfizethet korszerű szolgáltatásra, független attól, hogy egy kis és hátrányos településen lakik...
  Az állam meg elmondhatja, hogy az internet eljut oda is, ahova forrás nélkül nem jutna el... így pl. elterjedhet a különféle internetes ügyintézés.

  De pl. egy főváros esetén értelmetlen támogatásról beszélnünk... mint pl. Budapest. Vagy mondok jobbat, bármi olyan település ami 15.000 felett van, az már megérő önerős fejlesztés... ami ez alatt, oda csak támogatással éri meg nekik bemenni.

• #20 btz addikt orion1025 #17

  Új Válasz 2016-09-27 11:39:20 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  btz

  addikt

  válasz orion1025 #17 üzenetére

  Ezekben a pályázatokban pont az volt a lényeg, hogy olyan térségeket fejlesszenek, amik piaci alapon soha nem térülnének meg. Minél ellátatlanabb volt egy térség, annál nagyobb összegű támogatásra lehetett pályázni. Az hogy jelenleg mekkora az igény az internetre az nem volt a fő szempont, meg igazából ebbe belelátni sem lehet, mert a fejlesztés hatására és a mellé kapott oktatás hatására szinte biztos, hogy ezek változni fognak a növekedés irányába. Azon felül pedig itt nem csak internetezésről van szó hanem jóminőségű HD később akár 4K tévézésről is, azt pedig a nyugdíjasok is igénylik, szóval én úgy látom hogy mindenhol, még az ilyen területeken is van helye a kapacitásnak.

  ⓑⓣⓩ

• #16 Simi37 őstag orion1025 #4

  Új Válasz 2016-09-27 09:18:23 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simi37

  őstag

  válasz orion1025 #4 üzenetére

  Na igen a kartell... ha egy utcával odébb laknék 2/3 ennyiért kapnék 20 megás net helyett 1000megásat...

  Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula

Új hozzászólás Aktív témák