A Pana most tényleg jól eltalálta mi kell azoknak akik komolyan gondolják a fotózást mint hobbi és nyálcsorgatós lett (vsz. sokkal jobban is mint az EP-5). Mostanában annyi jó mFT váz jött/jön ki, hogy az mFT kezd a minőség szinonimája lenni és a belépő APS-C DSLR-ek lassan az olcsó, de felejthető kategóriába szorulnak.

Viszont pl. a stabi leírása elég talányos: "helyzetfüggően dönti el az elektronika, hogy a két stabilizátor együttesen, vagy csak a vázba épített dolgozzon."

Már egy ideje ott motoszkál a fejemben (lévén a szivárogtatások elég jók voltak), hogy mi lesz a stabival videó esetén. Eddig arra tippeltem volna, hogy videóra nem lesz vázstabi. Viszont a fenti idézet elég zavarossá teszi ezt, azzal, hogy nem tisztázza mi a döntés alapja. Eddig úgy tudtam két stabi nem mehet együtt mert egymást zavarják. Most tényleg mehet. Mikor? Nagyobb teléknél mint pl. 100-300?

Más. Dpreview megadta a vakuszinkront is: 1/320. Ez csak belső vakuval igaz vagy külsővel is (ahol tip. 1/250)?

Számomra igazán nyálcsorgatós a fázis AF-el lenne ami gondolom a következő verzióban jön majd vagy esetleg a következő csúcs Oly vázban. Persze így is nagyon jó, de ez lett volna a hab a tortán. A videó kicsit gyengébb lett mint a GH3-nál, de vsz. hobbi szintre így is bőven elég. Ebben a Pana eddig sem volt gyenge.

A NOCTICRON a blende gyűrűvel gondolom csillagászati árakat céloz meg, mert azt valahol ők is érezték, hogy az 1.2 önmagában kevés indok lenne.

[ Szerkesztve ]

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/