"tehát lehet a köznek beleszólási joga abba, hogy mit tehet és mit nem a magántulajdonával"

A köznek bármibe lehet beleszólási joga, ha a törvényalkotók úgy döntenek, de hogy a hatályos jogszabályokat mennyiben lehet az Apple esetére ráhúzni, azaz hogy egy USA-ban 50%, világ viszonylatban 25%-os részesedésű mobil platform mennyiben számít létfontosságú rendszernek, az majd a bíróság eldönti.
Bár a józan ész azt sugallja, hogy már maga a felvetés is abszurd.

"tehát azt javaslom, hogy ezt az apple az egyedüli kizárólagos kiskakas a szemétdombján című elméletet felejtsétek el"

Márpedig a platform tulajdonosaként bezony az apple az egyedüli kizárólagos kiskakas a saját szemétdombján, amíg jogerős bírósági ítélet másként nem rendelkezik.

"merugye az apple egy fillért se keresett a saját platformján, az egész költséget az epicnek kell megfizetnie..."

Na ez klasszikus szalmabáb érvelés, mert egy szóval sem mondtam, hogy az Epicnek kellene az egész költséget megfizetnie. Az Epic a platformon befolyt bevétele arányában járul hozzá a platform bevételeihez, jutalék formájában.