Új hozzászólás Aktív témák

• #39 Abu85 HÁZIGAZDA arn #38

  Új Válasz 2011-07-07 13:29:31 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arn #38 üzenetére

  A miben előnyösebb kérdést, majd körüljárjuk, ha itt lesz. Előre nem szabad semmit sem leírni, hacsak nem valami orbitális nagy baromság, de ez speciel nem az. Megérkezik, teszteljük, és lesz konklúzió. Utána az ARM-ra portolt programok mennyiségét ismerve lehet azon vitázni, hogy mennyiben jelent az x86 hiánya ténylegesen hátrányt.

• #32 Abu85 HÁZIGAZDA arn #31

  Új Válasz 2011-07-07 09:56:20 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arn #31 üzenetére

  Ki beszél itt váltásról? Elég ha vásárolnak ilyet az emberek. Az NVIDIA jelenleg 0,0%-os részesedést tud felmutatni a Windows PC-s platformok piacán. Ennél bármilyen termékkel többet lehet elérni.
  Nem kötelező, hogy neked megfeleljen a Tegra 4, elég ha más megveszi. Az NV-nek elég komoly rajongótábora van. Tom, hogy belőlük nem lehet megélni, de kezdésnek elég, ha a GeForce-rajongók Tegra 4-et vesznek, mivel számos masszívan növekvő szegmensben csak így juthatnak GeForce-hoz.

• #27 Abu85 HÁZIGAZDA arn #19

  Új Válasz 2011-07-07 09:11:16 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arn #19 üzenetére

  A CUDA 4 lesz az. Ha nem tetszik, akkor vegyél Intel vagy AMD APU-t.

  (#25) Youri: Nem kell külön portolni. Az ARM verziók olyanok lesznek, mint az x86/AMD64 Windows verziók. Minden program fut az x86-on is, az AMD64 verzió csak a 64 bites mód. Az ARM esetében az extra, hogy a kiválasztott gyártok lehetőséget kapnak két specializált GUI-t csinálni.

Új hozzászólás Aktív témák