Új hozzászólás Aktív témák

• no1r őstag

  #15 2016-09-20 12:25:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  no1r

  őstag

  gyorsan futottam csak át a cikket, de ennek mi értelme is van vagy létjogosultsága a sima 18-105 PZ mellett? nem teljesen értem... bezzeg fullframe 24-105 F4 nem érkezik még mindig E bajonettre...

• koop6 tag

  #14

  #13 t72killer

  2016-09-13 19:01:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koop6

  tag

  #13 t72killer

  Érthető a dolog, sajna nálam is a költséghatékony megoldások játszanak egyelőre, de az is igaz, hogy a minden egyben megoldások általában csak elsőre tűnik jónak, jobban megnézve már előjönnek a hibák. Én is élveznék minimum 10 bites anyagot fényelni, vagy egy hangfelvevővel kevesebbet cipelni, mert a kamera tud jó minőségben rögzíteni, nem újraindítani a felvételt 30 percenként ha a szükség úgy hozza (bár az a6300-at pont meg lehet hekkelni ilyen téren) és még sorolhatnám.

  Sok tesztvideót néztem az a6300 rolling shutteréről, de nem tűnt annyira vészesnek egyik sem, ezért is ő a kiszemelt (GH4 volt a másik, a7s!! pedig az álom vagy BMC mini, de az túl sok kompromisszummal járt volna). Tudni kell a gép határait és akkor nagyon kezes báránnyá válhat (vagy jó igáslóvá).

• t72killer titán

  #13

  #12 koop6

  2016-09-13 17:50:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #12 koop6

  Ha a téma is mozog, nem biztos, hogy örülnék ekkora rollingnak. Nálam a videó a fotóval párhuzamos tevékenység, nem akaródzik külön cuccot venni rá.

• koop6 tag

  #12

  #11 t72killer

  2016-09-13 17:35:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koop6

  tag

  #11 t72killer

  Kicsit már elkanyarodtunk a témától, de igen, sajna a rolling shutter elég komoly az a6300-ban, de egyfelől korrigálható utómunkában, másfelől pedig ha nem akarsz korrigálni, akkor nem is nagyon tudom elképzelni miért kell rángatni a gépet (finom, lassú svenknél nincs vele gond), tény, hogy nem egy dokfilmes felvevő, de arra úgyis egy EX3-ast visz aki teheti, vagy jobbat.
  A fix képeknél viszont egész korrekt, kategóriájában pedig az élvonalban van.

• t72killer titán

  #11

  #10 koop6

  2016-09-13 16:25:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #10 koop6

  Oksi, majd figyelek. Tartok tőle, hogy az ilyen firmware-es "hűtés" alkalmasint a minőség kárára mehet, gyengítenek a kodeken v hasonló, hogy kevésbbé terhelje a procit.

  A rolling shutter miatt sztem egyelőre nem mélyedek el annyira a sony termékpalettában, szegény a6300 kb a leggyengébb ezen a téren, gondolom nem nagyon örül a svenkelésnek

• koop6 tag

  #10

  #9 t72killer

  2016-09-13 15:37:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koop6

  tag

  #9 t72killer

  Ismerősömnek 7rII van, neki is volt gondja a túlmelegedéssel az elején, aztán firmware frissítés után már nem.

  Itt is volt valami hír nemrég egy frissített firmware-ről.

• t72killer titán

  #9

  #8 koop6

  2016-09-13 10:35:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #8 koop6

  "Magától"/firmware-től nem fog, csak akkor, ha szétkapod és újrapasztázod a hűtőt. rx100iv-ben is ez a probléma, sztem hamarosan meg is lépem az akciót - vagy megvárom a 6300-as nem melegedő+rolling shutterrel civilizáltabban bánó utódját (ami lehet a pana GH5 lesz).

• koop6 tag

  #8

  #6 eclipse006

  2016-09-13 10:29:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koop6

  tag

  #6 eclipse006

  Én 6300-ra nézegettem, de még várok a vázra. Remélem megoldódik a túlmelegedés problémája.

• koop6 tag

  #7

  #5 .mf

  2016-09-13 10:28:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koop6

  tag

  #5 .mf

  

  Ha kinek nagyobb, akkor van pl. Canon is, amire van most 5000USD kedvezmény!
  És még mindig csak a zoom obiknál tartunk....

• eclipse006 őstag

  #6 2016-09-13 09:15:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  eclipse006

  őstag

  Az A6300-as vázzal brutál párost alkothat.

• .mf veterán

  #5

  #3 koop6

  2016-09-12 21:25:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #3 koop6

  "Az objektívvel szemezek egy ideje, de sajnos egyelőre nekem még drága + kicsit nehéz is."

  Zeiss is most jelentette be a LWZ.3 (Light Weight Zoom) 21-100 T2.8-3.9 T* obit -- szintén S35, a light weight 2kg, és röpke 10 000 USD. Ha ezt nehéznek és drágának éreznéd

• t72killer titán

  #4

  #3 koop6

  2016-09-12 21:03:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #3 koop6

  MILC-re ez elég nehéz, F55-re pont jó. Már csak egy ilyen teljes rendszer árát kérném, mondjuk havi rendszerességgel a bankszámlámra

• koop6 tag

  #3

  #1 QbHead

  2016-09-12 19:23:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koop6

  tag

  #1 QbHead

  Egyfelől az előttem szóló válasza, jobb általános élesség, másfelől a háttérelmosás, mint minden általában a képalkotásban (nem csak videó / film), dramaturgiai eszköz, viszont ezt manapság effektként használják. Biztos te is megcsodáltál már ilyesmit egy videóban, de jól néz ki ez a háttérelmosás, és biztos láttál már jó filmet is, ahol egyáltalán nem voltak ilyen érzéseid, nem vetted észre, mert az egész film átgondoltan volt felépítve, tehát nem tűnt fel. Ebből az következik, hogy az első esetben elrontották, olyankor használták, amikor nem hogy nem volt rá szükség, hanem egyenesen elterelte a figyelmet az egészről.

  Az objektívvel szemezek egy ideje, de sajnos egyelőre nekem még drága + kicsit nehéz is.

• gekkoXT senior tag

  #2

  #1 QbHead

  2016-09-12 19:03:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gekkoXT

  senior tag

  #1 QbHead

  dslr videózásnál lett nagyon divat ez a minimális mélységélesség, háttérelmosás. Az f4 még bőven elég erre, de mégis alapvetően jobb általános élességet biztosít.

• QbHead aktív tag

  #1 2016-09-12 18:11:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  QbHead

  aktív tag

  Csak úgy kérdezem a videósoktól hogy nem túl kicsi ez az f4-es rekesz ennyi pénzért? ha nem akkor bocsi mert fotós objektívekhez vagyok szokva

Új hozzászólás Aktív témák