Így látatlanban egyáltalán nem tetszik ez a megoldás. Hasonló a probléma, mint mikor egy ECC-s RAM-ot próbál tuningolni az ember úgy, hogy nem tudja átmenetileg (tesztelés erejéig) letiltani az ECC-t, vagy fér hozzá a hibaszámlálóhoz (bár ennél a példánál egyik sem lehetetlen, illetve a gyakorlatban is szokott működni legalább az egyik, még akár VGA-kkal is).
Ha a hardware már microcode szinten elmaszkolja a tuningból fakadó problémákat, akkor a tapasztalt felhasználó számára is minimum sokkal nehezebb, de inkább lehetetlen lesz kirajzolnia az "igazságot", hogy valójában meddig is lehetne húzni az adott órajelet. Hajlamos lesz inkább túlhúzni mindenki mindent, ami minimum értelmetlen, illetve potenciálisan mégis rontja a stabilitást, mert lehet, hogy 1000-ből 999-szer is elkapja az automatika a problémát, de 1-szer mégis átcsúszik (csak ilyenkor nehezebb erre rájönni, hogy pontosan mi is lehet a baj).

Jól látszik ez azon is, hogy meddig szokták tolni az "amatőrök" az ECC-s VRAM órajeleket az új AMD kártyákon. Nekem a saját kártyáimból 10-ből 1 bírja azt az órajelet, amit sokan 10-ből 10 kártyájukra alkalmaznak vakon, mert nem nézik meg az ECC hibaszámlálót (vagy rosszabb, ha megmutatod nekik, akkor sem értik, vagy legalább is érdekli őket, hogy miért kéne annak nagyon pici, de inkább 0 értékűnek lennie, tehát addig kéne csökkenteniük az órajelet, míg nem nő számottevően, legfeljebb naponta párszor 1-2 hiba csúszik be, nem percenként 100+).

(#1) Watchdog
Csak ez igazából nem bolondbiztos. Az az lenne, ha lehetséges a tuning, de nehéz hozzákezdeni (pl hex editorral kell átütni valamit a firmware-ben, de egy olyan régióban, amire nem terjed ki a crypto aláírás, így nem jár negatív mellékhatásokkal). Ez ugyan olyan könnyen csinál bolondot a lelkes és intelligens amatőrből, mint amennyire megfogja a hanyag és buta amatőr kezét, hogy átvezesse az úton.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."